港教區 教廷代辦 齊轟《蘋果》失實
明報 2014年9月13日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140913/00176_030.html
壹傳媒集團主席黎智英旗下《蘋果日報》又再涉嫌作新聞，今次還涉及黎智英本身的政治捐款醜聞，以及他信奉的天主教梵蒂岡教廷代表，背後動機耐人尋味。《蘋果》昨於頭版報道，指稱廉政公署上月底到過教廷香港代辦官邸，查詢天主教香港教區前主教陳日君涉嫌秘密收取黎智英巨款的事件，又聲稱梵蒂岡為了與中國改善關係，曾就政改問題向香港教區施壓。
教區與教廷代辦昨先後否認事件，前者指教廷從無以任何方式向教區施壓，後者亦否認曾有廉署人員上門，直斥《蘋果》相關報道純屬猜測、不符事實。有學者指出，有關報道可起到煽動教徒及其他港人佔中的效果。
東方報業集團早前取得的機密資料顯示，陳日君曾於一二年十月及一三年十一月，分別收取黎智英共六百萬元捐款，用途不明。《蘋果》昨於報道中，聲稱有可靠消息透露，廉署上月底曾到訪梵蒂岡駐港代辦官邸，要求調查陳日君收取捐款的去向，但代辦當時以廉署人員「無禮」及未有預約為由，將對方拒諸門外，並回覆稱「國有國法」，教會事務毋須廉署操心。
副主教無聽聞廉署有行動
本報記者昨走訪位於九龍城的梵蒂岡代辦官邸，應門職員將記者轉介予代辦秘書，對方指陳日君昨未有到訪官邸，又以代辦正在開會為由拒絕會見記者，着記者以傳真方式提問。記者亦到過位於半山堅道的香港教區總部，同樣找不到陳日君，副主教陳志明則向記者表示，無聽聞廉署曾調查陳日君或教廷代辦。
教廷代辦Ante Jozic傍晚書面回覆本報查詢時，則直指「自我於本年八月中旬回港至今，從沒有遇見上述的香港調查機關」，因此「我無法向你提供更多相關的訊息」。回覆又指，昨於《蘋果》刊登的其他相關新聞，「我認為是記者們的猜測，並不符合事實」，遂不會作出任何評論。
港教區強調無就政改收指示
《蘋果》報道又指稱，梵蒂岡因要與中央改善關係，曾向香港教區施壓，包括阻止教區發表支持爭取真普選的聲明，以及阻撓時任副主教的現任輔理主教楊鳴章為此召開記者會。惟教區社會傳播處主任馮一鳴昨接受傳媒查詢時反駁，教區從無就香港政改問題，收過來自教廷的任何口頭、書面指示，或任何明示暗示。教區晚上更發表「嚴正聲明」，再次解釋當日楊鳴章是因為要臨時與教廷人員商討擢升主教事宜，才改由其他人主持記者會，暗批《蘋果》報道失實。
城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，梵蒂岡一直希望中梵關係正常化，但認為教廷不會為了與北京建交，而故意「屈就」避談香港政改，《蘋果》報道令教廷代辦感到尷尬，因此須高調反駁澄清。問及有關報道是否為了在全面佔中前夕，煽動教徒及其他港人上街，他直言「客觀上可以起到呢個作用」。
團體踩場壹傳媒總部抗議
此外，正義聯盟約十名成員昨到位於將軍澳的壹傳媒總部門外，高舉「有廉記 黎無運行」、「黎作惡 惡貫滿盈」、「出黎行 記得要還」等抗議紙牌，又將黎智英的肖像放入道具監獄內，促請廉署盡快將黎繩之以法。
______________________________________
民主報新聞創作組又 " 老作 ", 這次作到肥佬黎頂頭上司的 " 社團 " 頭上, 生屈梵蒂岡為了與中國改善關係, 曾就政改問題向香港教區施壓, 並老作廉署上月底曾到梵蒂岡駐港辦事處要求會見代辦, 協助提供陳日君收取捐款的資料被拒,
教區與教廷駐港代辦昨先後否認事件, 教區指教廷從無以任何方式向教區施壓, 而教廷駐港代辦亦否認曾有廉署人員上門, 直斥民主報相關報道純屬 " 老作 " , " 不符事實 ", 有學者指出有關報道可起到煽動教徒及其他港人參與 " 佔中 " 的效果.
肥佬黎衰衰地都自稱是天主教徒, 還有幸蒙陳日君牽線, 獲前任教宗接見, 現今旗下報刊竟 " 老作 " 新聞, 把教廷 " 擺上枱 ", 指梵蒂岡為了與中國改善關係, 曾就政改問題向香港教區施壓, 這不是在教宗面上摑了一大巴掌嗎?
如果教廷難以控制香港教區, 而要就政改立場向香港教區施壓的話, 那香港教區豈不是反了嗎? 如果陳主教還未卸任都還有點可能, 教區由陳主教說了算嘛, 現今主持教區事務的不是陳主教, 前此教區 " 入世 " 的理念已轉趨平靜, 回復牧民職能, 又何來教廷難以控制香港教區呢? 何況教廷與中國建交是屬外交範疇, 香港教區無從置喙, 教廷亦不可能介入未有外交關係國家或地區的內部事務, 民主報這 " 老作新聞 " 又是否作的有點 " 低能 " 呢?
留言列表