記協轟梁選擇性受訪
香港成報 2014年10月13日
http://www.singpao.com/xw/gat/201410/t20141013_531793.html
【本報港聞部報道】香港記者協會、港台節目製作人員工會、壹傳媒工會和明報職工協會四個組織發表聯合聲明，批評梁振英只篩選一家電視台專訪，以回應涉及全港市民的連串爭議，做法極不妥善，對此表示極大遺憾。四個工會呼籲特首開誠布公，盡快召開記者會，回答本港以至國際傳媒有關近日涉及全港市民福祉的連串爭議事件。
記協主席岑倚蘭則批評，梁振英作為香港最高行政機構負責人，只是接受一間電子傳媒專訪是極不恰當，對其他新聞媒體不公平，亦影響公眾知情權。記協等工會在聲明中又指出，「佔領行動」發生至今，梁振英連日來僅透過錄影片段發表意見，以及在兩次簡報會中簡短回應記者提問，
近日爆出UGL事件，亦未接受傳媒質詢，卻在無線新聞節目獨家接受錄播專訪，事前無通知其他傳媒，完成訪問離開時亦無回答守候記者的提問，四個工會要求梁召開記者會，交代連串涉及公眾利益事件。
特首辦則回應，特首和特區政府官員自「佔中」行動發生以來，一直配合實際需要，以記者會、會見傳媒、發放新聞稿、發表電視講話及接受媒體訪問等各種形式，發放有關處理「佔中」信息和回應。事實上，特首及官員就不同事宜接受個別傳媒訪問屬恒常做法，傳媒工會指特首以篩選方式接受訪問以逃避傳媒質詢的說法不符事實，指控並不成立。
______________________________________
香港記者協會、港台節目製作人員工會、壹傳媒工會和明報職工協會, 一看 " 牌頭 " 就知道他們的立場, 今次是聯合起來批評梁振英 " 只篩選一家電視台專訪, 做法極不妥善 ", " 呼籲 " 梁振英盡快召開記者會, 回答本港以至國際傳媒有關近日涉及全港市民福祉的連串爭議事件,
這又奇了, 自佔領事件發生後, 梁振英如在香港, 差不多每日都有在電子媒體的鏡頭出現, 電子新聞日日都有梁振英談話的報導, 並沒有著意迥避傳媒, 而傳媒要求特首接受專訪, 是傳媒自行邀請並獲特首同意, 是否有須要通知全世界成疑, 岑倚蘭的手是否伸的太長一點?
說到 " 篩選 " , 在佔領行動延續十多天, 令特區主要道路陷於癱瘓, 特首及管治團隊的工作繁重, 從日前梁振英與林鄭月娥, 在深夜時份都在禮賓府出來會見傳媒, 回應學聯的聲明, 可見梁振英並不時閒著沒事做,
至於記協主席岑倚蘭指梁振英 " 衹接受一間電子傳媒專訪是極不恰當, 對其他新聞媒體不公平, 亦影響公眾知情權 ", 這是欲加之罪, 岑倚蘭是傳媒人, 不會不知道政府發放消息, 當然希望能令到社會上廣大的市民都能得悉, 猶其是非常時期,
眾所周知, 電子傳媒的傳播效率比文字傳媒高出許多, 而無線的滲透率是所有電子傳媒中最高的, 梁振英接受無線節目專訪, 並不表示他日後不會接受其他傳媒的專訪, 香港記者協會、港台節目製作人員工會、壹傳媒工會和明報職工協會對梁振英的批評絕對不公平,
這就有如曾鈺成曾接受香港電台星期五/六主場的訪問一樣, 並不表示他日後不會接受其他傳媒的專訪, 又不見香港記者協會、壹傳媒工會和明報職工協會跳出來說三道四,
其實政府有自己的傳播媒體香港電台, 但收視率不彰, 需倚靠無線及亞視黃金時間攬客, 無線 " 講清講楚 " 等資訊節目香港電台也有, 如" 星期五/六主場 " 與 " 視點31 " , 可惜節目主持人的專業備受質疑, 立場偏頗, 還經常與嘉賓搶咪,
政府官員如果上這等節目向市民闡釋政府政策可能適得其反, 那倒不如上外間電視台接受專業媒體人的訪問, 何況收視率又比香港電台高, 起碼不會引起反效果,
香港記者協會、港台節目製作人員工會、壹傳媒工會和明報職工協會, 這次的聯合聲明, 明顯的是有背後的目的, 表面上是 " 涉及公眾知情權 " 及 " 公眾利益 " , 其實是想借梁振英上無線節目, 帶出要求梁振英召開記者會, 回答本港以至 " 國際傳媒 " 有關近日涉及全港市民福祉的連串爭議事件, 背後焦點是意圖熱炒 " UGL事件 ", 批評梁振英只篩選一家電視台接受專訪衹是揳子而已.
留言列表