中環High Tea - 佔領變質 法治瀕危 [ 黃麗君 ]
香港頭條新聞 2014年10月21日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=305696§ion_name=wtt&kw=26
「佔領中環」運動已經變質，從上周五、周六、和周日於旺角佔領區出現的衝擊和對峙場面，可見示威者已經不是單純為爭取普選的學生和市民，網上有人鼓動衝擊警方，甚至癱瘓港鐵。在旺角的十字街頭上，面戴V煞面具的示威者已經出現，並且走在面對警方防線的第一線，這種情景，距離暴亂還有幾遠？
周五、周六晚的旺角示威區景象，驚心動魄，從電視畫面見到的是一眾示威者以一字排的陣勢，以高速全力將警方鐵馬向前推進，衝力之大，若有人站在鐵馬前，一定會撞傷。這種暴力行為，與爭取普選有何關連？這種所為，除了旨在衝擊警方、挑釁警方之外，還可以有甚麼目的？
和平抗爭似漸行漸遠
「佔中」發起人的原意是和平佔領，以堵路癱瘓香港的金融中心，以產生足夠的政治能量，迫令政府和北京就範，落實他們要求的普選，而佔中者明知違法，所以「佔中」者會向警方自首，「佔中」這個原意，落實得到嗎？
佔領行動至今日已經進入第四周，示威者的確成功堵路，癱瘓了金鐘和部份中環商業區，但從九月二十八日佔領金鐘第一天開始，縱有絕大部份示威者和平抗爭，但已有一小撮站在最前排的示威者衝擊警方防線，示威者佔據了中環、金鐘的主要幹線，癱瘓了兩區的交通，本來已經達到目的，但何解有人要衝擊警方的防線，用人鏈和鐵馬撞向執法的警務人員？這些衝擊行動難道不是向執勤的警務人員施以不必要的武力？他們要衝擊警方防線是要衝入政府總部嗎？衝入政府總部之後的下一步又是甚麼？是癱瘓整個政府嗎？
主打衝擊警方的激進示威者自九月底以來，並未放棄激進手段，到了上周五、六在旺角對警務人員的挑釁進一步升級，他們的目的是測試警力？還是希望警方能夠以更高一級的武力回擊他們，促使暴力場面出現，然後抹黑警方過度使用武力，令社會秩序陷於崩潰邊緣？
旺角佔領區高危，有報章引述學聯常委梁麗幗在周六晚說隨與政府對話時間逼近，學聯希望增加在旺角的「曝光」，讓佔旺市民看到學聯的「能量」（capability），學聯副秘書長岑敖暉在周日再說絕大部份佔領者恪守和平非暴力的原則，旺角的佔領者是相當「堅實的戰友」。
兩位同學講「能量」和「堅實的戰友」時，有沒有想到有一小撮在旺角的激進人士，已經以他們這一群「堅實的戰友」為後盾，挑起一場旨在破壞社會秩序、衝擊法治的大混戰，展示到「能量」的不是學聯的同學們和支持者，而是那一群意圖要在香港搞動亂，令警隊失控的破壞者。假如同學們單純到以這等人為戰友而不劃清界線，是何等愚昧、何等幼稚！到了今天，若和平示威者仍不能看清楚有人意圖渾水摸魚，藉衝擊警務人員來衝擊香港，實在是香港的不幸！
讓普選之爭重回談判桌
佔領行動已經變質是鐵一般的事實，今天同學們會與政府代表對話，相信大多數市民大眾都希望這是一個轉捩點，讓普選之爭撤離馬路，重歸談判桌，用一個真正和平、理性的平台去解決政治問題，而不是將政治問題拱手相讓予一些別有用心的個人或團體，作為騎劫為搞爛香港社會的武器。
佔領行動實在已經到了不得不撤的時候，再拖下去，是會拖垮香港，令整個社會為佔領人士的理想付出沉重的代價。
______________________________________
佔領行動到了今時今日, 已澈底摧毀了香港的學校制度, 學生打著佔中, 打著罷課的旗幟, 就可以公然曠課, 學校卻還低聲下氣的 " 請求他們結束佔領行動, 回歸校園, 至於處分嘛 - 隻字不敢提,
佔領人士除了摧毀香港學校制度外, 還重點打擊警察的士氣, 把自己描述為執法人員暴力行為的受害者, 不斷抹黑警察, 甚至誅九族, 連警察的家人也進行滋擾, 欺凌,
近日更視法庭如無物, 公然違抗法庭禁制令, 明擺著是要摧毀法庭的權力, 法庭的權力一旦被摧毀, 香港維持社會治安的基石便陷於崩潰,
在議會內, 泛民黨團議員公然宣稱要癱瘓議會, 如果議會對於這等公然宣稱要癱瘓議會的議員沒有作出譴責甚至制衡, 這個議會是否還有存在價值?
試問學生曠課學校不敢管, 警察不能執法, 法庭命令無人遵守, 佔領人士長期霸佔鬧市主要幹道, 議員公然宣稱要癱瘓議會, 香港變成怎樣的世界? 政府如何可以管治下去?
為什麼學校不處分曠課的學生? 為什麼警察不嚴格執法? 為什麼法庭可以縱容佔領人士藐視法庭? 為什麼議員可以公然癱瘓議會?
佔領人士的暴力行為真的與學生無關嗎? 雖然或許衝擊警察, 藐視法庭的不全然是學生, 但學生領袖屢次召集調動佔領人士對抗警方的行動, 抗拒法庭禁制令, 這就沒有責任嗎? 就法律條文而言, 主謀比行動者需負更大責任, 希望發動佔領行動的學生組織領導人好自為之.
後記 : 筆者觀乎戴耀廷的精神已陷入歇斯底里狀況, 在台上發言時的行為舉止, 怎地與希特拉對支持者發言的場合那麼相似, 對台下的支持者 " 催眠 " , " 洗腦 ", 要支持者 " 堅持 " 下去, 要市民為他的 " 偉大理想 " 作出 " 犧牲 ",
戴耀廷及他的支持者有這樣的權力嗎?
留言列表