戴：京白紙黑字承諾2022年真普選可解危機
香港明報即時新聞 2014年12月10日
「佔中」發起人戴耀廷表示，北京須「白紙黑字」承諾讓香港2022年有真普選，才有機會化解香港管治危機。
持續逾兩個半月的佔領行動，明日將隨着警方全面清場宣告結束。已自首的戴耀廷接受《信報》專訪時說，清場不能解決管治根本問題，建議北京即使不在2017年普選中退讓，也應透過人大常委通過決議，承諾讓香港2022年有符合國際水平的真普選。
戴耀廷稱，若北京願意作此承諾，「佔中」三子可以利用其電子投票平台，就立法會應否通過政改方案作全面投票，然後給予泛民議員考慮是否支持政改方案；但若北京只是由領導人作出口頭承諾，而非「白紙黑字」說明，他們不願就此進行全民投票。
不過他直言，在國家主席習近平強勢管治下，對北京願意就此作出承諾，並不樂觀。
戴耀廷又說，和平「佔中」雖未能成功爭取真普選，但在公民覺醒方面已「超額完成」，相信北京對香港愈強硬，只會令香港人對抗中央情緒更高，一旦有真普選，便有利於泛民主派獲勝。
_____________________________________________
戴耀廷自佔中 一役 " 退教 " 後, 當真是精神狀況 " 變化 " 很大, 要求 " 人大常委通過決議承諾讓香港2022年有符合國際水平的真普選 ", 如果人大常委真的在威脅下, 依從戴耀廷的要求, 白紙黑字承諾2022年有 " 真普選 ", 向戴耀廷低頭的話, 那當真是瘋了, 戴耀廷當自己是誰?
首先, 人大常委是獲全國人大選出, 授權政府管治國家, 人大常委的決議具法律效力, 就香港特區的政改而言, 是屬國家內部事務, 怎地戴耀廷可以拉扯上 " 普選要符合國際水平 " , 人大常委在香港特區的政改上, 衹會考慮國家政策及特區市民的意向, 這 " 國際水平 " 根本不會列入考慮之列,
因為世界各國及地區的選舉法例法規, 亦根本沒有要符合 " 國際水平 " 這規定, 何況選舉是屬於國家或地區的內部事務, 怎能讓沒有法律效力的所謂 " 國際水平 " 所干擾, 而且, 這 " 國際水平 " 是誰說了算? 可以有權干涉其他國家或地區的內部事務嗎?
戴耀廷稱 " 若北京願意作此承諾, 「佔中」三子可以利用其電子投票平台, 就立法會應否通過政改方案作全面投票, 然後給予泛民議員考慮是否支持政改方案,
又是 " 電子投票平台 ", 戴耀廷等人對鍾庭耀的" 電子投票平台 ", 可算 " 厚愛有加 ", 人所共知, " 電子投票平台 " 是泛民的 " 強項 ", 由鍾庭耀一手把持, 在6.22投票中就鬧出 " 發水做假 " 醜聞, 把未能核實的網上投票也算入投票總數內, 將投票人數 " 谷 " 到七十多萬, 鍾庭耀的" 電子投票平台 " 還有公信力嗎?
為什麼戴耀廷不提議來個即場核實身份證, 具公信力的街頭簽名運動, 就像 " 保普選 " 那樣, 人家總共獲得180萬市民的支持, 親自到票站出示身份證供義工核實進行投票的就有130萬, 比6.22投票的79萬人但到票站投票的衹有7萬人, 人家足足多了104萬到票站投票的市民,
這表示什麼? 是街頭簽名有認受性? 還是網上簽名有認受性? 相信市民心中有數, 而戴耀廷卻仍然搬出鍾庭耀的" 電子投票平台 " 來再攪" 全民投票 " , 作為泛民議員考慮是否支持政改方案的基礎, 就令人疑惑, 是否如上次6.22投票般, 鍾庭耀的" 電子投票平台衹能核實投票人士的電話號碼, 容易 " 做手腳 ", 把投票人數 " 發水 " , 而未能核實的投票是否計入也是由鍾庭耀說了算, 所以鍾庭耀的" 電子投票平台 " 對戴耀廷及泛民黨團而言, 當真是 " 好使好用 " 的工具.
但鍾庭耀的" 電子投票平台 " 經6.22投票 " 發水做假 " 一役還有公信力嗎? 如果泛民黨團議員以這樣的所謂 " " 全民投票 " 作為是否支持政府提出政改方案的準則, 又是否質疑市民的智慧. 太兒戲了點呢.
留言列表