政改表決後 何俊仁擬辭職「公投」 要求重啟「五部曲」 稱必否決方案
香港明報 2015年1月10日
http://news1.mingpao.com/20150110/gba1h.htm
【明報專訊】泛民23名「飯盒會」成員表明不會參加政改第二輪諮詢，民主黨立法會議員何俊仁昨日召開記者會，宣布他已向民主黨建議，在投票否決政改方案後會辭職啟動「雨傘公投」，要求撤回人大8．31決定，政府重啟「政改五部曲」。他表示，泛民必定會否決「假普選」方案，這「不容有變數，也不容有人覺得有變數」。而民主黨會否決政改方案，亦不會受一時民意影響，「我們反對假普選方案，是基於有權堅持應該得到的政治權利，這個權利是中央政府在2007年莊嚴承諾」。
何：批評者一向贊成「公投」
多個泛民政黨及團體對何俊仁做法有保留，亦有批評啟動「公投」的時機和策略，更有質疑民主黨此舉是要為自己選舉部署。何俊仁表示，批評的人或許已「不記得」他們一向很贊成用「公投」的方法表達大家訴求。何表示，希望「公投」能繼承雨傘運動的精神和能量，即使政改方案最終「不知因什麼原因」被通過，他仍會辭職，讓中央知道港人「不會否決了（政改方案），便會放低。」
何俊仁承認，超級區議會議席辭職補選中，一些功能組別選民無法參與投票。他會與佔中三子商討，「他們熟悉電子公投的程序」，可以通過「電子公投」讓那些專業人士有機會投票。
「讓市民表達對8‧31憤怒」
何俊仁說「公投」是一個「最有公信力」的方法，讓市民表達對8．31決定的憤怒。那為何在否決政改後才辭職？何表示，佔領期間泛民已有討論「辭職公投」，惟當時即使佔領人士對「辭職公投」也有很大反響，亦有認為泛民是要透公投「轉身」支持政改，故最終未落實。
對於有泛民議員表示事前不知他擬辭職一事，何俊仁指「飯盒會」對「辭職公投」早有共識，認為先公開讓公眾知道他有此打算，也不會影響泛民討論。他指距離辭職「公投」尚有數個月時間，泛民間仍須一起策劃如何跟進。
梁家傑：需再討論 周永康：看時機
泛民飯盒會召集人、公民黨梁家傑表示，這是何俊仁的「初步、個人」想法，飯盒會需要開會詳細討論。學聯秘書長周永康指出，辭職「公投」的題目應以重擧政改為方向，爭取確立公義政制，全面廢除功能組別。周表示，不論辭職「公投」如何進行，也要看時機及如何配合大型群眾運動。學民思潮召集人黃之鋒質疑，在表決後「公投」，是否仍能向政府施壓。
曾鈺成：想不到目的何在
立法會主席曾鈺成表示，完全想不到何俊仁在表決政改方案後辭職的目的。他解釋，政改方案否決後，政改五部曲會結束，沒可能在2017年選舉前再次啟動政改，時間上完全不容許。曾鈺成又表示，相信建制派及一般市民都會認為，辭職達不到任何有建設性的效果，會浪費公帑。
________________________________________________
" 民主黨立法會議員何俊仁昨日召開記者會, 宣布他已向民主黨建議, 在投票否決政改方案後會辭職啟動「雨傘公投」, 要求撤回人大8．31決定, 政府重啟「政改五部曲」",
誠然是舊調重彈, 不明學生的佔領行動延續兩個多月, 都未能迫使中央及特區政府撤回人大8．31決定, 重啟「政改五部曲」, 議員 " 辭職公投 " 又有何力量令中央及特區政府回心轉意?
何況在佔領行動後, 泛民黨團組織支持度在民調中大幅下滑, " 辭職公投 " 又是否可以取得成效存疑, 誠然, 如果 " 辭職公投 " 採用前此 " 民間公投 ", 網上投票方式作預選, 在鍾庭耀的港大電子投票操控下, 網上是泛民的地盤, 取得壓倒性結果一點也不出奇,
但如採用前此 " 五區總辭 " 方式, 辭職議員不能即時再參與補選, 對泛民黨團組織而言, 是否有第二梯隊可以補位取回議席成疑, 當年由於建制派棄選, 獨立參選人又未成氣候, 故此辭職五人能順利取回議席,
但時至今日, 一些新冒起的政治黨團組織已有相當的知名度, 對老牌的泛民黨團構成威脅, 而建制派多年來培養的第二梯隊亦逐漸冒出頭來, 而泛民黨團還是老人主政, 第二梯隊未能上位, 由大狀黨的黨魁在上次選舉慘敗後仍不願辭職可見一斑,
何況今次" 辭職公投 " 如果成事, 中央是否仍以杯葛政策應對成疑, 在佔領行動中已顯示中央已不會再對泛民退讓, 如果" 辭職公投 " 成事, 中央不再退讓, 支持建制派奪取泛民釋出的議席, 那便打破了泛民黨團議員一向控制了三分一關鍵票數的局面, 對於特區政府交到立法會審議的議案有絕對的優勢,
在這種情況下更削弱了泛民議員在立法會各小組委員會的勢力, 令政府不致像現時般被議會拖著後腳, 香港人是現實的, 政府改善經濟民生的政策一旦順利推行, 泛民主打的政治議題便會被邊緣化, 對於參與兩級議會選舉, 支持政府施政以改善經濟民生為主的建制派有利, 喊打喊殺的政治議題在佔領行動一役已給予市民很壞的印象, 相信除了泛民的死忠支持者外, 沉默的一群選民都會在未來的選舉中出來投票, 以表達對佔領行動及支持的泛民黨團不滿,
何俊仁個人的辭職對泛民無大影響, 但如果是以 " 五區總辭 " 方式, 則可能牽一髮而動全身, 對泛民黨團在議會的佔有率構成不明朗因素, 失掉關鍵的控制性票數, 何況一旦失掉關鍵的控制性票數, 政府如重提廿三條則通過的機會大增, 對泛民黨團日後與外國的聯繫甚至財政的支援都有重大影響, 對泛民黨團絕對不利,
雖然, 如在建制派控制下的議會強行通過廿三條, 可能對建制派將來的選舉構成影響, 但輕舟已過萬重山, 就建制派與泛民主派的得失而言, 誰重誰輕, 兩方面自己衡量好了.
______________________________________________
延伸閱讀 :
社評﹕辭職公投難望有成果 不如參加諮詢爭民主
香港明報 2015年1月10日
http://news1.mingpao.com/20150110/mra.htm
【明報專訊】民主黨立法會議員何俊仁宣布要辭去議員職位，不過是在投票否決政府根據全國人大常委會8．31決定的方案之後。他想利用補選發動變相公投，爭取重啟政改五部曲，使特首普選有機會成為有真正選擇的選舉。何俊仁的宣布來得很突然，連泛民陣營其他人事前都不知道；他縱橫政壇30多年，此舉背後一定有其動機與目的。何俊仁在記者會上嘗試解釋，但是一些說法顯然未能盡釋疑團。此事反映環繞政改事態的錯綜複雜，很多時候難以參透，而何俊仁這個大動作對爭取民主普選的影響，按所知情，目前看不到有何積極作用。
政壇老手大動作 攪動政局挽頹勢
何俊仁的宣布，使人大惑不解之處有兩點。一是為何要在否決方案之後、而非否決之前辭職？在佔領運動如火如荼期間，部分泛民人士和學生建議超級議席議員辭職，從而延續氣勢對政府加強施壓，引發變相公投以爭取公民提名等訴求，據知當時泛民黨派議員有諸多考慮，最後談不攏而不了了之。現在，何俊仁認為否決方案之後是辭職時機，自然引起個別泛民議員和學生代表的不同意見；何俊仁解釋的理由，是因為絕對不能容許否決政改方案的決定有任何變數，或被猜想有任何變數，云云。其實，方案一日未表決，人們對變數的聯想，並不會因為聲言否決後辭職而消失。
另按時序推算，立法會表決政改方案，很大機會是在今年7月期間，即是距今超過半年。可是，何俊仁現在宣布要辭職的決定，由宣布到實行相隔那麼長時間，使人猜測箇中是否有其他考慮。何俊仁此舉，由於時效性不合邏輯，目的難明，必然引發不少猜測與聯想。
不過，從近期政治氛圍檢視此事，或許可以梳理出一些理路。泛民杯葛第二輪政改諮詢，政府照樣推動討論，因此在客觀效果上就會出現泛民減少發聲平台。另外，許多市民對泛民杯葛諮詢都不以為然，認為泛民不該放棄，市民不滿形成的壓力對泛民愈來愈大。還有，佔領運動清場之後，由於無以為繼，煥發出來的能量有迅速潰散之勢，需有適當載體承接，能量才可以蘊蓄和延續下去。
何俊仁此際拋出辭職公投，設定議題，即使政壇中人大多丈八金剛摸不覑頭腦，但馬上搶奪了政界注意力：大家都要思考和回應，改變連日來當局佔據大量討論時空的態勢，客觀上把注意力轉移到辭職公投議題。另外，何俊仁期望辭職公投是「雨傘運動」的延續，反映他對佔領運動能量之珍惜。
佔領運動之後，泛民陣營與建制陣營就政治生態、政治板塊變動，各有估算。泛民的盤算是期望支持者增加，選票進帳在今年11月的區議會選舉、明年9月的立法會選舉反映出來。今年區議會選舉，若何俊仁辭職，補選大約在同一時段進行，屆時辭職議題發酵，對泛民選情會帶來正面或負面影響，值得觀察。同樣地，明年的立法會選舉，更是泛民與建制的大戰，選舉結果關乎管治困局加劇抑或紓緩，而佔領運動對泛民選情牽動的程度，相信也會反映出來。因此，結合目前政治情勢和「後佔領」時期兩次選舉，解讀何俊仁事先張揚否決方案後辭職的做法，或許邏輯上較合理。
重啟五部曲一廂情願 盲目否決難向市民交代
何俊仁此舉由於事出突然，許多人未知他的真實想法，建制議員大多吹冷風，泛民議員取態抱持觀望之餘，有人直指此乃為民主黨年底區議會選舉而謀，更多意見認為辭職時機、公投訴求要從長計議。各方初步反應，說明此事牽動了政壇，特別是泛民陣營不乏從政治利益去思量，實際上反映了佔領運動之後，泛民陣營對未來兩場選舉各有懷抱的實質。因此，何俊仁能否順利辭職發動變相公投，仍是未知之數。無論如何，這個議題在發酵，泛民在政治討論中佔奪了一些空間，不讓政改諮詢專美，起碼是目前客觀上看到的效果。
即使按何俊仁的辭職時間表，並發動變相公投，若說可以迫使當局重啟政改五部曲，大概只是一廂情願想法，成功機會極微。4年前，同樣有議員發動五區辭職公投，但是建制派不參與，使得所謂公投僅得約17%投票率而草草收場。今次若建制派也不陪玩，所謂辭職公投再一次淪為耗費公帑的補選，會否激起更多市民對泛民不滿，值得仔細研判。另外，即使進行辭職公投，由於憲制上沒有相關規定，當局對結果可以不予理會，所謂重啟五部曲，只是一句政治口號而已。
其實，以泛民的實力，與其挖空心思搞辭職公投、重啟五部曲，還不如回歸現實，全力參與第二輪政改諮詢，在有限空間爭取最大民主程度的選舉安排，先確定一人一票的模式，再尋求推進民主普選。若諮詢發現制衡提名委員會的構思，如綑綁名單提名、白票守尾門等「市民認可」的訴求都被封殺掉，徹底反映提委會政治篩選、排斥異己的實質，則屆時泛民否決方案，就可以向市民交代盡過努力，而非盲目否決，使大多數願意「袋住先」的市民失望。
留言列表