菩提明鏡：台灣民主害了經濟發展
香港東方日報 2015年2月25日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150225/00184_009.html
說台灣的民主害了台灣的經濟，是台灣多數人不願意聽的話，不但綠營聽不進，藍營也聽不進。然而，這是事實。
其實，這不是否定了民主政治的進步，而是說明民主政治受到許多客觀條件的限制。
三禪觀察冷戰結束以後全球「被美國民主化」的國家和地區的經驗教訓，發現至少有三種情形是不能急推民主的：第一、在國家認同等重大問題存在嚴重分歧；第二、民族和宗教有嚴重對立；第三、處於國際重大勢力爭奪的夾縫中，例如當下的烏克蘭。台灣屬於第一種情況。
馬英九最近到處說台灣去年GDP增長率為百分之三點五一，優於南韓的百分之三點三與新加坡的百分之二點八。不過，台灣民眾並沒有喜悅感。統計表明，去年底的九合一大選，選舉人數創新高，依聯合國會計制度規定，競選經費列入民間消費統計，亦為經濟增長做出了貢獻。相信台灣百姓知道，會苦笑一番。
誰都知道，台灣經濟最輝煌的時代是蔣經國創造的。而現在台灣實事求是的學者已不認為還有亞洲四小龍，新加坡國民所得已經超過台灣一倍以上，南韓和台灣工業已不是一個量級。
一九九六年，李登輝展開「寧靜的革命」，成為首任民選總統，但是財政盈餘轉為財政赤字。二○○○年到二○○八年，陳水扁執政八年，是台灣經濟悲慘的八年。二○○一年台灣經濟出現了自一九四七年以來的首次負增長，失業率歷史最高，受薪階層實質所得停滯。馬英九上場，經濟長期低位徘徊，根本原因還是藍綠惡鬥，社會精英熱衷權爭，且惡意破壞經濟政策，阻服貿就是一例。三禪相信，即使是蔡英文上台，也無力改變這種困局。
柳三禪
________________________________________
樓上作者說的對, 台灣的民主害苦了台灣的經濟, 儘管有人說自由民主是普世價值, 但因追求自由民主而犧牲了經濟民生, 害苦了不談政事衹求生活安穩的普羅大眾, 這就有如毛爺爺當年 " 衹要核子不要褲子 " 一樣, 面子是有了, 但卻害苦了老百姓, 發展出來的核子威脅不了美國這 " 紙老虎 ", 自家的老百姓先要勒緊肚皮,
反而鄧伯伯 " 不管黑貓白貓, 能捉老鼠就是好貓 " 的改革改放政策, " 衹要經濟發展, 不要空談政治 ", 給中國帶來天翻地覆的改變, 令百姓得到溫飽, 令美國威受到威脅,
台灣式的民主, 造就了台獨份子的冒起, 與國民黨分庭抗禮, 奪取執政機會, 儘管台灣已是一人一票選領導人, 但是, 台灣人已有足夠的素質迎接民主政治的來臨了嗎? 執政黨與在野黨的分歧不是政治訴求之爭而是分裂國土, 國民黨要堅持台灣是中華民國的國土, 民進黨卻要將之分裂出去成為台灣國,
這與其他民主國家人民追求的民主不同, 人家沒有分裂國土的爭拗, 爭的衹是政治目標與訴求, 不涉國家分裂, 執政黨上場主要的方向仍是經濟民生, 但台灣則不同, 執政黨的政策被在野黨肆意牽制破壞, 經濟民生停滯不前, 社會嚴重撕裂, 不問是非衹問藍綠,
在野黨團議員在議會內爭拗的重點不是從經濟民生, 從民意出發, 而是從黨意出發, 著意於是否會對執政黨, 對政府造成傷害, 令市民對政府與執政黨怨懟與反感, 爭取政治本錢, 為未來的選舉重奪執政黨地位舖路,
這樣欠缺理性的政治爭拗嚴重損害了經濟民生的發展, 在野黨衹求看到執政府的政府 " 衰 ", 不斷的在雞蛋裡挑骨頭, 令政府施政寸步難行, 問題是當政權輪替, 在野黨上場時卻又無力收拾前此自己造成的爛攤子, 這等惡性循環卻害苦了普羅大眾, 造成台灣政權輪替令經濟不斷下滑, 分裂國土一日不遏止, 台灣將無法跳出這困局,
這點與香港何其類似, 議會中的政治黨團議員打著爭取民主的幌子, 執行 " 黨 " 意不斷的拖政府的後腿, 令政府推行政策舉步維艱, 經濟民生停滯不前, 這等政治黨團議員雖然打著民主的旗號, 以民意代表自居, 但卻不以市民意願為依歸, 衹以自己意願(或黨團意願)為依歸, 曾有議會中的政治黨團議員聲稱 " 民意不一定是對的 ", " 就算主流民意所在都不一定跟隨, 衹會憑自己意願去做 " , " 如果市民不滿意, 下次選舉可以不投票給他(這是大狀黨頭頭梁大狀的金句) ",
如上文作者所指, 民主政治如果處在一個國民的國家認同出現問題, 宗教有嚴重對立, 處於國際重大勢力爭奪的夾縫中, 而國家又無力抗拒外力的干預, 這民主政治的推行無疑是火上加油, 令政府更難於施政甚至下台, 更加速國家的紛亂甚至分裂, 如果外力扶植的傀儡政權上場更可能令國家資源流失, 淪為附庸國, 中東與東歐 " 顏色革命 " 後的國家, 便是很好的例子.
香港便是屬於如上文作者所指第一類 - 國民的國家認同出現問題, 在一國兩制下亦涉及第三類 - 處於國際重大勢力爭奪的夾縫中, 當然, 香港不是獨立的政治實體, 但在一國兩制下, 香港作為外力意圖借香港影響中國的切入點是不爭事實, 社會逐步趨向近乎台灣式的社會撕裂, 市民遂漸形成政治對立陣營, 衹問 " 立場 " , 不問是非, 令社會更形分化,
在佔領期間竟有醫務工作者拒向警察提供診治服務, 為著個人立場而違反專業醫德, 引起了社會的爭議, 這等非理性的行為漫延到曾受高等教育, 專業訓練的醫務人員身上實令人擔憂.
______________________________________________________
延伸閱讀 :
西醫王俊傑貼告示拒警求診
香港東方日報 2014年10月3日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141003/00176_057.html
【本報訊】佔中行動引起的社會對立未止，網上流傳一張照片，指於葵涌廣場開設診所的西醫王俊傑，於診所外張貼告示，稱「所有曾向市民及學生施放胡椒噴霧或催淚彈的警員，請勿到本診所求診」引發爭議，有網民質疑他違反醫德，亦有網民予以支持。
王俊傑接受本報訪問時強調沒有拒診，若有任何緊急病人會一視同仁地醫治，亦從不過問病人的職業和背景。他解釋是不滿警方於九月廿八日以催淚彈對付示威者，故翌日貼出告示，只為表態聲援。
惟消息傳開後，昨接獲近百個投訴電話，當中不乏粗口謾罵：「鬧到姑娘都喊。」故決定撕去告示，會考慮改為佩戴黃絲帶，又認為自己沒違反專業守則。至昨日下午，有退休警務人員到場與王俊傑理論，不滿他損害警隊士氣，並要求王張貼道歉告示，但遭王拒絕。
矯正鞋墊中心效尤
醫務委員會委員謝鴻興指，醫生專業守則並無勉強醫生一定要診治病人，若雙方未建立醫患關係，醫生可拒絕提供診治，即使已屬醫患關係，醫生仍可拒絕繼續治療，但要為病人提供合適轉介。
另外，一間矯正鞋墊中心日前亦在其Facebook專頁表明不再接受警員求診，舊有警隊病人的跟進服務亦暫停，並歡迎病人帶同鞋墊及鞋模退款，惟其後刪除貼文，中心在回覆網民留言時，表明「立場不變，絕不食言」。
________________________________________
筆者當日之評論 :
任何一個國家或地區, 管治班子大都是學者及專業人士, 因為他們們曾接受高等教育, 眼光放得長遠, 思考比較慎密, 再加上不同專業範疇的知識, 獲得市民的信任, 就組成了政府的管治班子,
可惜特區的專業人士表現令人失望, 文人學者教授沒有經過慎密思考, 紙上談兵的就倡議佔中, 結果弄出個大亂子來, 失控的 " 變種佔中 " 遍地開花, 完全不受組織控制, 先前還意氣風發落區接受支持者歡呼的戴耀廷與陳健民, 轉頭卻表示 " 變種佔中 " 遍地開花, 難以控制, 指是 " 溝通上的問題 ", 誠然是自欺欺人,
" 變種佔中 " 人士來自五湖四海, 各區都夾雜了不少激進政治黨團甚至反共組織人士, 根本不會聽從 " 佔中 " 糾察的指揮, 令 " 佔中 " 增添變數, 一旦群眾情緒被鼓動, 後果不堪設想, 群眾中打著爭取民主普選幌子, 實質意圖攪亂特區的反共組織人士, 有如計時炸彈隨時爆發,
而未有參與佔中的人士, 如上文報導的西醫王俊傑, 於診所外張貼告示宣稱, 「所有曾向市民及學生施放胡椒噴霧或催淚彈的警員, 請勿到本診所求診」, 實難相信是曾受過高等教育的專業人士, 思維有如三歲小孩,
雖然, 他有表達個人立場的自由, 但這告示就顯出個人的幼稚, " 曾向市民及學生施放胡椒噴霧或催淚彈的警員, " 額頭並無鑿字寫明 " 我曾向市民及學生施放胡椒噴霧或催淚彈 ", 而警察身為公務員, 享有政府醫療服務, 亦無必要到私家診所求診, 王俊傑這思維是不是太幼稚了一點,
至於醫務委員會委員謝鴻興指, " 醫生專業守則並無勉強醫生一定要診治病人, 若雙方未建立醫患關係, 醫生可拒絕提供診治, 即使已屬醫患關係, 醫生仍可拒絕繼續治療, 但要為病人提供合適轉介 ", 言論令人詫異, 首先, 醫者父母心, 謝鴻興這 " 醫生專業守則並無勉強醫生一定要診治病人 " 這是扭曲了醫生的專業, 從法律上的灰色地帶為王俊傑解套,
什麼叫做 " 雙方未建立醫患關係 "? 如果病患者到診所求診, 醫務人員如果可以意識形態的理由拒絕提供診治, 那罪名成立被判死刑的殺人兇手患病, 醫務人員是否就可以名正言順的拒絕為殺人兇手診治? 此例一開, 私家診所是否要在門前表明立場, 什麼人可以求診, 什麼人拒絕內進, 管你病到 " 五顏六色 " , 就算 " 已屬醫患關係 " 的舊症病患者, 醫生 " 不高興 " 仍可拒絕繼續治療, " 醫生專業守則並無勉強醫生一定要診治病人 " 嘛,
看來醫務委員會當真要開會澄清這方面的專業操守及法律觀點問題, 一旦有病患者被醫生因意識形態的理由拒絕提供診治, 在轉介途中病情惡化甚至死亡, 責任誰屬?
對於王俊傑醫生的行為, 在網上引起熱烈討論, 其中一個網頁就有超過3000個回應, 評論這個問題( https://www.facebook.com/SaluteToHKPolice/photos/a.486394974735213.108066.486392624735448/798229560218418/ ) 網友可到此瀏覽網友的反應.
留言列表