戴耀廷捐款被疑偏離守則
香港太陽報 2015年4月29日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150429/00407_022.html
【本報訊】本身為港大法律學院副教授的佔中發起人戴耀廷，早前被揭以匿名方式向多個港大機構捐款推動佔中，可能違反大學相關規定。負責調查事件的審核委員會昨向港大校務委員會提交最終報告，據悉報告點名指出，在事件中有不只一名大學教職員的行為，偏離港大的處理捐款守則。校務會會讓有關被點名人士作回應，然後再討論會否處分相關教職員。
港大校委會早前討論審核委員會首份報告時，有委員質疑報告沒點出哪些人員須為事件負責，要求委員會提交補充資料，在昨日提交校委會。
校委會主席梁智鴻會後表示，會待報告提及的人士了解報告內容及作出回應後，再作詳細討論，現階段會將報告內容保密。
據了解，報告點名指出有不只一名教職員的行為偏離守則，但未知是否包括戴耀廷及時任法律學院院長的陳文敏，報告亦無提出具體處分建議。校委會會在下月底的例會再次討論事件。
________________________________________
戴耀廷早前被揭以匿名方式向多個港大機構捐款推動佔中, 負責調查事件的審核委員會昨向港大校務委員會提交報告, 但無說明誰人須要負責, 務委員會 " 不收貨 " 要求審核委員會提交補充資料,
審核委員會日昨向港大校務委員會提交最終報告, 點名指出在事件中, 不只一名大學教職員的行為偏離港大的處理捐款守則, 但並無提出具體處分建議,
大學是高等專業教育學府, 就戴耀廷以匿名方式向港大捐款, 偏離港大的處理捐款守則事件上, 審核委員會的 " 中期報告 " 竟然無說明誰人須要負責, 令人詫異, 任何事件如果要作出調查的話, 除非是涉及機械或電子器材, 或由於外來因素影響而出事, 但亦有可能是由人為的疏忽或操作失誤引起,
在戴耀廷以匿名方式向港大捐款事件中, 沒有涉及機械或電子器材, 至於 " 外來因素 " 嘛......, 不過, 事件焦點聚在戴耀廷身上, 審核委員會的 " 中期報告 " 竟然無說明誰人須要負責, 如此說來, 衹有" 偏離港大的處理捐款守則 " 不成立, 才沒有人須要負責, 但又不是這樣,
但審核委員會日昨向港大校務委員會提交最終報告, 卻點名指出在事件中, 不只一名大學教職員的行為偏離港大的處理捐款守則, 那為何中期報告" 沒有說明誰人須要負責 " , 如果校務委員會就此接納了中期報告, 事件便就此打住, 不了了之,
審核委員會前後兩份報告, 就是否有人須要為事件負責出現不同版本, 令人質疑審核委員會委員有包庇 " 自己人" 之嫌, 否則中期報告何能沒有人須要負責, 而日前的補充報告卻指有不只一名大學教職員的行為偏離港大的處理捐款守則,
這等情況出現在港大這等高等專業教育學府中, 令人側目, 如果沒有校務委員會把關, 相信有關責任人便 " 輕舟已過萬重山 ", 現時就看校務委員會是否能公平公正公開的, 向社會交代如何處理違規的教職員, 這畢竟涉及不明來歷的疑項進入大學校園, 有曲線影響大學運作之嫌, 這等風氣如不遏止, 會嚴重影響大學的聲譽.
留言列表