【編輯室手記】告別專欄作家 文．小鳳
香港明報即時新聞 2015年5月22日 (17:02)
時代版「女人心」這個專欄，在我朋友間的田野調查發現，三位作者像個鐵三角，確實很受歡迎。當年編輯過《明報》專欄版，經驗尚淺，對每位作者都是畢恭畢敬的，核對資料文字不敢有差池。那時讀到屈小姐對怪獸家長的抨擊，心裏佩服，看她寫三個女兒的生活趣事尤其喜歡。她也很有交帶，編輯不需怎麼憂心追稿。
有前輩說過，看專欄作家的文章，其實是看他們的生活方式，站在巨人肩上，讀他們對生活的體會和態度，有很多值得學習的地方。屈小姐曾在專欄裏寫過，她出身左派家庭讀左校。那時還想，尚算是出淤泥而不染的。怎料，後來是愈看愈讓人糊塗，嗯，這個就不必提了。經過種種，終於明瞭，洗腦的極致是，被洗腦者渾然不知，誰說洗腦不可怕？
直至5月19日，屈小姐在「心筆在妍」專欄裏寫道，大半年來不斷被狙擊被恐嚇，還收到死亡恐嚇，這是她最後一篇替《明報》寫的專欄。記得這不是她第一次收到恐嚇，早在2012年反國民教育科，她也在專欄裏說，收到祼男恐嚇照片。有編輯曾因此向警方提供資料，協助調查，當然，時間很短，不需七十二小時，不過，老實說，一個平常清白人，在那種壓力之下被問話，也難免會緊張，更何况是一個難以表達自己的人。後來聞說恐嚇者有寄信來「自首」道歉（不是抱歉），她還把信給編輯登了出來，不忘教育讀者，做錯事是要誠懇認錯的。
或許這是個是非不分的時代，但「此處不留人，自有留人處」，相信她會有更遠大的未來。
剛好最近讀到也斯的《半途》，書中有詩〈青蠔與文化身分〉，提到有些地方養出來的青蠔，「由於營養不良，或是思想過度／不計代價地發展工業的地方／化學廢料流入河裏，令青蠔／變了味道」。浸染過什麼湖泊，就會有什麼內涵，幾滴消毒的檸檬汁，看來也掩蓋不了那腥臭味，的確是四個字，棄不足惜。
___________________________________________________
日月神報這篇以 " 編輯室手記 - 告別專欄作家 " 為名的文章, 作者署名 " 小鳳 ", 內文 " 談及 " 屈穎妍擲筆事件, 筆者疑惑, 既以 " 編輯室手記 " 作欄目, 為何卻以筆名撰文而不以 " 真面目 " 見人? 人家堅哥在民主報寫 " 堅哥與你 ", 也光明正大的署名 " 葉一堅 ", 如果這篇文章是代表日月神報編輯部立場的話, 那又何需署名? 著實令人費解,
再看看文章內容, 才恍然大悟, 這是 " 回應 " 外界對於屈穎妍擲筆事件的文章, 文中多用曲筆去 " 描述 " 屈穎妍的 " 心路歷程 ", 並附 " 資料圖片 " 加上說明, 文中 " 談到 " 屈穎妍的 " 出身 "是在 " 左派家庭讀左校 ", 但 " 經過種種, 終於明瞭, 洗腦的極致是, 被洗腦者渾然不知, 誰說洗腦不可怕? "
更引也斯的詩作提到 " 有些地方養出來的青蠔, 「由於營養不良, 或是思想過度／不計代價地發展工業的地方／化學廢料流入河裏, 令青蠔／變了味道」",
結語是 " 浸染過什麼湖泊, 就會有什麼內涵, 幾滴消毒的檸檬汁, 看來也掩蓋不了那腥臭味, 的確是四個字, 棄不足惜。"
顯然, 結語是意有所指, 但是否用到如此刻薄的字句 " 幾滴消毒的檸檬汁, 看來也掩蓋不了那腥臭味, 的確是四個字, 棄不足惜 " , 誠然, 作者可以否認是影射屈穎妍, 但以一張自詡是 " 文化人" 的報紙, 受眾不可能不明白個中含意,
批評一個擲筆而去, 棄寫專欄的作家, 用到如此刻薄的字句 , 作者(或編採)與屈穎妍究竟有什麼 " 深仇大恨 ", 要作出這樣的深刻 " 批評", 但又藏頭露尾, 不敢以 " 真面目 " 見人?
屈穎妍說的對, 今日的日月神報已不是金庸時期的明報, 相信金庸看了這篇文章都會搖頭嘆息, 意見不合何以至此,
擁有廣泛讀者群的前 " 公信第一 ", " 文化人 " 的媒體不慎用第四權, 向一個 " 道不同不相為謀 " 擲筆而去的專欄作家以刻薄的語言背後插刀, 令人側目,
閱讀日月神報不再是 " 文化人" 的象徵, 因為日月神報已失去了文化媒體的內涵, 受眾是否是時候作出選擇, 是否仍支持這份失去昔日光輝, 失去內涵, 濫用第四權的媒體呢?
______________________________________________________
延伸閱讀 :
雪地鴻爪：民主自由乜都假
太陽報 2015年5月23日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150523/00418_004.html
民主到容不下自己的黨友，自由到容不下一介書生，這就是香港所謂民主與自由的真相。
有資深老鴿不滿領導層與激進派綑綁，葬送一人一票的普選機遇，提出有條件接受「袋住先」方案，結果不見容於黨內激進派，先是被迫辭任中委，繼而被凍結黨籍，看來被清除出門只是時間問題。說來諷刺，在上次政改中，正是白鴿黨充當反對派中的溫和派，促成政改向前邁進，如果主張溫和路線是大逆不道，必欲除之而後快，那麼當年走入中聯辦的一班白鴿，有何顏面繼續獻世！
反對派總是批評共產黨搞一言堂、打擊異見分子，豈不知老毛也說過「黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪」，可見任何組織內都不會有絕對統一的意見，連老共都不例外。香江反對派黨同伐異，對意見不同的同志狠下殺手，氣度還不如老共，真有一日成為執政者，恐怕比老共更獨裁、更不講道理吧。
誠如京官所說，反對派若否決政改，等於自我揭下戴了三十多年的民主面具。事實上，被揭掉的何止民主面具呢？言論自由同樣不值一哂。有女性專欄作家最近因一篇撐警文章引起爭議，一眾反對派毫無憐香惜玉之心，可憐作者備受網絡欺凌，受盡粗言穢語辱罵，連家人安全都受到威脅。
令人心寒的是，動不動高舉言論自由的泛民及記協路見不平，竟然一聲不吭，所作所為同佛山小悅悅事件中見死不救的冷漠途人沒甚麼兩樣。最諷刺的是，號稱知識分子報紙、公信第一的《明報》，不去捍衞作者的言論自由，反而落井下石，踩多幾腳。作者憤而宣布停筆，聲言《明報》「棄不足惜，恥與為伍」，號召支持者用選票懲罰反對派政客的同時，別忘記用七元錢懲罰真小人報章。
你可以不同意別人的意見，但你必須尊重其說話的權利，這是民主真諦。連基本民主素養都欠缺的人，竟口口聲聲為香港爭民主，真是嘥氣。
香桐仁 評論員
留言列表