湯家驊指梁家傑拍枱呼喝：對梁實在非常失望
香港明報即時新聞 2015年9月11日
「民主思路」召集人、公民黨前成員湯家驊前日出席泛民集思會，進入會議室時，因未輪到他的議程，被梁家傑請出房，當時湯不禁說「即係唔當我係泛民啫」。
事隔兩天，湯家驊再在Facebook解釋當時情況，稱當日是以泛民身分而非「民主思路」召集人身分與泛民詳细分享本月4日與京官會面的细節與心得，但當他準時到達並推門進入會議室，梁家傑即高聲說請他在門外稍等。不到5分鐘，民主黨何俊仁請湯進入會議室，他立即詢問梁家傑「為何有議題我不能參與」，質問對方還當不當他是飯盒會成員之一。
湯家驊指，當時說不到兩句，梁家傑青根暴現、滿面通紅，不斷拍枱呼喝：「你再是這樣，我立刻停止會議，譲你沒得說，要你即走！你是否要這樣？」最後要由何秀蘭主持會議才可進行。
他續說，梁家傑情緒失控「早有前科」，過去兩年更日漸頻密，近日更不斷有記者投訴被他喝罵，「可能是他認為壓力太大，但不要說從政者，就是普通人日常待人接物，也不可能隨便呼喝他人。這是最基本的做人處事的道理」。
他又批評，身為召集人職能是主持會議，但並不代表可以因應個人喜惡而決定會議是否進行、誰人的去留和誰可或不可提出質詢，「我對梁家傑，實在感到非常失望！」
梁家傑事後為事件向傳媒致歉，湯稱「我聽了，實在啼笑皆非」，並不期望梁向他本人道歉，亦已原諒了他，但批評「只有勇氣向傳媒認錯，是有心自我檢討，或是關心形象多些？我不知，也不想知」。
對於有人傳他會以「民主思路」召集人身分拉攏民主派加入「民主思路」，藉以達到他成為泛民龍頭之說，他強調是「惡意誤導、毫無根據，更完全不合邏輯」。
_______________________________________
【壹錘】梁家傑為乜趕湯家驊出去？原因係...
香港蘋果日報 2015年9月12日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150912/19292887
日前，前公民黨成員、民主思路召集人湯家驊打算出席「飯盒會」時，一度被梁家傑請離場。湯家驊其後在Facebook撰文講述事發經過，劍指梁家傑。究竟湯、梁二人之間發生了甚麼事呢？
根據《壹錘定音》主持李慧玲收到的消息，原來泛民當天在會上正傾談泛民該如何應對湯家驊新成立的民主思路，因為他早向傳媒事先張揚，希望透過新組織設立平台，讓建制、泛民可多些溝通機會。
不過，如果泛民要溝通，何不自己安排，而要勞煩湯家驊呢？
於是泛民在那次「飯盒會」上先交換想法，才跟湯商談，會上你一言湯家驊，我一語民主思路，討論得如火如荼之際，就在這個時候，出現一位泛民意想不到的人，他們以為會因打官司而遲到的湯家驊突然推門而入，場面相當尷尬。作為「飯盒會」召集人的梁家傑正主持會議，便條件反射地請湯家驊離場。
不過，慧玲指出湯家驊跟梁家傑的恩恩怨怨又豈止這麼少。
慧玲透露，早在6月湯家驊宣佈退出公民黨之時，他事先通知的對象是特區政府及中聯辦，然後才通知黨友，換言之，湯家驊退黨，梁振英跟張曉明比余若薇和梁家傑更早知道。梁家傑又怎可能沒有「心病」呢？
慧玲認為，以湯家驊和公民黨這樣的關係，公民黨會否願意在湯家驊成立的新平台，跟建制派溝通呢？她直言：「真係『凍過水』！」
__________________________________________
湯家驊在飯盒會(日月神報稱之為 " 集思會 " ) 被梁家傑趕出 " 會 ", 日月神報與民主報都有報導, 但一宗新聞卻 " 各自表述 ", 誰是誰非, 真相如何令讀者摸不著頭腦,
日月神報的讀者看完日月神報的報導後, 當然是認為梁家傑不對, 不斷拍枱呼喝湯家驊, 而民主報的讀者看完民主報的報導後, 卻會 " 諒解 " 梁家傑請湯家驊離場的 " 苦衷 ",
不過無論是 " 飯盒會 " 或是 " 集思會 " , 都是趁午飯時間 " 坐埋一齊 " 的非正式交流活動, 參與交流泛民人士都是自願性質, 亦無硬性規定是泛民黨團領導人才可出席, 湯家驊是屬泛民陣營的一員, 當然可以出席交流會, 除非如湯家驊所言, 不當他是(泛民)飯盒會成員,
既然是屬非正式交流活動, 如果大家認為湯家驊在場而感到不便的話, 大可中止討論有關話題, " 擇日重審 ", 大家 " 免傷感情 ", 何必做到即時 " 請走 " 剛入門的湯家驊這麼粗暴, 相信這亦是當日在場泛民黨團人士(梁家傑除外)所不願見到的,
在事件中梁家傑這 " 召集人 " 的行為顯然是 " 綁架 " 了在場一眾泛民黨團人士, 以自己的意願為依歸即時 " 請走 " 湯家驊, 在湯家驊再度被 " 召喚 " 入內時, 當然會問 " 究竟發生什麼事 ? ", 這是如 " 被炒烈士 " 所言的 " 條件反射 " , " 人之常情 " 嘛,
而梁家傑的表現卻如 " 上帝上身 ", 拍枱呼喝湯家驊 : " 你再是這樣, 我立刻停止會議, 譲你沒得說, 要你即走! 你是否要這樣? " 一個非正式的午餐交流聚會, 召集人的權力有多大成疑, 極其量衹是 " 召集 " 而已, 是否出席亦無強制性, 再來就是綜合大家的 " 意見 " , 向外界公報, 至今這等 " 意見 " 大家是否遵守, 是否切實執行, 並無任何約束力,
梁家傑這 " 立刻停止會議, 譲你沒得說, 要你即走! " , 又是否過度膨脹他這 " 召集人" 的身份呢?
至於 " 泛民主派 ", 衹是一個廣泛的稱號, 沒有一個肯定的界線, 湯家驊的 " 民主思路 ", 希望透過這個平台讓建制、泛民可多些溝通機會, 還未達到與中央官員見面的地步, 在飯盒會討論此事時闖入的湯家驊就被梁家傑 " 條件反射 " 地請離場, 那前此民主黨領導人與中央官員見面溝通, 又是否應在飯盒會討論, 而民主黨領導人亦應一視同人地被梁家傑請離場, 以免尷尬呢?
其實湯家驊的 " 民主思路 " 還未開始運作, 去向未明, 單憑湯家驊對傳媒的一言半語, 又何必這麼快便判他 " 死罪 ", 認定是非我族類, 像防賊似的防他呢? 難道泛民黨團對與建制溝通, 與中央溝通就這麼抗拒不成?
抑或是梁家傑在政改一役主導的綑綁政策撞上了鐵板一塊, 雖則是推倒了政改, 但卻為黨團帶來不明朗的負面因素, 對未來的兩級議會選舉並不樂觀, 再來一次議會選舉慘敗, 他這公民黨黨魁是否還能(厚著面皮)當的下去成疑.
留言列表