陳彥霖死因訊 陪審團裁定死因存疑提兩項建議
無線新聞 2020年9月11日
死因裁判官高偉雄開庭時指，明白陳彥霖遺體被發現時，全身赤裸令人難過，但提醒在法庭聽到的證供才是證據，不要以報章、傳媒報道審案，要作出獨立考慮；又指裁決選項要達致毫無合理疑點，由於沒有證據顯示，陳彥霖是被襲擊等原因致死，因此排除「非法被殺」的可能性。
是否死於自殺？死因裁判官認為亦須達致毫無合理疑點，認為即使陳彥霖先後被診斷患對立反抗症以及急性壓力反應，可能增加自殺風險，但與她死前一個月的情況並不相符，故亦可排除「自殺」可能。
死因裁判官引導陪審團，只需考慮陳彥霖是「意外致死」或「死因存疑」，
陪審團需推論陳彥霖為何在水中，以及在水中發生甚麼事。如果認為陳彥霖死前被其他因素影響而自行走到水中，最終溺斃，可推斷她「意外致死」。
如果陪審團只可以推論出陳彥霖的死亡時間及地點，但未能推斷她死亡環境情況，便裁定她「死因存疑」，但法庭表明不希望陪審團作此裁決。
死因裁判官亦向陪審團派發有十七條問題的問卷，以協助他們裁決，其中陪審團認為，陳彥霖進入海中時，身上並沒有穿著任何衣物。至於陳彥霖失蹤當晚，是否在知專校舍正門前，登上的士去日出康城緻藍天，以及當日她有否呈現思覺失調的徵狀，陪審團都未能確定。
2男3女陪審團退庭商議約四小時，最後一致裁定死亡地點不詳、「死因存疑」。
死因裁判官表示，對案件感到非常難過，形容陳彥霖對家人及朋友都很好，希望死因庭裁決可解答公眾疑慮，還陳彥霖媽媽少少公道。陳彥霖媽媽聽到後數度拭眼淚。他重申死因庭只負責找出死因、事實真相，但無權過問民事或刑事過失，相關責任只可以交由其他法庭處理。
陪審團又提出兩項建議，由於未能確定陳彥霖出現思覺失調，促請醫管局檢討青少年精神科會診機制，又指因為遺體腐化而未能調查更多資訊，建議當局重新考慮進行矽藻測試，查出死者在何處下水，協助尋找死因。
_____________________________
陳彥霖的死因研訊告一段落，2男3女陪審團退庭商議約四小時，最後一致裁定死亡地點不詳、「死因存疑」。
死因裁判官指出，由於沒有證據顯示，陳彥霖是被襲擊等原因致死，因此排除「非法被殺」的可能性。
至於是否死於自殺？死因裁判官認為亦須達致毫無合理疑點，認為即使陳彥霖先後被診斷患對立反抗症以及急性壓力反應，可能增加自殺風險，但與她死前一個月的情況並不相符，故亦可排除「自殺」可能。
而死因裁判官在引導陪審團時，指只需考慮陳彥霖是「意外致死」或「死因存疑」，陪審團需推論陳彥霖為何在水中，以及在水中發生甚麼事。
如果認為陳彥霖死前被其他因素影響而自行走到水中，最終溺斃，可推斷她「意外致死」，但法庭表明不希望陪審團作此裁決。
死因裁判官排除了陳彥霖非法被殺或自殺的可能，衹給陪審團兩個選擇，「意外致死」或「死因存疑」，
如果認為陳彥霖死前被其他因素影響而自行走到水中，最終溺斃，可推斷她「意外致死」，但法庭表明不希望陪審團作此裁決，如此則陪審團別無選擇，衹能選擇陳彥霖「死因存疑」，
筆者對裁決感到奇怪，陪審團制度的主角是陪審員，法官衹屬引導性質，需跟從陪審團的商討結果判案，
但今次死因庭的聆訊，法官卻站在主導地位，首先排除「非法被殺」或「自殺」的可能性，更給予陪審團兩個選擇，「意外致死」或「死因存疑」，
但法庭表明不希望陪審團作出「意外致死」的裁決，這明顯是令陪審團別無選擇，衹能決定陳彥霖「死因存疑」，變相是法官主導而非陪審團主導，
而陳彥霖死因在過去的社會環境下，被黃絲文宣謠言傳的沸沸揚揚，指陳彥霖被謀殺，全家被殺人滅口，毀屍滅跡，因此死因庭的聆訊備受矚目，
而陳母第一日出庭作證完畢離開時，更被黃絲追著滋擾謾罵，指她是假冒的，一度須避入警署， 向警方求助，
滋擾證人是屬嚴重違例事件，有妨礙司法公正之嫌，但法庭對此卻毫無反應，不作追究，衹(斬脚趾避沙蟲)批准陳母再出庭時採用特別通道離去 ，法庭(對於違法黃絲) 如此寬容令人疑惑。
後記 :
就此案曾有傳媒報導，有心理專家分析，在自殺案中的死者全身赤裸，每涉及性侵事件，因全身赤裸的心理是要洗刷身上的污垢，如同女性被性侵後隨即洗澡的情況一樣，而去到自殺是屬極端行為，但如受害人心理狀況不穩定，則不排除會出此下策，
事件又令筆者憶起年來港獨黑暴肆虐期間，曾有議員指出，參與暴亂的少女，往往遭港獨黑暴誘騙，發生不正常關係，淪為洩慾工具，
亦有傳媒報導，有參與暴亂的少女在逃避警察追捕時，登上(接放學) 不認識的手足車輛逃走，遭「接放學司機」載到僻靜地方性侵，由於不信任警方沒有報警，就被暴徒有機可乘，屢屢犯案，不知有多少女受害，
而在警方行動中，更有在被捕暴徒身上搜出避孕套，潤滑劑(原來參與暴亂都要攜備避孕套的), 更搜出治療愛滋病藥物，可見是屬積犯，未知陳彥霖案是否與此有關，黃絲文宣大肆散播謠言，又是否意圖轉移市民視線，掩蓋真相。
筆者不欲在陳彥霖家人傷口上灑鹽，但陳彥霖死因可能涉及港獨黑暴的惡行，亦是受害者之一，在精神極度困擾下觸發自殺的念頭，陳彥霖死因真相撲朔迷離，疑點甚多，但這一切都隨著「死因存疑」而結束，
而筆者亦憶起另一宗無頭公案，在違法佔中後，有一段時期黃絲港獨時興在獅子山頭懸掛文宣直幡，但當年就發生一宗學生墮崖死亡事件，
死者在事前亦無任何要輕生的跡象，但警方查來查去都查不出結果來，與陳彥霖事件一樣變成無頭公案，但事發後有頗長時間未見獅子山頭再有黃絲的文宣直幡出現，
筆者當年亦曾撰文質疑，死者是否與 " 手足 " 在獅子山頭懸掛直幡時失墮崖，如果屬實，則如即時報警求助，死者可能有救，
但事發當日衹是由行山人士發現報警，並無發現有與死者同行人士，死者當日仍有上課，為何獨自一人爬上獅子山成疑。
留言列表