港大生明起罷課
香港蘋果日報 2016年1月19日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160119/19458023
【大學爭自主】
【本報訊】經過「等埋首副」、否決副校任命及李國章入主等風波，港大生不滿港大自主權受侵蝕，決定明日發起罷課行動，捍衞港大這株百年老樹。由過百港大生組成的罷課大會要求校方成立小組，落實廢除特首校監必然制等改革校委會訴求，否則視乎形勢延長罷課或將行動升級。大會呼籲師生「攜手以行動捍衞尊嚴」，「如果你們不甘我校、我城繼續淪陷，那麼請不要坐以待斃」。
記者：白琳
百多名港大生前晚舉行罷課大會，罷委會成員梁麗幗昨宣佈決定本周三起罷課，暫定持續至下周二校委會會議，其間將於校園掛黑紗、寫大字，舉行大型集會及論壇探討現行大學條例，目前不會估算參與人數，會否延長罷課則視乎大會決策及校方回應，「相信校委會會議係一個時機，令到佢必須有所回應」。
罷課訴求包括效法浸大及中大，成立審視大學條例專責小組，藉此廢除特首校監必然制、過半數校委須為校內人士及現時由特首委任的校委需改由校委會委任。港大校委本科生代表、學生會會長馮敬恩昨晚正式向教務長提出，在校委會會議討論上述訴求。
「希望推動制度改變」
罷委會另一成員王俊杰強調，罷課並非針對校委會新任主席李國章一人，「對比萬惡制度，李國章只係一個傀儡，所以希望推動制度改變」。他認為港大連番遭受干預的嚴重性「已經值得我哋去罷課」，故不認同「大學生係唔係都罷課」的說法，也找不到比現在更好的時機發動罷課。
至於罷課會否升級，例如封鎖教學大樓，或再度圍堵和衝擊校委會會議，王指罷課只是第一步以凝聚同學力量，其他行動交由罷課大會決策。他呼籲教職員以罷教等方式支持，「單靠罷課力量真係有限，好希望更多教職員一齊投入，同我哋打呢場仗」。他期望校方或政府以行動回應，「純粹公關手段唔可以平息同學憤怒，要有實質改變先可以令同學滿意」。
罷課大會的宣言批評，校委會校外委員把港大「蹂躪得體無完膚」，母校「百年風采逐漸褪色」，特首梁振英「強姦民意」委任李國章入主，「試問如此聲名狼藉的教育界敗類，何德何能領導港大最高決策機構？」雖然公投及衝擊彷彿徒勞無功，但團結力量不能潰散。
有教職員表明支持
港大發言人稱，師生享言論自由，但必須尊重多元意見及他人自由，並為自己行為負責。港大的教學活動將如常進行，「讓希望上課的同學繼續學習」。
港大教師及職員會主席張星煒表明支持罷課，雖然工會不能以勞資糾紛以外的原因發動罷教，但不排除有教職員「以自己方式幫學生」，如提供補課、課堂錄像等。他又相信李國章入主切實影響港大，故號召力或比副校風波甚至政改更大，然而相信成效始終有限。
港大1992年學生會外務副會長傅景華表示，除了反國教及政改，以往港大未曾正式罷課，八九民運期間校方曾因學生紛紛上街示威而主動押後考試。傅現於港大新聞及傳媒研究中心任教，未來兩周屬選科期，主要在堂上簡介科目，估計罷課對教學不會有影響，「相信罷課係一個姿態，但係呢種姿態都重要」。
_________________________________
部分港大生周三發起罷課
香港星島日報 2016年1月19日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0119ao12.html
(星島日報報道)為抗議特首梁振英在反對聲音下，仍委任李國章出任港大校委會主席，一群港大學生早前成立港大罷課大會，經過兩次會議商討後，決定明日（本周三）發起罷課，屆時將會舉行大型集會和論壇，亦會透過校內掛黑紗、寫大字等行動，喚醒更多學生關注事件。是次罷課暫定約一星期至下周二港大校委會開會為止，視乎校委會的回應再決定是否繼續。教師及職員會表示，基於法律問題，不會呼籲教職員發起罷教，但會支持學生的行動。
罷課大會提出四項罷課訴求，包括成立「審視《香港大學條例》專責小組」、行政長官不應是必然校監、校內校務委員的數目需佔校委會一半或以上，以及由行政長官所委任的校務委員，包括主席，需改由校務委
員會委任。假若訴求未獲回應，罷課大會將再討論下一步的行動。
罷課大會在罷課行動的一切事宜擁有最終決定權，每次會議的法定人數為一百人，所有決策均需要獲大會的大多數通過。大會早前已委任十五位罷課委員會成員，負責執行大會的決議，成員包括前學生會會長梁麗幗、前香港專上學生聯會秘書長周永康等。
罷委會早曾透過網上問卷統計會響應罷課的人數，但罷委會昨日在記者會上不估計參與罷課的學生人數，亦指暫時未收到教職員確切地回覆以罷教響應，僅稱有足夠的人數發動罷課。罷委會稱會繼續爭取更多學生及教職員響應。
被問到會否針對李國章出任校委會主席作出行動時，罷委會成員王俊杰表示，行動主要針對制度不公，認為李國章只是制度的傀儡。
至於會否再次發動衝擊校委會或絕食等進一步行動，梁麗幗則多次強調，所有決定都必須交由罷課大會集體決定，而下一次大會將於本周六舉行。
對於教職員會否發起罷教，教師及職員會主席張星煒表示，一直都希望以罷教形式響應學生罷課，但基於法律問題，教職員若果因此事發起罷教，法律上可能不符工業行動受保障的範圍，教職員有可能被校方追究；加上來不及召開會員大會諮詢會員意見，因此不會呼籲教職員發起罷教，但會在一切可行的情況支持學生的行動。
港大發言人回應指，香港大學成員享有言論自由他們在行使權利的同時，必須尊重不同多元的意見和其他人的自由，並充分意識到應該為自己的行為負責；如有罷課，港大的教學活動仍會如常進行，讓希望上課的同學繼續學習，大學會密切留意事態發展，確保大學的正常校園活動不受影響。
政府發言人就指，尊重任何人士表達意見的自由，但必須建基於事實，且須守法及尊重法治精神，反對院校師生以罷課或更激進的手法作為爭取行動，因為有關行動會影響院校的正常運作，以及日常的教學及研究工作，不但損害整體學生利益，政府亦擔心接連的紛擾會對院校的長遠發展及競爭力造成負面影響。
____________________________________
成員包括學聯前秘書長周永康、前常委梁麗幗等佔領行動搞手的港大學生罷課委員會, 宣布明日起發動為期一周的罷課行動, 以示不滿特首委任行政會議成員李國章做港大校務委員會主席, 以及要求校方成立專責小組審視《香港大學條例》, 包括廢除由特首兼任港大校監及有權委任部分校委會成員的制度、規定過半數校委會成員須為校內人士等。
網友看看他們的 " 訴求 " :
1. 成立「審視《香港大學條例》專責小組」;
2. 行政長官不應是必然校監；
3. 校內校務委員之數目需佔整個校委會一半或以上；
4. 現時行政長官所委任的校務委員（包括主席）需改由校務委員會委任。
其中最重要的兩點 " 校內校委數目需佔整個校委會一半或以上 ", " 委任校委(包括主席)需改由校務委員會委任 ", 換言之是過半數的校內校委控制了整個校委會, 而前此由行政長官委任的校委包括主席在內, 都由過半數校內校委控制的校委會委任。
如果是這樣的話, 港大雖接受公帑資助, 但政府已無任何角色, 港大卻變成獨立王國, 校務由校內校委控制, 就連前此由行政長官委任的校委包括主席在內, 都須經校內校委委任, 校委會變成 " 自己友天下 " , 一切由" 自己友天下 " 的校委會說了算, 還有未曾說出口的潛台詞, 就是莫說校委會主席要由 " 自己友天下 " 的校委會說了算, 就算校長的委任, 也由 " 自己友天下 " 的校委控制,
這樣的架構, 連最後把關的政府代表, 必然校監的行政長官也出局, 而現時由校外人士擔任的校委亦負有公眾監察的職責, 但如果全由 " 自己友的校委委任, 變成 " 自己友天下 ", 又何來能達致政府及公眾監察的目的呢?
綜觀今日媒體對此事的報導, 網友先看看各傳媒相關報導的命題, 無疑又把未來式當作現在式處理, " 港大生明起罷課(蘋果日報) " , " 港大生周三起罷課 反李國章掌校委會(明報) ", " 港大明起罷課一周( 太陽報 ) ", " 佔領搞手發動港大生明起罷課(東方日報) ", " 部分港大生周三發起罷課(星島日報) "'
罷課還未發生, 媒體如何能知道罷課不會 " 流產 ", 就 " 預報 " 罷課行動, 其中以星島日報的 " " 部分港大生周三發起罷課 " 是屬有水準的命題, 新聞內容是報導有部份港大生 " 發起 " 罷課, 這罷課是否能得到同學的支持, 以 " 港大生 " 罷課來報導成疑, 是屬有誤導受眾的成份, 而最 " 離譜 " 的是太陽報的 " 港大明起罷課一周 ", 比民主報與日月神報還激, 怎地有部份港大生 " 發起 " 罷課, 就昇華成 " 港大明起罷課一周 ", 這標題令人誤解為港大全體教職員及學生都支持罷課, 罷教, 明起 " 關門 " 一周.
__________________________________________
延伸閱讀 : 各傳媒相關報導
港大生明起罷課 [ 蘋果日報 2016年1月19日 ]
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160119/19458023
港大生周三起罷課 反李國章掌校委會 [ 明報 2016年1月19日 ]
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160118/s00001/1453102395642
港大明起罷課一周 [ 太陽報 2016年1月19日 ]
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20160119/00407_030.html
佔領搞手發動港大生明起罷課 [ 東方日報 2016年1月19日 ]
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160119/00176_024.html
部分港大生周三發起罷課 [ 星島日報 2016年1月19日 ]
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0119ao12.html
留言列表