馮敬恩拒簽承諾書 遭港大校委會要求離開
香港星島日報即時新聞 2016年2月23日
http://std.stheadline.com/breakingnews/20160223a220356.asp
港大校委會下午在灣仔召開例會，委員之一的港大前學生會會長馮敬恩，於會議開始後約一個半小時後，突然離開會場。港大校委會晚上發表聲明，指由於馮敬恩拒絕承諾不採取任何可能影響校委會成員、大學職員等人身安全的行動，校委會以大比數投票通過要求馮敬恩離開。
校委會表示，考慮到馮敬恩某些行動可能直接或間接影響校委會會議現場的委員、大學職員以及其他人士的人身安全，因此要求馮敬恩簽署有關人身安全承諾書，惟馮敬恩拒絕。
校委會重申，要求馮敬恩於會議中途離開並非對他的懲罰，強調有關承諾書，是確保校委會會議可安全、有秩序和有效地進行。
而校委張達明就對校委會決定感到不幸，認為校委會沒有理由要求馮敬恩離開，採取高壓和排斥方式處理問題是無補於是，他又質疑有關做法會會惹起爭拗。
_______________________________________
港大校委會下午在灣仔會展召開例會, 委員之一的港大前學生會會長馮敬恩, 於會議開始後約一個半小時後突然離開會場, 港大校委會晚上發表聲明指由於馮敬恩拒絕承諾不採取任何可能影響校委會成員、大學職員等人身安全的行動, 校委會以大比數投票通過要求馮敬恩離開,
事件引來校委張達明及港大學生會會長孫曉嵐的批評, 張達明指 " 看不到馮繼續留在會場對個別委員的安全造成影響 ", 孫曉嵐則批評 " 安全考慮與要求馮敬恩離場沒有直接關係 " ,
問題是港大校委會開會為什麼不在大學本部, 而要移師校外的灣仔會展召開例會? 人所共知是前此的校委會會議受到學生的包圍衝擊, 令個別校委被禁錮在會場不能離去, 甚至有個別校委身體不適亦被欠缺理性的學生包圍不讓離去, 連救護車及救護員亦被堵塞在會場外, 幾經擾攘, 在警察的介入協助下, 才能把身體不適的校委送院治療, 如果事件涉及心臟病突發或血管栓塞的話, 涉及的校委分分鐘有生命危險,
而學生兩次圍堵衝擊校委會, 馮敬恩都擔當著關鍵的角色, 兩次都以校委身份在進入會議場地, 趁保安開門時召喚在外面示威的同學衝進會議場地, 市民在媒體的新聞報導視頻中看的一清二楚, 逐有今次校委會移師校外的灣仔會展召開例會之舉,
為什麼校委會要移師校外舉行呢? 誠然是基於校委的人身安全考量, 大學亦如立法會一樣, 內部安保系統根本不足以應付欠缺理性的學生的包圍衝擊, 如果事前要求警方介入, 預早佈防支援內部安保系統, 又會被指責侵犯大學及立法會的自主, 但如果待事件迅速惡化時才向警方求援的話, 可能難以迅速控制場面, 令校委及議員受到欠缺理性人士的圍堵衝擊甚至傷害, 而由衝擊引起的身體不適或受傷, 亦可能得不到適切及時的醫治而有生命危險,
由於馮敬恩一而再的利用校委身份利用可以進入會議的權利, 意圖引進在會場外示威的學生衝進會場擾亂會議進行, 最近的一次更指名道姓, 引導示威的學生衝進會場 " 找李國章 " , 令李國章的人身安全受到威脅, 這就說明為什麼今次校委會會要求馮敬恩承諾不採取任何可能影響校委會成員、大學職員等人身安全的行動是合理的,
雖然今次 " 看不到馮繼續留在會場對個別委員的安全造成影響 ", 但如果校委會下次回師在大學本部開會又如何? 如果不 " 清理 " 校委會內的害群之馬, 對其他校委誠然是一個計時炸彈, 今次在安全情況下不採取措施保障校委日後開會的人身安全, 難道要在回師大學本部開會, 再受到包圍衝擊才是適當的時候嗎?
如果今次校委會是在大學本部開會的話, 說不定馮敬恩離開會場後又會牽起再一波的包圍衝擊會場事件, 威脅到與會校委的人身安全, 其次是馮敬恩欠缺誠信, 多次違反保密協議, 向外界透露會議內容甚至涉嫌偷錄校委發言將之公開, 但又 " 講 D唔講 D ", 意圖以錯誤訊息激起示威學生的情緒, 要求馮敬恩承諾不採取任何可能影響校委會成員、大學職員等人身安全的行動是否合理, 相信市民大眾自有公論, 不是張達明與孫曉嵐說了算.
______________________________________
延伸閱讀 :
【短片】誰提出要求馮敬恩離開會議？ 港大校委張達明：大家自己都估到
香港明報即時新聞 2016年2月23日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160223/s00001/1456235361740
校委張達明表示，自己在會上多次發言，反對要求馮敬恩離場，形容事件不幸。他表示理解部分委員上次校委會後擔心人身安全，但今日會議移師校外，會展有足夠多出口，且沒有學生示威，故看不到馮繼續留在會場對個別委員的安全造成影響。此外，他亦質疑校委是否有權這樣做，因校委會守則只寫明，委員需在有利益衝突時離場。
問及誰在會上提出有安全問題要求馮離場時，張表示不可透露校委會內其他人意見，但指「大家自己都估到，校委會入面邊個會咁樣講」。他又認為，今日校委會在會展舉行，若是短期措施可以理解，但不理想及不正常，形容是次會議安排如電影橋段，他會前一日知道開會場地，到達後有專人接去會議室，形容好似秘密組織，故希望校委會和學生有建設性對話，日後可安全地開會。
張又指，擁有更多權力的機構或者個人，應有更多包容，遠比採取高壓、排斥的方法好，擔心校委會此舉進一步加劇學生與校委會對立。張表示，若個別委員願與學生對話，他會幫忙協調。
_______________________________________
孫曉嵐批港大校委會要求馮敬恩離場不合理 (港聞)
星島日報即時新聞 2016年2月23日
http://std.stheadline.com/breakingnews/20160223a234828.asp
港大校委會下午改在灣仔召開例會，委員之一的港大前學生會會長馮敬恩因拒絕承諾不採取可能影響校委會成員人身安全的行動，遭校委會要求離開。港大學生會會長孫曉嵐批評校委會做法不合理，形容是懲罰及威嚇，促校委會解釋原因。
孫曉嵐認為，安全考慮與要求馮敬恩離場沒有直接關係，形容校委會的做法是懲罰及威嚇，要求校委會解釋原因。她又批評，校委會將今次會議地點要轉移至校外舉行是浪費資源，「斬腳趾避沙蟲」，沒有正視處理校委與學生的互信問題。
孫曉嵐表示，根據了解，校委會會議並無討論成立檢討大學條例的工作小組，令她感到失望。她又指，昨日收到校方通知，指校委會李國章期望和新上任的學生會內閣見面，她強調歡迎建設性對話，但要求會面必須在校內舉行。
留言列表