中環High Tea - 「打尖」事故還有幾多？ [ 黃麗君 ]
香港頭條日報專欄 2016年6月7日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=373803§ion_name=wtt&kw=26
民建聯前主席譚耀宗被指在伊利沙伯醫院「打尖」做手術，事件已被調查中，已有連鎖反應。首先，香港公共醫療醫生協會會長陳沛然，在網上專欄撰文說名人「打尖」事件大有前科，昨日再爆出同為民建聯議員的陳恒鑌和聯合醫院眼科部主管李啟煌亦獲特殊待遇，這些另類「醫療事故」，是否有繼續燃燒之勢？
陳恒鑌被指的一宗罪是向醫管局高層施壓，讓原本分配在新界西醫院聯網分娩的妻子，可以在九龍西聯網「著名產子醫院」分娩，他已澄清沒有得到特別安排。至於李啟煌，則被質疑幫其母親「打尖」，提前進行白內障手術，不過聯合醫院回應時已否認有對李啟煌母親，給予特殊待遇，而是按病人病情安排手術。
有待醫管局澄清
譚耀宗和陳恒鑌的投訴出自facebook群組「HASecrets」，現時很多組織、機構都有「xxSecrets」的facebook群組，要透過這些平台爆料、揭秘、投訴，真的是易如反掌。近日爆了譚、陳兩人的情況，會否還有其他名人相關的個案出爐，現時難作定論，但正如陳沛然說，大人物、立法會議員、區議員給醫院高層打電話，令前線醫護造成壓力的情況早已存在，也不是甚麼大秘密。醫管局對一些特別安排的情況，相信是知情的，但局方是否將之當作常態？局方是否本有制度，但容許酌情權才有特殊安排？要解答這些問題，相信有待醫管局日後澄清。
調查小組甚難做
病人在公共醫療系統接受治療，經常要飽受排期很久之苦，已不是新聞。同樣地，有個別人士有方法可以插隊得到提早治療、又或者可以得到優待揀醫生，可以找到資深、炙手可熱的名醫治療，提升痊瘉機會，這種種情況，相信一直都有在公立醫院系統發生。得到特別安排的人，相信也不一定只是高官、名人。前線醫護人員，相信也有機會有家人、朋友有特別需要，而透過內部關係得到提早治療，或轉介予名醫治療的情況。
上述的特別安排，過去似乎沒有人高調質疑，如今有了譚耀宗事件，還要搞出一個調查小組出來，是否意味將來所有人，包括高官、名人、醫管局上上下下，全體都不可以提出特別安排，所有人都要依章辦事、再沒有酌情安排的情況？醫管局這個調查小組最難做的那部份工作，不是查找譚耀宗有沒有獲優待的部份，而是將來如何確立制度：是全線收緊？還是提出一些仍然容許酌情權的指引？若全線收緊，或會惹來矯枉過正的質疑。若仍然容許酌情權，則或會惹來調查檢討無料到的質疑。調查小組如何作出建議，相信很多人都會關心。
隨著立法會換屆選舉日漸逼近，政黨人士和來自各方面的候選人，最怕的是被捲入不同類型的醜聞，疑似濫權是最吸睛的題材之一，「HASecrets」這類平台會否成為爆料源頭，相信各方候選人比平民百姓會加倍關注。
____________________________________
筆下風雲：一個巴掌拍不響
香港東方日報專欄 2016年6月7日
http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160607/00184_005.html
這邊廂，裝修工人遭鐵枝插穿左臂，在醫院痛足三十六小時始獲安排進行手術；那邊廂，尊貴的立法會議員享受「特事特辦」，不用排隊即可在公院特快切除息肉。同人唔同命，同遮唔同柄，同樣是公立醫院，同樣是香港市民，待遇差天共地。
譚耀宗遭《東網》踢爆上月底在伊利沙伯醫院打尖切除耳部息肉，社會一片嘩然，事後雖死死氣道歉，但對於是否濫用特權始終避而不談。礙於民意壓力，醫管局不得不整色整水，聲稱已成立三人小組調查是否涉及利益衝突，但因不涉醫療事故，有關醫生毋須停職云云。顯而易見，這只是敷衍民意的權宜之計，數周後提交報告，到時事情已經丟淡，過了海就是神仙。
說到底，一個巴掌拍不響，議員濫用特權固然可恥，但如果沒有醫院和醫生配合，根本難以成事。不難想像，類似情況並非首次發生，極可能已是不成文慣例，譚耀宗絕非享受特權的第一人，醫管局一句「不涉醫療事故」就想蒙混過關，豈能堵住悠悠眾口？
公營醫療資源本已緊絀，不少晚期病人想照一次內窺鏡也隨時等不及，議員高薪厚祿，病情又毫不緊急，不光顧私院之餘，還不按程序搶奪公院資源，而且得到醫院奉迎配合，香港淪落至此，叫人情何以堪！
程萬里
_____________________________________
立法會議員享受特事特辦, " 打尖 " 事件被民主媒體大做, 可泛民黨團議員卻低調處理, 令人費解, 難道亦有泛民黨團議員曾享這等 " 特殊服務 " 不成, 如筆者記憶所及, 黃毓民及何秀蘭亦曾入院治療, 黃毓民更多次接受眼部治理, 如果他們住的是公立醫院, 又是否循 " 正常途徑 " 排隊而沒有 " 打尖 ",
議員每年有三萬多元的醫療津貼, 不明為何仍要與普通市民爭奪公眾醫療資源, 令人費解,
政治人物遇事被送入政府醫院急症室, 通常都會 " 特事特辦 ", 這已是不成文的慣例, 不算新聞, 至於動(非緊急)手術是否可以 " 打尖 ", 其實視乎醫生的 " 判斷 ", 醫生是專業, 你們不是嘛,
其實這等特事特辦 " 打尖 " 的情況, 就政治人物而言衹是冰山一角, 就算是普通市民, 如果與醫療系統中人有 " 些少 " 關係的, 通常都可以 " 特事特辦 " , 這已是公開的秘密, 權力就握在醫生之手, 這是醫生的 " 特權 ",
筆者就不相信對立法會議員享受特事特辦, " 打尖 " 事件窮追猛打的人, 就沒有聽說過家人甚或親友同事, 因與醫療系統中人有 " 些少 " 關係享有 " 特事特辦 " 的 " 福利 ",
這等事件醫療系統中人是最清楚的, 筆者質疑踢爆事件的醫療系統中人撫心自問, 入職以來又是否曾為家人親友 " 爭取 " 過這等特事特辦 " 打尖 " 的行為? 為什麼這次衹針對政治人物, 更不踢爆同僚對親友的特事特辦 " 打尖 " 事件, 筆者相信, 對比起政治人物的打尖衹是滄海一粟, 醫療系統中人為家人親友 " 爭取 " 這等特事特辦 " 打尖 " 的行為, 剝奪佔據了沒有醫療系統關係的普通市民多少名額, 令接受診治甚或手術的輪候時間延長(這在專科範疇猶為嚴重), 甚至輪不到診治甚或手術已因病情惡化而逝世,
如今有人揭開這潘多拉的盒子, 質疑政治人物的特權 ( 其實醫療系統中人的 " 特權 " 才是重點 ), 醫療系統中人 " 關照 " 親友的情況是否會就此打住, 讓普通市民在公平的情況下享用公眾醫療福利呢? 大家且拭目以待.
留言列表