【Emily Online】城市論壇被熄咪 王國興杯葛主持 蘇敬恆：冀各界維護論壇秩序
明報即時新聞 2018年6月6日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180606/s00001/1528298216232
港台節目《城市論壇》，星期日（3日）討論前立法會議員劉小麗放棄宣誓案上訴，而可能出現嘅九龍西補選。獲邀出席嘅工聯會前立法會議員王國興，喺節目尾聲同其他嘉賓交鋒。正當佢長篇大論講得臉紅耳赤，節目主持蘇敬恆就示意工作人員熄佢咪，畀時間其他嘉賓講。此舉令王國興好不滿，佢今日去信廣播處長梁家榮抗議，話今後都唔會出席由蘇敬恆主持嘅城市論壇咁話。
當時蘇敬恆喺節目尾聲，一直提醒各個嘉賓發言要精簡，曾叫其他嘉賓畀時間王國興回應台下意見。但王國興發言時就佔用唔少時間，佢批評劉小麗放棄上訴係「司馬昭之心」，意指分開九龍西兩席補選，嚟增加民主派勝算。但可能時間緊迫，蘇敬恆就熄佢咪，叫其他嘉賓講吓對補選嘅意見。
王國興喺抗議信中形容，蘇敬恆「滅本人正義之聲，做法極為偏頗、偏幫及無理，完全是打壓言論自由的粗暴行為，對本人作為台上嘉賓也是極為侮辱」。
蘇敬恆透過短訊回覆Emily，話城市論壇係理性討論平台，海納百川，希望喺有限時間內盡量多聽唔同人意見，畀觀眾聽眾有效接收多種唔同立場嘅論述，希望社會各界人士把握同珍惜言論自由空間及發表政見機會，加強同市民大眾溝通，並共同維護論壇秩序。
_______________________________________
《城市論壇》熄咪事件繼續發酵, 王國興去信廣播處長梁家榮抗議, 表明 " 今後都唔會出席由蘇敬恆主持的城市論壇 ",
而日月神報的報導指 " 王國興發言時就佔用唔少時間 " , " 可能時間緊迫, 蘇敬恆就熄佢咪, 叫其他嘉賓講吓對補選嘅意見 ",
但筆者重看《城市論壇》當日的視頻, 發覺王國興發言時被其他嘉賓多番搶咪反駁, 城市論壇主持人蘇敬恆非但不予阻止, 甚至蘇敬恆自己也加入戰團多番與王國興搶咪, 佔據了王國興的發言時間, 令致王國興未能完整表達自己的意見, 這才是事實真相,
日月神報編採不惜扭曲事實為蘇敬恆熄咪背書, 可幸有視頻就有真相, 黑的不能硬指為白, 蘇敬恆的回應更迥避了 " 熄咪 " 是否有其必要? 是否粗暴干預了王國興的發言?
一個公開論壇, 主持人應以獨立第三者的超級地位去主持節目, 維護節目在公平理性的情況下進行, 主持人除了引導嘉賓發言方向外, 理應儘量避免在嘉賓發言時搶咪提出自己的 " 意見(或質疑) ", 應在嘉賓發言後才提出, 引導其他在席人士討論, 但搶咪提出自己的 " 意見(或質疑) , 這點蘇敬恆卻優而為之, 顯示蘇敬恆並非是一個合資格的主持人,
蘇敬恆在嘉賓發言時搶咪已不是一次兩次, 蘇敬恆自出任城市論壇主持人後, 這種情況不斷發生, 可節目監製卻視若無睹, 未見作出規勸更正, 現今可好了, 一個公開論壇的主持人竟在嘉賓發言時指示工作人員 " 熄咪 ", 問題是嘉賓的語言是否超出法例法規認可的直播規限? 又或是經主持人多次規勸下仍不遵守論壇規則? 但在事件中著實未見王國興發言時蘇敬恆曾作出規勸, 一上來就叫工作人員熄咪,
王國興的發言多次被其他嘉賓打斷, 甚至主持人的 " 搶咪 " , 指長篇大論因而要熄他的咪顯然是欲加之罪, 日月神報編採無視現實, 以歪理去撐蘇敬恆, 令人憤慨.
後記 :
一個公開論壇主持人, 在未有充分理由的情況下就熄咪阻止嘉賓繼續發言, 誠然是與城市論壇 " 鼓勵言論自由, 反映民意 "的立場背道而馳, 這種情形如發生在民主派嘉賓身上, 足以引起軒然大波, 令蘇敬恆吃不了兜著走, 筆者疑惑, 整天把捍衛言論自由, 指言論自由是屬普世價值的民主派人士, 對此為何緘默不言? 是蘇敬恆份屬 " 自己友 ", 港台又是自己喉舌, 不說話就是大幫忙!
城市論壇當日之視頻 : 網友可點擊超連結觀看
留言列表