世道人生：迷你倉大火未畫上句號 [ 李怡 ]
香港蘋果日報 2016年6月27日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160627/19671343
時昌迷你倉大火焚燒5日後熄滅了。這個連續幾天牽動香港市民心緒的事件，是不是已經畫上句號？政府成立跨部門專案組調查事件，會不會像前年石硤尾邨煤氣大爆炸造成消防總隊目梁國基殉職的調查報告那樣，一兩年都沒有完成，而事情也就慢慢在市民記憶中淡忘。
迷你倉大火的關鍵問題，是為甚麼沒有人在倉裏被困、即不須救人的情況下，要把消防員送進火場？大火剛發生時，特首召開高層跨部門會議，有沒有向消防處施壓要盡速滅火？或如日前消防員阿Jack在個人網誌上問：「點解要推人入去死？」「最怕的是一些『自以為專業的人唔專業』。」他說，「希望知道真．真相的師兄們與我聯絡。我再也不想聽到處方所發佈的真相！大家明白的！」
此外，如果政府和建制派不取消7.1慶回歸活動，那就是在全港市民悲慟氣氛下歡慶，等於在喪禮上高歌熱舞，增加了市民對特首要「盡速滅火」的猜疑。
大火是熄滅了，但事情會不會又像過去4年來許多事情那樣「不了了之」？會不會過幾天到7.1又歌舞昇平？這可是牽涉到消防員的人命呀。
另一樁牽涉人命的事是特首家人的行李門。由於機管局指同行同檢的保安安排僅針對可疑手提行李的覆檢，而梁頌昕行李不需覆檢，故毋須同行同檢。日前3位空姐入稟高院申請司法覆核，指機管局越權、不符程序。其中一位空姐接受訪問表示：「（機管局）新嘅講法完全唔係我哋做開嘅policy（政策）。」她認為事件牽涉他們工作，危及機艙服務員安全，故透過司法覆核望法庭釐清觀點。
689搞掂了機管局，以及由建制派護航否決了以特權法調查事件，事情也就不了了之。但正如大火一樣，事件牽涉人命──機艙服務員安全，於是並沒有像689僭建或收取澳洲巨額酬金那樣可以不了了之。
其實行李門事件最讓人不齒的，是梁特與國泰職員的通話，即使國泰職員沒有哭，即使梁特語調溫柔或只是提出請求，但只要對方知道他是特首，通話本身已經涉及以權謀私了。而通話這件事，是梁特自己承認的。
實際上，所有醜聞或棘手事，689認為拖延一下社會大眾就會忘記，事情就可以不了了之，是大錯特錯。就新聞來說，事情不錯是會漸行漸遠漸無聲，但沒有給公眾一個滿意的交代，這種態度會使公眾的不滿和憤怒越積越深，並且進入社會大眾的印象中，以至他即使做了些符合公眾利益的事（可能沒有），公眾也不會對他有好評分。更因為這種沒有擔當的不了了之，拖累整個執政團隊的公信力。
領導人最重要的是果斷。是錯就以第一時間承認，這是最好的公關。若自認為是對的，就應該堅持到底，即使最後被認為做錯了，也至少是有擔當。明知錯了不肯認，或希期拖延下去，讓時間使公眾忘記，其實是愚蠢的表現。
____________________________________
李怡質疑 :
" 為甚麼沒有人在倉裏被困、即不須救人的情況下，要把消防員送進火場？"
" 特首召開高層跨部門會議，有沒有向消防處施壓要盡速滅火？"
" 如果政府和建制派不取消7.1慶回歸活動, 那就是在全港市民悲慟氣氛下歡慶, 等於在喪禮上高歌熱舞 "
李怡更翻出多月前梁振英女兒 " 遺留行機場事件 " , " 僭建 " , 及 " 收取澳洲巨額酬金 " 的舊帳, 洋洋大觀 "
-----" 為甚麼沒有人在倉裏被困、即不須救人的情況下，要把消防員送進火場？"-----
記得多年前一宗民居火警, 消防員把火救熄後巡視火場, 才發覺有住戶被困在洗手間未被發覺燒死, 在當時引起社會極度關注, 任何火警, 消防都不會排除有人被困的情況, 因而放棄搜索火場, 沒有所謂 " 不須救人的情況 ", 沒有人能承擔這責任, 如果訊息是由 " 消防員 " 傳出的話, 這人肯是不是消防員而衹是冒充消防員的網民,
-----" 特首召開高層跨部門會議，有沒有向消防處施壓要盡速滅火？"-----
高層跨部門會議, 主導的是消防總長而不是特首, 消防總長是專業, 特首不是, 而其他部門衹是協助消防總長的工作, 在涉及可能有人命傷亡(無論是火場可能有的受困人士或進入火場的消防員), 特首在行動統籌中都沒有任何角色, 召開高層跨部門會議, 特首擔任的衹是 " 監督統籌 " 的職責, 以免其他部門對消防的支援 " 扯皮 ", 令消防能得到適當的支援與協助,
----- " 如果政府和建制派不取消7.1慶回歸活動, 那就是在全港市民悲慟氣氛下歡慶, 等於在喪禮上高歌熱舞 "-----
某些政治黨團提出的不止是不取消7.1慶回歸活動, 還有要求政府 " 下半旗 ", 為什麼李怡又不提呢? 這是因為 " 下半旗 " 受到國旗法與區旗法規管, 有嚴格的規定, 不是某些政治黨團說了算, 所以李怡避而不提, 至於說到7.1紀念香港回歸的活動, " 等於在喪禮上高歌熱舞 " 這頂帽子又是否扣的太大了呢?
7.1紀念香港回歸活動與悼念殉職消防員是兩碼子事, 在政府方面, 7.1紀念香港回歸活動, 是政府在每年特定日子的官方紀念活動, 亦有民間自發籌備, 但悼念殉職消防員不屬特定紀念日的活動, 如果要取消特定日子的官方紀念活動, 衹能是在合乎 " 下半旗 " 情況下延伸的悼念行為, 例如國家領導人逝世,
當年鄧小平逝世(1997年2月19日), 北京天安門廣場在2月20日升旗儀式上降半旗以示哀悼, 而1997年元宵節適為2月21日(鄧小平逝世後兩天), 民眾在21日元宵節當日更自發停止原定的元宵節活動,
----- 李怡更翻出多月前梁振英女兒 " 遺留行機場事件 " , " 僭建 " , 及 " 收取澳洲巨額酬金 " 的舊帳, 洋洋大觀 "-----
" 遺留行機場事件 " , " 僭建 " , 及 " 收取澳洲巨額酬金 " 的舊帳, 有等已啟動法律程序, 筆者不作評論, 有等已經泛民議員, 政治黨團人士及民主媒體熱炒一番, 但在找到到任何可以提出公訴的證據下都自動收篷, 現今李怡卻來翻這舊帳 " 炒冷飯 ", 是黔驢技窮, 找不出炒作的題目, 填不滿專欄討不了稿費才來濫竽充數, 把一堆過期舊聞都找出來綁上迷你倉大火事件呃飯食是嗎?
留言列表