前朝官員指點江山意欲何為？（文：劉進圖）
明報文摘欄 2018年6月26日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180626/s00022/1529928521570
前中央政策組首席顧問、新範式基金會總裁邵善波先生日前在《明報》撰文（註），批評終審法院首席法官馬道立，指馬道立多次提出「法庭只是處理法律問題而已」，意即香港司法是「非政治」的，即法官判案不會考慮政治因素，法官選拔也只考慮其人的「司法和專業才能」，邵善波質疑這說法「無視香港回歸中國以來法律制度的變化，繼續宣揚過去的一套」，促請馬道立「承認終院的政治性質」、「面對自己的政治角色」，並警告終院「如推翻對暴動分子的刑期、對同性婚姻問題的最後處理」偏離大多數市民的價值觀，廣大市民將對司法制度失去信心。
已卸任的前朝高官可以自由議論時政嗎？法律上當然沒有問題，過去也有若干先例，如前公務員事務局長王永平在報章寫專欄月旦時政。但邵善波這個案比較特殊，政治上可能大有問題，原因有二：
（1）邵善波身分特殊，是中共在香港長期栽培的政治代理人，早於1980年代《基本法》起草期間，已擔任基本法諮詢委員會副秘書長（秘書長是梁振英，另一名副秘書長是民建聯前主席馬力），在1996年特區籌委會成立後，擔任籌委會副秘書長，之後任全國政協委員；2007年空降加入特區政府中央政策組，2012年獲特首梁振英委任為中策組首席顧問，是梁特首的心腹大將；2017年離開政府後與梁的核心支持者加入一個智庫，在左派陣營內有頗大影響力。由這樣背景的人牽頭，點名抨擊首席法官馬道立，難免令人聯想是否北京不滿香港的司法制度，預備動手對司法機構作政治整頓？
（2）邵善波的高調議政，並非孤立事件，與其政治主子、前特首梁振英近月高姿態論政竟如出一轍，格外引人注目。前特首董建華和曾蔭權離任後都着力保持低調，迴避議論時政，以免對繼任的特首造成不必要的政治壓力。但梁振英不管這一套，林鄭月娥正式就任還不夠一年，梁振英已經挾着全國政協副主席的身分天天議論時政，或攻擊泛民議員和親泛民媒體，或質疑支聯會六四晚會，總之四處挑起火頭；更經常以「一帶一路」及大灣區等國家政策的代言人姿態，出席大大小小的公開場合。
客觀效果是打擊政府管治威信
如今其戰將邵善波把炮口對準首席法官馬道立，關注香港政局的人士自然四出打聽：梁振英一伙在圖謀什麼？是準備東山復出嗎？中央為什麼縱容他們如此高調？是否反映林鄭月娥地位不穩，隨時被前朝政治勢力取代？或者林鄭領導的政府在執行中央意旨上「辦事不力」，所以中央容許「梁粉」們公開提點鞭策？類似的政治猜測，自然不脛而走，客觀效果就是打擊特區政府的管治威信與管治效能。
註：〈終院要面對自己的政治角色——與馬道立首席法官商榷〉，2018年6月20日（bit.ly/2Kn3VTK）
作者是資深傳媒人
* 讀者回應 :
李本其
咁點解你唔提陳方安生同王永平???
董禮霖
劉先生身為傳媒人，應該最尊重言論自由，人人平等的原則。我真是睇唔到邵善波發表個人的見解有乜問題。李柱銘夠是基本法起草的委員，佢夠成日出來作威作福了。又不見劉先生批評，劉先生的雙重標準有點已經去到走火入魔了，今日社會的泛民的一套，就好似聖經中的保羅之前的行為，煽動及帶領一班猶太人對基督徒的迫害，仲以為自己為上帝為公義而無錯。當一個人的政治立場大過做人的良知是非黑白道德，民主自由對畜牲是毫無意義。民主絕對不等同公義。耶穌基督正正是以民主方式被人叫釘死。民主自由從來不保證可以令人民幸福，這些都是泛民大話精的糖衣毒藥。台灣選了個貪婪的陳水扁，大話精的蔡英文。
朱亞倫
美國民主黨前朝官員及總統，何嘗不是對特朗普指指點點？是甚麼人正在扼殺香港言論自由，大家有目共睹。
劳有林
刘进图的想法正好反映了他内心深处的一个怪癖，就是只要他认为是亲共的人就免开尊口，否则就大逆不道。大家看，邵善波”與其政治主子、前特首梁振英近月高姿態論政竟如出一轍，格外引人注目。“一个做过传媒高层的人竟用上“与其政治主子”这样的毒句，他的堕落真的无法探底。刘先生质疑”中央為什麼縱容他們如此高調？“那请拿出中央縱容的证据来。没有！那刘先生干嘛要血口喷人！香港的反共文人怎么会变成这样穷凶极恶胡乱咬人，而这样全凭臆测的文章居然在明报这样的公信力极佳的平台上发表，不会是刘先生仅仅是做过明报高层吧，
James Chow
刘恋前殖，不思进图，香港太多”泛友“政治创伤后遗症。手尾长啊。
________________________________________
已卸任的前朝高官可以自由議論時政嗎？劉進圖舉了王永平作特例, 卻迥避了陳方安生, 曾俊華, 林超英, 藍鴻震等前政府高官, 也曾在退休後議論時政,
高官退下來已是平民百姓身份, 不議論時政衹是港英時代遺留下來的潛規矩, 但這潛規矩已被陳方安生打破, 不單是議論時政, 還與反對派串聯和政府唱反調, 劉進圖為什麼略去不提?
劉進圖指 " 邵善波這個案比較特殊, 政治上可能大有問題 ", 認為 " 邵善波是中共在香港長期栽培的政治代理人 ", " 在左派陣營內有頗大影響力 ", " 由這樣背景的人牽頭點名抨擊首席法官馬道立, 難免令人聯想是否北京不滿香港的司法制度, 預備動手對司法機構作政治整頓？"
劉進圖擁有法律專業資格, 不明何以說出 " 邵善波是中共在香港長期栽培的政治代理人 " , 這等毫無根據的說話, 如劉進圖拿不出確實的證據, 分分鐘可被提訴誹謗,
衹因邵善波寫了一篇〈終院要面對自己的政治角色——與馬道立首席法官商榷〉的撰文, 劉進圖就大動干戈, 大扣帽子, 著實令人側目,
更將邵善波言論綁上梁振英, 質疑 " 梁振英一伙在圖謀什麼？" 把梁振英一鍋端, 更拉扯到林鄭月娥身上, 劉進圖這張網是否撒的太廣呢?
而梁振英是全國政協副主席, 政協的職能是政治協商、民主監督、參政議政, 在公開場合推銷「一帶一路」及大灣區等國家政策是理所當然的事, 不明竟成為劉進圖口中的 " 罪行 ", 當真是欲加之罪, 何患無詞.
劉進圖這篇撰文, 令人憶起2016年他在眾新聞所說的 " 新聞應該客觀, 準確, 公允, 持平, 意見可以自由, 但事實是神聖的 " 在劉進圖筆下, 邵善波還有沒有意見的自由? 把邵善波言論綁上梁振英更拉扯到林鄭月娥身上, 這是事實嗎?
後記 :
日月神報文摘欄本來是黃色文人學者教授的固有地盤, 有劉進圖的撰文毫不出奇, 但出奇的是讀者回應今次一面倒的不認同劉進圖的言論, 卻未 " 被失縱 ", 五篇讀者回應令人有 " 入肉 " 的感覺, 都可以 " 出街 " 著實令人詫異.
留言列表