黃之鋒等人辱國辱港 為什麼只得蘋果明報現場拍攝？ [ 林芸生 ]
hkgpao 2017年06月26日
https://hkgpao.com/articles/133677
如果要在香港票選政壇小丑，年僅20歲的黃之鋒應是奪冠大熱，憑著反國教與佔禍裡暴得之大名，便不時挺著那副「不知天高地厚」的狂妄嘴臉，一時去大馬被人驅趕，一時去泰國遭人拘留，一時去美國「控訴中國」，一時又去寶島勾連台獨，實際卻連中華民族是什麼一回事也未必清楚……
譚得志甘做配角，不知個醜字點寫？
今早，這個做慣小丑的黃之鋒可能戲癮發作，又帶住一班人衝去灣仔，擒高擒低用黑布圍起金紫荊，希望吸引公眾注意，出出鏡見見報咁。難為還有譚得志這種大男人跟在他屁股後面做配角，也不知個「醜」字點寫？
灣仔金紫荊是國家送的回歸禮物，也是香港的市花，黃之鋒等人博出位的小丑行為，不但侮辱國家，也侮辱他們聲稱要「自決」的香港。他有獲得香港人的批准嗎？
然而，這個胡作妄為的「辱港小丑」，又是由誰縱出來的呢？慣性炒作仇中仇警仇建制黃色思想的傳媒是否也要負上部份責任？
只通知友好不敢通知正經傳媒？
以今次事件為例。遍查各大網媒及報章網站，只有《蘋果》及《明報》有現場照片，當中蘋果網站甚至有拍攝影片，配合圖、文全方位報道，對比其他所有報章都是轉載參與搗亂的香港眾志及社民連照片，似乎沒有記者在現場。這說明了什麼？
其一、綜觀全港媒體，無疑《蘋果》及《明報》對黃之鋒最感興趣，每次搗亂行為都來大肆報道渲染，是否在故意助長他，以至整個反中亂港陣營的氣焰？
其二、大概黃之鋒等人也知道自己的行為犯法兼且惹人討厭，所以不敢通知正經傳媒(搞不好對方還會報警防範)，只敢通知友好黃媒。從東網記者只拍得事後警方調查照片反映，明顯該報有意跟進此事，但沒獲得香港眾志及社民連事前通知。
其三、再想那些由泛民金主創辦的傳媒，對外負有搗亂香港反共反中的政治任務，對內面臨讀者流失銷量暴跌的經營困境，是否也有策劃事件炒新聞的動機？
會否黃媒策劃製造「新聞」？
有說「年少無知、少不更事」，所以年輕人犯錯從來容易獲得原諒，所以不管黃之鋒過去做錯什麼，大家也只是一笑置之。於是黃媒便利用了大家對年輕人的寬容，把黃之鋒捧成反中利器。
卻不知，從來原諒年輕人的前提都是要他認錯改過，欠缺管教的原諒等同縱容，只會令頑童食髓知味變本加厲。香港至今仍未立法保障國家安全、規管辱國行為，才使我們沒辦法管教黃之鋒這類辱國頑童。
黃之鋒為什麼不離開香港？
實情是，絕大部份香港人對回歸後的情況感到滿意，七百萬人希望與祖國同胞和平相處共榮發展。既然只有黃之鋒等少部份政客不滿意，為什麼他們不離開香港？硬要留在這裡破壞和平製造矛盾？
對於《蘋果》《明報》，也是同樣的道理。我們何時才有辦法整治這些這些沆瀣一氣的黃色媒體？
原圖：香港眾志Facebook，蘋果、明報網站截圖
https://www.facebook.com/demosisto/
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170626/56876095
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170626/s00001/1498435395215
________________________________________________
林芸生指 " 今次事件只有《蘋果》及《明報》有現場照片, 當中蘋果網站甚至有拍攝影片, 配合圖、文全方位報道, 對比其他所有報章都是轉載參與搗亂的香港眾志及社民連照片, 似乎沒有記者在現場。這說明了什麼? " , 質疑會否黃媒策劃製造 " 新聞 " ?
誠然, 黃媒與一些激進黨團組織人士及港獨份子沆瀣一氣已不算新聞, 有關這等激進黨團組織人士及港獨份子的 " 獨家新聞 ", 究竟是屬黃媒策劃製造的 " 新聞 " 抑或是激進黨團組織人士及港獨份子 " 明益 " 自己人, 讓黃媒可以有 " 獨家新聞 " 出街, 以助黃媒銷情, 在回歸後這等情況屢見不鮮,
最經典的莫如是每有愛國組織團體發起支持政府的遊行, 黃媒總有參與遊行人士的負面新聞出街, 指參與遊行人士是 " 有償參與 " , 配合一些政治黨團大張撻伐, 更圖文並茂刊出 " 攪手 " 在公共場所公開向眾人 " 派錢 " 的照片,
照理遊行人士如果是是 " 有償參與 " , 都是見不得光的行為, 那有在公共場所公開向眾人 " 派錢 " 被傳媒 " 全程捕獲 " 之理, 著實令人疑惑這又是否自編自導自演的 " 大龍鳳 ", 向支持政府的遊行人士潑穢水,
香港回歸二十年慶典, 同樣 " 新聞 " 也不例外的出現, 經由黃媒向社會散播, 今次是網上流傅, 有人以4位數字招攬市民有償參與慶典活動, 矛頭直指主辦慶典活動的組織團體,
稍為有點智商的都知道, 這等招攬市民有償參與慶典活動, 都是搬石頭砸自己腳的愚蠢行為, 何況是公開的進行, 在香港這樣政治化的氛圍下, 無疑是政治毒藥, 對主辦慶典活動的組織團體而言無疑是政治自殺行為, 為市民所唾棄, 是否會有組織團體會做這等傻事成疑? 可黃媒卻樂此不疲, 年年月月拿來大 " 做 " , 是質疑受眾的智慧與智商.
____________________________________
延伸閱讀 :
社團拒認派錢 4疑點未解
明報 2014年8月20日
http://news.mingpao.com/20140820/gaa1.htm
記者「放蛇」遊行 獲免費午餐派錢300元
【明報專訊】本報記者日前混入香港深圳社團總會（下稱總會）反佔中遊行隊伍，揭發有酒樓免費午宴及派錢300元，總會雖發聲明否認，但本報發現四大疑點仍未釋除，包括（1）總會稱是私人宴會，為何讓人以總會之名設宴宴請遊行人士？（2）私人午宴上，為何全場20多席參加者都穿著總會紅色會衣及獲發總會膠扇；（3）席間為何會要求與會者跟隨「深圳社團總會」標誌及「香港深圳公明同鄉會」旗幟遊行；（4）總會為何讓兩名不認識的人，帶記者等人參與酒樓午宴並分發會衣及膠扇。本報昨晚再查詢總會秘書長陳立德，他稱聲明已「非常詳細地說明」，沒有其他補充。
總會聲明：不認識本報遊行接頭人
總會昨發出聲明回應，作出3點否認，包括（1）該會「從未安排『免費午餐』予任何參與遊行人士」，8月17日在灣仔的午宴是「本會個別分會會員以個人名義自費邀請朋友吃便餐，純屬私人活動，與本會無關」；（二）該會「從未有向任何參與遊行人士派錢」；（三）該會不認識與本報記者接頭的孕婦及白衣男子，二人亦非該會會員，「其一切言行均與本會無關」。陳立德對本報稱，提供免費午宴的是總會分會一名會董「樹哥」（見另稿）。
事緣本報記者早前在網上討論區發現有人以220元酬金招攬人遊行，記者報名後，負責人以WhatsApp通知遊行詳情，但一直未透露確實集合地點及負責團體，只表示到場後致電「Calvin」（見表）。
酒家訂水牌寫「深圳社團」
至遊行當日凌晨約3時許，記者及其他同在討論區報名的「團友」，獲通知早上11時到灣仔東園酒家宴會廳集合。記者按指示抵達東園酒家門外，Calvin現身及帶團友進入酒樓。當時酒樓招待櫃位前貼有一把上有「香港深圳社團總會」字樣的膠扇，大門的訂水牌亦寫有「深圳社團」，反映並非該會聲明所稱的「私人活動」。
酒樓宴會廳內，20多圍坐滿穿著紅衣人士，記者一行人獲安排坐在最近門口一桌，享用免費午膳。其間，一工作人員向記者等一圍人士派發印有「香港深圳社團總會」會徽的紅色會衣，另要求眾人在白紙「隨便簽個名」，又表示可不穿會衣，只貼上大遊行貼紙。
有人講解遊行 稱社團標誌處集合
其間一名身穿紅色會衣的年長工作人員上台講解遊行詳情，表示在座人士乘地鐵到達維園後，會有一「深圳社團總會」標誌，及一幅「香港深圳公明同鄉會」旗幟，「所有參加這個活動的人」到該地點集合，並指明位置是在維園2A和2B區。
午膳快完結時，早前負責聯絡記者及團友的孕婦Vanessa現身宴會廳，並與接頭人Calvin相認。其後，記者隨在座者分批離開酒樓，樓下有紅衣工作人員向眾人派發印有「深圳社團總會」的膠扇及水。
獲發「深圳社團總會」紅衣膠扇
記者與團友一直隨該孕婦參與「深圳社團總會」隊伍，有人手持一幅黃色的「深圳社團總會」旗幟。中途，因孕婦不適，部分團友離隊改乘地鐵，在中環終點附近的東亞銀行會合部分「紅衫軍」，Calvin則安排眾人拍大合照，表明是用來「數人頭」。
該孕婦透露，她與Calvin本身相識，今次義務幫忙找人，故此與其他團友一樣是220元酬勞，且要行足全程才能收錢，但不知Calvin與其他接頭人可收多少酬勞。記者與團友因「超時」工作，獲答應加碼至350元，但最終只收得300元。
本報昨晚向陳立德追問多個疑問，包括若有會員以私人身分設宴，為何能以「深圳社團總會」名義訂，總會會否追究？總會為何讓聲稱不認識的孕婦及Calvin帶人到宴會進餐，並派發會衣、膠扇及水？將會如何跟進？陳立德表示，澄清聲明已「非常詳細地說明」，沒有其他補充。
明報記者
________________________________________
筆者當日之評論 :
保普選反佔中8.17遊行後, 民主媒體紛紛反撲, 指有參與遊行的社團 " 買人頭 ", 並派出 " 卧底 " 混入香港深圳社團總會反佔中遊行隊伍, 揭發有酒樓免費午宴及派錢300元,
事緣記者早前在網上討論區發現有人以220元酬金招攬人遊行, 記者報名後, 與負責人以WhatsApp聯絡, 遊行當日凌晨約3時許, 記者獲通知早上11時到灣仔東園酒家集合午膳, 記者按指示抵達東園酒家後, 獲派發印有「香港深圳社團總會」會徽的紅色會衣及大遊行貼紙, 當時酒家內已有20多圍坐滿穿著紅衣人士在用膳, 記者在參與遊行後, 獲得得派發300元酬勞,
日月神報連日來在 " 保普選反佔中8.17遊行 " 有參與遊行的社團 " 買人頭 " 事件上大做, 筆者認為並無不妥, 如果屬實應予揭發譴責, 這是傳媒監察的責任, 但是否應有參與遊行的社團 " 買人頭 " , 就全盤否定 " 保普選反佔中8.17遊行 " 呢? 著實有商榷之處,
據日月神報的報導, 事件中涉及社團 " 收買 " 的人頭有20多圍, 算他12人一圍, 亦衹有2百多人, 佔8.17遊行人數比率甚低, 不能因此而無限上崗上線質疑整個8.17遊行參與市民的民意,
何況整件事有頗多的疑點, 首先, 筆者不否定是有社團人士在遊行事件上 " 買人頭 " , 這是事實, 但據日月神報的報導, 是否社團的行為抑或是社團中人的個人行為, 日月神報似乎語焉不詳, 沒有深究追蹤下去, 如果是社團行為, 則社團要負上責任, 可能被剔出保普選反佔中大聯盟之外, 如果屬社團中人的個人行為, 則社團應跟進並向公眾交代,
整件 " 買人頭 " 行動透明度甚高, 記者全程追蹤拍攝都似乎沒有難度, 連 " 過水 " 鏡頭都拍攝到, 認真難得,
但令人疑惑的, 是組織者公開在網上討論區以220元酬金招攬人參與遊行, 眾所周知網上討論區是泛民粉絲天下, 在泛民粉絲 " 地盤 " 攪這等動作無疑是 " 送羊入虎口 ", 被人報料踢爆是意料中事, 組織者這等行為一是 " 腦殘 " , 一是 " 特意 " 的安排, 別無其他解釋,
而在事件中民主傳媒的報導, 與2013年元旦挺梁遊行及2012年5月反拉布遊行, " 有人派錢, 有人收錢 " 的手法如出一轍, " 劇本 " 亦是大同小異, 何其巧合? 令人疑惑是否屬同一 " 導演 " 的作品.
___________________________________________
延伸閱讀 :
直擊挺梁遊行有人派錢 古惑仔開片後 披血撐狼英
蘋果日報 2013年1月2日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130102/18120842
記者：李凱琳 吳嘉羚 馮詩媚 陳偉雄 司徒韋桐
日前有人在facebook貼文，聲稱請人參加元旦舉行的「挺梁遊行」，酬金300元。由於參加人數太多，遊行價最後跌至250元。《蘋果》5名記者成功放蛇，昨早9時到中環皇后像廣場集合，並與聘請臨記的召集人阿朗會合。他外表只有16、17歲，頭頂蓄金髮，身穿黑帽、黑外套和白波鞋，友人稱他為「朗佬」。
十多人曾做反拉布臨記
阿朗手執記事簿，聲稱已有六、七十人報名做「梁粉」。現場所見，絕大部份「梁粉」是與他外形相似的少年，其中十多人更是之前曾以500元，受聘到政府總部做反拉布臨記，活躍藍田區的童黨。
「你叫乜名？幾多個？」朗佬打開名冊核實身份後，着記者站在一旁等候。其後，過百名十多歲、MK打扮的青年浩浩蕩蕩到達，他們大都是金毛、紋身仔，由於眾人滿身酒氣，似是剛在除夕夜「玩通頂」後趕來，有些甚至頸部及波鞋染有血迹，自稱剛與「勝和」火併後趕來撐場。他們登記後，不斷煲煙爆粗，途人也為之側目。
約10時，4名中年男女到場，其中一名「平頭裝」男子，一來到即向人群中一名下屬說：「叫啲仔唔好食煙，唔好睇嘛！」記者發現，平頭裝吩咐一名男子，該男子隨即向另一名金毛阿叔訓斥，阿叔再向阿朗落指令，其間聽到阿朗沾沾自喜地滙報：「我做到嘢㗎！你話170個，家叫到180個！」
當180名臨記差不多到齊後，阿朗即在各人手背上印上「未完成」的記號，「伸隻手出嚟蓋印，如果唔係冇錢收」。
此時，大會開始表演節目，包括愛國歌手張明敏大唱《我的中國心》，但一眾「MK仔」明顯不受落，有人已坐在梯級上呼呼大睡，其後大會改播Disco熱門歌曲《Butterfly》，他們才醒過來，有些更晃動身軀跳舞。
高呼「CY勾結新義安」
稍後，有其他集會人士大叫支持政府口號，這批「MK仔」亦興奮起來，其中一人突然大叫：「CY勾結新義安！」不少參加者聽到後也為之愕然。阿朗等人拿出多塊名牌，包括元朗商會、流浮山商會、聯和商會，以及小型區旗國旗，再分發給「MK仔」，分別有「拉布嘥公帑，泛民禍香港」、「CY有理想，市民拍住上」等橫額，金毛阿叔在旁大叫：「記得落力啲嗌呀！」
約11時遊行開始，「大家行喇！」平頭裝男子跑到龍頭揮一揮手，帶領過百MK仔前行，他們緊跟着「新界總商會」的橫額而行，有「古惑仔」爆出精句：「我唔驚亞視，因為佢零收視嘛！」。
行至雪廠街附近，平頭裝男子將一個載着現金的白色信封交給同行男子，再轉交金毛阿叔。記者尾隨二人，並上前追問是否派錢請人遊行，他一臉愕然說：「唔好亂講，無畀！總之唔係收錢嚟行。」之後開車離去。
遊行結束後，阿朗帶着過百MK仔到政總對出海旁位置「出糧」。他先與金毛阿叔對數，再接過大叠1000元、500元、100元和50元面鈔，塞進外套口袋回來。
由於今次多家傳媒派人放蛇，他起初在空地派錢給自己友，其後得知有記者，即躲進流動廁所內「出糧」。每班參加者需派一個代表，進廁格拿錢，弄得廁所外大排長龍怪現象。怎料派剩最後1000元，仍有多人尚未「出糧」，他竟然飛奔而逃。
__________________________________________
筆者當日之評論 :
昨日的挺梁遊行又歷史重演, 有媒體報導是"有人派錢, 有人收錢"的有償遊行集會, 不過今次"領軍"的不是民主報而是網絡媒體主場新聞, 主場新聞的"臥底"更拍下臨記遊行和收錢全部過程放上網, 有關片段在網上瘋傳,
民主報今天亦以大篇幅報導 " 有人派錢, 有人收錢 " 的有償遊行集會, 網絡媒體與文字媒體兩路夾擊挺梁遊行人士,
今天這則新聞與去年5月, 民主報報導反拉布遊行"有人派錢, 有人收錢 " 的手法如出一轍, 全程 " 高透明度 ", 關鍵鏡頭一個不少, 連 " 金主 " 手執 " 鈔票 " 派錢片段亦沒有遺漏, 偷拍有如此效果, 當真 " 專業 " 得很,
不過, 綜觀整段視頻, 如果說是 " 偷拍 ", 倒不如說是有劇本, 有主題, 有臨記的 " 古惑仔微電影 " 倒還貼切,
雖然 " 揸機 " 的人努力以低角度取景, 意圖營造 " 偷拍 " 的氛圍, 但在關鍵的片段 " 攞位 " 就露出馬腳, 暴露了要突出 " 主題 " 的意圖, 網友看看這些所謂 " 偷拍 " 得來, " 專業 " 的 " 劇照 ", 是否似曾相識? 在古惑仔電影中出現過呢?
筆者懷疑, 如果如民主報所指, 挺梁撐政府的遊行是 " 黑幫晒馬 ", " 黑金風氣 ", 在場的百多個 " 古惑仔 " 怎會輕輕放過 " 偷拍 " " 卧底 " 的記者, 還會擺正 " 甫士 ", 讓這些 " 偷拍 " " 卧底 " 的記者以最佳角度取得 " 派錢照片 ", 令人疑惑, 除非是取得在場的古惑仔 " 合作 ", 否則這就極不合常理.
留言列表