食署無情 人間有愛 清潔婆婆破涕為笑
東方日報 2016年10月26日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20161026/00176_080.html
食環署無情，人間有情卻滿到瀉！前日在灣仔街頭倒水落渠，遭食環署職員票控而當眾落淚的清潔工周婆婆，經歷整晚寢食難安後，昨日帶着忐忑心情返工時，沿途獲街坊和工友送上溫馨的慰問，其公司女上司更親自向婆婆打氣，並表示該張罰款告票由公司負責，令婆婆愁容盡消，重展笑顏，不斷感謝大眾的關懷和支持，坦言雨過天青：「依家安樂晒，以後唔敢倒啦。」並重申不知道倒水入渠屬違法。
飽受倒水風波困擾的周婆婆（七十一歲），前晚為此事食難嚥、睡不眠，雖然事發後已獲公司和街坊支持，但依然心情紊亂，忐忑不安，好不容易才等到天光，於凌晨五時許，如常離開牛頭角寓所，長途跋涉乘隧巴上班，在車內已有市民獲知周婆婆的遭遇，表示同情趨前慰問，於昨晨七時許，婆婆抵達灣仔修頓球場開工，沿途亦有街坊、市民及同事送上關懷問候，令婆婆十分感動，今次眼角流出是一滴的熱淚。
她指稱，當時被票控痛哭流淚，是因為「唔知點算好，先喊起上嚟，不過公司叫我不用擔心，會幫我畀一千五百蚊（罰款告票），其他同事都未試過（倒水被票控）。」
婆婆又指，她對於有市民為其抱不平，感到很開心，並感謝市民的關懷，指事件已告一段落，「依家安樂晒，尋晚個心好唔舒服，喺屋企食唔落飯，瞓唔到覺，好驚好怕。」她重申不知道倒水入渠違法，她說：「我做咗八年都未試過（遭票控）， 冇咁大問題嘛！但以後唔敢倒啦，會倒落廁所。」
期間，清潔公司派出婆婆的上司何小姐，專程到球場安撫婆婆，何表示，當時婆婆感到好心慌，希望可以「畀番啲信心佢，始終都係工作時間發生，想佢做嘢唔使太擔心。」何認為，食環署今次的做法有商榷的餘地，並認為食環署如果覺得「有咩做得唔啱，可以同公司講，毋須要針對個人。」何確認公司會替婆婆繳付罰款，指目前沒打算申請撤控，但會給予員工清晰處理污水的指引。於中午十二時許，婆婆獲公司允許提早收工，回家休息。
事發於前日早上，周婆婆在灣仔盧押道垃圾站工作時，因看見地面污糟，遂將一桶清水倒落去擬沖走，豈料有食環署職員目睹隨即作出票控，她受驚痛哭哀求放過。
食署：覆檢有關個案
食環署發言人表示，根據《公眾潔淨及防止妨擾規例》，任何人士把廢物包括污水，棄置在公眾地方，即屬違法。該署會根據現場情況採取適當執法行動。亦會有為員工提供執法及處理票控程序的訓練，亦有向員工發出相關工作守則。該署就已發出的告票訂有覆檢或撤銷機制，由於市民關注今次事件，該署正覆檢有關個案。
________________________________
這事件令筆者感到疑惑, 檢控周婆婆的食環署職員堅持票控是在執行職務, 無可厚非, 但未知食環署是從什麼時候開始, 指令職員嚴格執行《公眾潔淨及防止妨擾規例》, " 見親就告 ", 似乎應公告周知, 讓市民有所警惕, 以減輕前線職員 " 負擔 ".
警察致力取締違例泊車也事先在社會公報, 食環署票控店舖貨物阻街也會事先在社會公佈, 但這次食環署職員 " 嚴格執行 " 《公眾潔淨及防止妨擾規例》中 " 任何人士把廢物包括污水, 棄置在公眾地方，即屬違法 " 條例卻無聲無息, " 話告就告 ", 當真恐怖,
試想, 如果有貓狗在店舖前的行人路大小便, 店舖職員用水沖洗, 是否又屬違法? 又是否為免犯法, 就要向食環署投訴, 由食環署派人清理(保持公眾地方衛生清潔是食環署的責任),
筆者就不相信食環署職員這麼 " 盡忠職守 ", 連一個婆婆在行人路上倒水也不放過, 這又是否意圖 " 擺上司上枱 ", 在執行票控店舖貨物阻街行動中 " 多咗嘢做 ", 就攪出這麼的風波來, 周婆婆 " 唔好彩 " 就撞在鎗口上(年邁好欺嘛),
其實食環署某些部門職員(猶其前線職員)的素質一向被市民質疑, 食環署雖說是政府部門, 但卻是合併了前市政局及前區域市政局而來, 當年這兩個市政局的運作獨立於政府架構之外, 自成一國(冇王管), 招聘制度鬆散馬虎, 逐導致職員素質參差,
更有甚者, 當年執行環境衛生條例採用票控方式時, 由於要符合法例規定, 前線職員主任級以上末才有權發出告票, 就在 " 上有政策下有對策 " 的情況下, 大肆把職員晉升為主任級, 令致在編制上有官多兵少的怪現象, 造成尾大不掉, 這等主任級的前線人員是否合符管理層的資格及水準令人疑惑, 逐導致因處理不當, 經常與市民發生磨擦的情況發生,
這事件告訴我們, 原來 " 任何人士把廢物包括污水, 棄置在公眾地方, 即屬違法 " , 難怪有案例, 市民拋擲紙巾進垃圾筒, 卻跌回地上, 一樣被 " 鐵面無私 " 的食環署職員檢控, 這樣嚴苛且與市民日常生活息息相關的法例(可否稱為惡法), 日日夜夜都像一把刀懸在市民頭上,
我們尊貴的議員對23條這麼緊張關注, 這麼死命反對, 但對與市民市民日常生活息息相關的法例(隨時可誤蹈法網)卻視若無睹, 令人慨嘆, 筆者就不相信受23條影響的市民, 會比受食環署這等與市民日常生活息息相關影響的法例為多,
23條你不去 " 掂 " 它(普通市民當然不會)就不會有事, 但這等與市民市民日常生活息息相關的法例, 卻隨時可令市民誤蹈法網, 周婆婆事件就是一個明顯的例子, 其實過去亦發生過不少類似事件, 甚至有食環署職員在取締非法擺賣時, 因執法不規範而引導致有人命傷亡, 我們尊貴的議員是否應"關注"一下這把 " 懸在市民頭上的一把刀 ", 以及 " 持刀的人 " 呢?
留言列表