曾健超未量刑 團體抗議包庇
東方日報2017年6月21日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170621/00176_023.html
【本報訊】前公民黨成員曾健超早前被裁定襲警及拒捕罪成被判監五星期，社工註冊局前晚開會討論是否接納曾健超「釘牌」半年的建議。據知，註冊局裁定曾健超違反專業操守，不過具體懲處量刑卻懸而未決。案件投訴人、香港社工及福利人員工會副主席陳義飛，昨日到社工註冊局請願，斥該局主席倫智偉袒護及包庇曾健超，應引咎辭職。社工註冊局派出代表接信。
赴社工註冊局請願
陳義飛昨聯同數名香港社工及福利人員工會成員到社工註冊局請願。陳義飛透露，社工註冊局前晚大會以十一票大比數，裁定曾健超違反專業操守；但至裁決量刑時，票數則以七票比七票打和，主席倫智偉卻運用第二票投下反對，否決紀律委員會對曾健超停牌半年的建議，令具體懲處量刑懸而未決。
陳義飛認為，曾健超所犯的襲警罪並非輕微罪行，而且曾健超沒有悔意，質疑局方否決紀律委員會的決定，會向社會發放壞訊息。他重申社工不能違法，同時對倫智偉的決定感遺憾及不滿，認為他有袒護及包庇曾健超之嫌，實為失職失信之舉，應該引咎辭職。
____________________________________________
社工由於法例的授權, 掌握著許多受助人的個人資料及家庭狀況, 社會對社工的道德操守要求應比其他專業人士為高,
如果社工的道德操守受到質疑, 其對社會的危害性難以想像, 試想受助人如需要接受社工的跟進輔導的話, 個人精神狀況甚至家庭庭環境多處於不穩定狀況, 如果社工違反專業道德操守, 有其私心的話, 無疑對受助人及其家庭造成影響是輕而易舉的事,
如曾健超這等 " 熱衷 " 於參與社會運動, 並涉及觸犯法例被法庭定罪的社工, 令人質疑他能否撇除個人政治因素, 繼續執行社工職責,
其他專業範疇人士, 如涉及觸犯法例被法庭定罪的話, 每被相關監管組織及機構懲處甚至吊銷其專業資格, 而社工範疇所掌握受助人的個人資料及家庭狀況比任何專業範疇人士為多, 亦較深入, 對社工的專業操守要求自應比其他專業範疇人士為高,
身為社工社工註冊局委員, 為著維護專業社工的形象, 以及市民因曾健超的違法行為產生的負面影響, 挽回市民對專業社工的信心, 自應審慎處至曾健超事件, 以向公眾交代,
但日昨的聆訊卻令人失望, 既裁定曾健超違反專業操守, 但懲處卻懸而未決, 衹因主席投下決定性的一票否決了對曾健超的懲處方案, 令公眾質疑主席運用這決定性的一票是否恰當,
其實如果如傳媒所報導, 懲處方案贊成及反對票相等的話, 根本可以延至下次會議再討論, 主席是否有需要運用這決定性的一票成疑, 這又是否被視為支持曾健超的一種政治表態?
社工註冊局主席倫智偉在事件上, 嚴重違背了社會對社工註冊局的期望, 令市民對社工註冊局能否公平公正的執行對社工專業操守的監察產生疑問, 對社工註冊局造成傷害, 令市民對專業社工的信任有所保留, 無疑會對專業社工的工作產生影響, 倫智偉的行為是否仍適宜擔任社工註冊局主席成疑.
後記 :
像曾健超這等 " 熱衷 " 於參與社會運動的社工究竟還有多少? 而經曾健超 " 跟進 " 的個案, 受助人個人及家庭成員有否涉及違法的佔中行為, 甚至被捕定罪, 有關部門是否有作跟進? 如果真有受助人個人及家庭成員涉及違法的佔中行為, 這又是否冰山一角, 著實令人擔憂.
留言列表