【朱經緯囚3月】警方拘捕一名六旬婦 涉辱罵裁判官藐視法庭
明報即時新聞 2018年1月15日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180115/s00001/1516024260354
退休警司朱經緯以警棍打人罪成，本月3日被判監禁3個月。數十名支持者當日在法院門外，大鬧主任裁判官錢禮是「狗官」、「殘害忠良」等。警方經調查，今日拘捕一名63歲女子，涉嫌藐視法庭。
警方表示早前接獲轉介，指有人於1月3日在東區裁判法院外，涉嫌向司法人員作出不當及侮辱性言論。港島總區公眾活動調查組經調查後，今日在北角區拘捕一名63歲姓郭女子，涉嫌藐視法庭；已獲准保釋候查，須於2月中旬向警方報到。
朱經緯支持者在案發當日，質疑案件不應由「洋人法官」審理，在法院外斥印度裔主任裁判官錢禮是「狗官」、「殘害忠良」，又拉起橫額稱「要求撤走外國人法官」。律政司及大律師公會等，先後提醒此等言論或涉藐視法庭。
______________________________________
網媒老總前曾撰文, 列舉眾多辱罵司法人員例子, 涉事者卻未被起訴, 現今卻由於大律師公會 " 出到聲 ", 律政司更配合大律師公會 " 舞步 " , 作出 " 提醒 " (可真合拍), 更有人" 轉介 " 警方, 警方經調查後, 昨天拘捕日前在法院門外, 涉嫌向司法人員作出不當及侮辱性言論的長者,
筆者疑惑, 是什麼 " 力量 " 令警方如此神速一經接獲 " 轉介 ", 短時間就 " 破案拉人 ", " 轉介 " 者是什麼身份這麼 " 把炮 " ?
反而網媒列舉出一連串的辱罵司法人員例子, 有日期時間地點, 卻未被 " 重視 " , 更未立案調查, 是警方執法不力, 還是 " 轉介力量 ".........! 令警方要 " 做嘢 ", 更要 " 快靚正 ", 以免令某些人" 唔開心 ".
筆者質疑, 網媒列出辱罵司法人員的個案, 如果真的有人據此向警方投訴(猶其是致力維護司法尊嚴的法律界組織團體), 警方是否一如此案般作出調查並能 " 神速 " 破案, 不管黑貓白貓, 總之涉嫌藐視法庭就要拉人封艇.
後記:
最經典的 " 狗官 " 事件出自當年沙士期間, 鄭經翰在電台節目大氣電波中公開辱罵政府官員為 " 狗官 ", 卻未被追究, 多年後更獲授勳章, 原來 " 狗官 " 兩字方放在不同範疇, 有不同的後果, 有些範疇 " 非常敏感 ", 碰不得, 有些範疇卻.......! 更可獲........!
_________________________________
延伸閱讀 :
律政司會告撐警市民藐視法庭？ 請一視同仁先告以下CASE！ [ 林芸生 ]
hkgpao 2018年1月6日
https://hkgpao.com/articles/173070
究竟聲大夾惡的黃色勢力有幾大聲又有幾惡？可能大聲到震動整個司法及檢控系統？且看前警司朱經緯1月3日被判囚三個月，到場聲援的群眾一時激動罵了幾聲「狗官」。不知是否因為壹傳媒發功大肆報道兼追問施壓，律政司1日4日即回覆《蘋果日報》，說有關行為可能構成藐視法庭，已轉介執法部門跟進云云。
黃毓民曾公然罵狗官
維護司法尊嚴的大道理漂亮話誰都會說，侮辱法官的言論固然不值得鼓勵。但法律不外乎人情道理，捍衛法治更加應該做到公平公正，以下茲列出一些涉嫌藐視法庭的往例，且看律政司會如何跟進？
2015年7月30日，「光復元朗」5被告判囚，支持者在庭外大叫「狗官可恥」。港獨分子鄭錦滿更在Facebook 發出跡近恐嚇的侮辱性言論：「黑警狗官同流合污，司法崩壞，荒謬至極！p.s.聽講有人住嘉湖山莊，歡迎提供更詳盡資料！」
2016年5 月30日，向警察潑液的佔領者曾健超判囚五周，其支持者聞判當庭大罵「狗官」，及後更在庭外加料叫罵「狗官最無良」。
2016年10月25日，立法會掟杯案被告黃毓民罵法官是「徹頭徹尾嘅狗官」，其支持者更咒法官「死全家」。
2017年8月15日，反東北發展案13被告判囚，有支持者留言罵「狗官」。
2017年8月17日，黃之鋒、羅冠聰及周永康因衝擊政總東翼前地被判囚，支持者咒罵法官為「狗官」、「全家半身不遂」。
如果律政司決定將撐警市民告上公堂，是否應該跟返次序，先告以上這些辱罵法官的黃色分子？
原圖︰黃毓民Facebook圖片
留言列表