官媒說：習帝永續 [ 屈穎妍 ]
hkgpao 2018年3月10日
https://hkgpao.com/articles/185376
【屈穎妍@HKG報首發】官媒用的是庫房錢，官媒聘的是公務員，所以，官媒發放的內容，基本上代表官方態度，至少，獲官方認可。這是大眾看法，也是世界標準。
香港的官媒，只得一個，叫做香港電台，政府每年給它十幾億公帑來營運，所以它說的話、做的事，政府要負責，官方要認同。
嘲國家主席 立場偏頗
最近，因為國家修憲取消主席連任限制，我們的官媒香港電台就在YouTube帳戶及Facebook上載了這四字標題：「習帝永續？」。
作為市民，我覺得這四個字代表官方態度，代表特區政府的態度，代表林鄭特首的態度，因為，香港電台是官媒，它的話就是官話。
「習帝永續？」四個字有什麼問題大概不用解釋，把國家領導人嘲諷為「帝」已見立場偏頗。至於結尾那問號，是傳媒人愛走的法律罅，就是把一切誹謗化為問號，諸如：「你是走狗。」和「你是走狗？」後者就可避開法律責任，又能達到侮辱效果。
港台長年泛黃非稀奇
港台已不是第一次「玩問號」，市民不傻，陰招見得多，大家都知道這不是問題，而是表述。
2016年10月，港台電視節目《城市論壇》討論議員宣誓事時，就以粗口諧音加問號來作主題：「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」
2017年7月，國家主席習近平訪港，《城市論壇》又用同一招問號來罵國家元首：「一國兩制大智慧，呃足廿年不堪提？主席贈言信國家，黑布紫荊慶回歸？」
同年九月，反對派在金鐘舉行「928佔領行動三周年集會」，一個紀念違法暴亂的集會，港台電視全程直播。
相反，回歸二十周年的國慶青年音樂會，請來韓星獻唱，年輕人趨之若騖，如此受大眾歡迎的節目，港台卻從未直播過，連事後重播都沒有。
今年大年初一早上，特首林鄭及食衛局長陳肇始到維園年宵視察清潔工作，港台網站臉書都有報道，但配圖竟是風馬牛不相及的港獨份子陳浩天。
官員縱容 何曾整頓？
一個官媒，從不間斷罵官罵政府，如今更踩國家嘲領導播港獨，作為港台領導的廣播處長梁家榮，甚至歷屆商經局長，何以一直不作聲、不行動？你們是認同？是默許？是怕事？還是束手無策？
習主席說，為官避事平生恥，梁處長月薪二十萬，三年合約連一百萬約滿酬金共耗公帑八百萬，梁處長還有半年就約滿，作為納稅人，真要問問，這些日子你在港台做過什麼？
有人說，港台黄絲太多太惡又是鐵飯碗，難管啊！我說，中國貪官更多更惡更難纏，為什麼習主席一上場就能一一打下？
做不做事，視乎決心、勇氣和謀略，當掌權者連第一步決心都沒有，已說明大家根本無心戀戰了。
原圖：港台31網站截圖
https://www.fso-createhk.gov.hk/tc/locations_search_details.php?File_No=00307&search_type=1
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/File:Fat-king.jpg
___________________________________________
高層下令修改「習帝永續」辱國題目 黃編採即聯同《蘋果》《明報》反擊 港台政治內鬥一觸即發
hkgpa 2018年3月9日
https://hkgpao.com/articles/185183
一向是非不斷的公營港台再次「籠裡雞作反」，政治內鬥一觸即發！有黃色員工疑似因不滿高層下令改動其發佈之侮辱國家領導人內容並停止更新社交平台，竟涉嫌向黃營喉舌《蘋果日報》及《明報》報料反擊。面對一次又一次的「黃色內亂」，作為政府部門的香港電台是否應該下定決心整頓一下？
政府部門攻擊國家領導人？
事緣近日內地蘊釀取消國家主席連任限制，港台《視點31》製作時評節目論及此事，竟在YouTube帳戶及Facebook上載視頻時使用立場偏頗兼充滿嘲諷意味的「習帝永續？」為題，更附有「#我真係佩服你」hashtag，攻擊國家領導人之意更為明顯。
HKG報發現以上問題後立即跟進報道(可按此重溫)，並致函港台查問究竟。港台翌日回覆本報查詢，雖然死撐「習帝永續？」是「不含任何立場」，但也表明會將題目改為「建議取消國家正副主席任期限制」，總算是認衰糾正。
然而，有前線黃員工疑似不滿侮辱國家領導人的內容被改，涉嫌私下放料給黃媒反擊。《蘋果日報》及《明報》分別在昨晚及今日中午報道此事，聲稱港台在「HKG報狙擊」下即日刪去「習帝永續？」字眼，其公共事務組昨日下午更發出內部指示，要求所有節目的Facebook專頁暫停更新，直至另行通知。
高層意識到問題有心整頓
當中《蘋果日報》報道更透露「Facebook啲字係前線同事寫，之後係由更高層嘅人指示改」，反映港台高層確實意識到問題，有心整頓此事。
但前線黃編採就明顯不肯承認錯誤。觀乎報道，《蘋果日報》曾向港台四個人查問此事，其一「視點31」監製唐敏明表示不方便回應，其二港台節目製作人工會主席趙善恩說「仍在了解事件」，第三位機構傳訊組總監伍曼儀說停止Facebook更新是因為周四例會討論如何改善社交媒體運作，「與HKG報的批評無關」云云。
耐人尋味的是，《蘋果日報》找到第四位「在港台工作的消息人士」，其說法與伍曼儀不同，更大肆批評高層不按既定程序處理投訴，突然煞停Facebook運作對部門構成影響云云。
工會裡通黃媒夾擊主管？
很明顯，港台內部有人對高層糾正侮辱國家領導人內容感到不滿，意圖裡通「黃色友媒」夾擊主管。
及至今日中午，一向深黃的港台工會更發出聲明，明刀明槍指向「廣播處長梁家榮」，除了重複《蘋果》消息人士的「質疑」外，還批評管方「明顯干預港台前線製作，嚴重破壞編輯自主，開極壞先例」，其言辭之嚴厲，令人嘖嘖稱奇。
莫非在港台工會心目中，港台的「編輯自主」原來是不由總編輯梁家榮自主的？那應該由誰「自主」呢？是否應該讓前線的黃編採自把自為？用政府部門的身份侮辱國家領導人也可以嗎？他們是否要把公帑營運的電視台變成黃營喉舌《蘋果日報》的分支？
總編輯梁家榮幾時自主一次？
我們認為，究竟侮辱國家領導人的整件事內情如何？港台又會如何處理裡通黃媒作反的員工？作為政府部門的香港電台有責任向納稅人及廣大市民清楚交代！
我們更期望港台總編輯梁家榮能夠真正自主一次，好好懲治那些吃裡扒外的黃編採，還香港人一個客觀中立的公營電台！
附件：港台覆HKG報電郵全文
HKG報記者：
3月6日的來郵收悉。現回覆如下：
本台公共事務節目《視點31》每周探討時事熱話。貴報所查詢「習帝永續？」一題只是節目用於社交媒體的討論命題，不含任何立場。為了令命題更加清晰，該題已轉為「建議取消國家正副主席任期限制」。
多謝查詢。
香港電台機構傳訊及節目標準組
原圖：大公報、港台視點31截圖
http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2015-08/3107760.html
______________________________________________
港台 " 習帝永續? " 一出, 社會嘩然, 就連牛頭角順嫂也知道 " 習帝 " 說的是誰, 有網媒就事件向港台查詢, 港台的回覆是 " 貴報所查詢「習帝永續?」一題只是節目用於社交媒體的討論命題, 不含任何立場 ",
就連牛頭角順嫂也知道 " 習帝 " 說的是誰, 題目所表達的意思是什麼? 可港台竟可埋首沙堆, 回覆傳媒指 " 習帝永續 --- 不含任何立場 " , 這樣瞪大眼說瞎話, 質疑市民的智慧與智商的, 就是特區政府轄下的香港電台,
其實香港電台瞪大眼說瞎話屢有前科, 最經典的一次是城市論壇以 " 政府入稟禁宣誓, 三權分立無能為? " 為題, 涉嫌以粗言穢語入題, 令社會嘩然, 但港台竟引經據典, 辯稱 " 無能為? " 不是粗口, 更指 " 製作團隊選用『無能為』一詞，既符合解說意思，亦與前題『禁宣誓』收押韻之效。當中絕非粗語諧音，亦絕無鼓吹不良用語之意圖 ", 誠然是自我感覺良好, 但這等砌詞狡辯, 與今次 " 習帝永續? " 事件如出一撇, 直當市民是傻瓜,
而梁家榮身為廣播處長更兼任港台總編輯, 竟容許這等情況出現在他管轄下的香港電台, 著實是責無旁貸, 如果如港台工會所指, 在 " 習帝永續? " , 管方 " 明顯干預港台前線製作, 嚴重破壞編輯自主, 開極壞先例 ", 筆者不禁問一聲, " 前線製作 " 權力是否可以凌駕於總編輯之上? " 編輯自主 " 是對媒體整體還是對前線製作個人?
就媒體而言, 總編輯需肩負媒體出街所引致的法律責任, 而不是前線製作人員, 所以有權對出街的所有資訊作出監察甚或修改, 不存在干預前線製作, 港台工會是把前線製作人員的權力無限擴大, 凌駕於總編輯之上.
_______________________________________________
延伸閱讀 :
無能為 [ 屈穎妍 ]
香港頭條日報專欄2016年11月17日
http://blogcity.me/blog/list_blog_express.asp?f=UGIXMQ49WH241178
先別嘩然，寫此三字標題，目的是要請讀者幫我做個小實驗，作為以廣東話為主要語言的香港人，看到這三個字，你會想起甚麼？
粗口「無X謂」？還是成語「無能為力」？抑或《左傳》、《史記》、《紅樓夢》？
我可不是無中生有故弄玄虛的，十月二十三日，香港電台電視部《城市論壇》的討論題目，就是以此三字作標題：「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」橫看豎看，都覺得它意有所指，如果以鴨脷洲口音讀出，更肯定是粗言無疑。
作為花納稅人錢的公營機構，有必要受交稅的小市民監管，於是有觀眾去信港台投訴，認為此題目用詞不雅，有傳播粗口歪氣之嫌。結果，日前收到港台回覆如下：
「『無能為』是中國文學常用修辭，意解為無能為力、沒作為、無作用，相關參考見於《左傳．隱公四年》（衛國褊小，老夫耄矣，無能為也。）、《史記．吳王濞列傳》（其計百全，豈發乎？何以言其無能為也？）、《紅樓夢》第七十七回（看貴兒，無能為……）、宋．洪邁《夷堅甲志．誤入陰府》（李懼，求救，媼曰：我無能為也。）、清．許仲元《三異筆談．圓光》（此病也，非祟也，無能為矣。）等等。」
「製作團隊選用『無能為』一詞，既符合解說意思，亦與前題『禁宣誓』收押韻之效。當中絕非粗語諧音，亦絕無鼓吹不良用語之意圖。」
拿三千年前的典籍來為粗言塗脂，此種狡辯方式，跟梁游說「支那」是鴨脷洲口音的邏輯同出一轍。大家厚道說這是小學雞行徑，我卻不客氣直言，這根本就當大眾是白痴。
隨便上街找人問「無能為」三個字意指為何？我敢說沒有一人會說想起《左傳》。Google是方便大家找資料增知識的地方，不是讓人用來拿本錢砌詞掩歪理的工具。
有膽說就要夠膽認，這叫「吉士」；倘是無心之失更要立即道歉，這叫「承擔」。梁游事件的最大教訓，不單是他們的囂張妄言，而是他們一直死不悔改，難道香港電台也要步他倆後塵，走進犯眾怒的窮途末路？
___________________________________________________
筆者當日之評論 :
屈穎妍說的對 " 有膽說就要夠膽認 ", 港台對城市論壇(諧音)粗口題目的辯解令人失笑, 當真直當市民是白痴,
筆者亦嘗試以港台的辯解, 依樣葫蘆把『巴X閉』作一新解 :
「『巴閉』是廣州話獨有的俚語，有褒義與貶義兩種解釋。褒義有顯赫、光彩、成就輝煌，有很厲害的意思；貶義有囂張不可一世，橫蠻無理之意，又有很嘈吵的意思。因為囂張及逞強時必定提高了聲調，故有“嘈喧巴閉”這樣一句俚語。
中文詞語裡沒有巴閉，巴與閉合起來亦費解，這個詞語是音譯過來的外來語詞。早于唐宋時已有外地商人到中國經商，沿海地區外地商人雲集，他們的語言便在中國流行起來。
當其時，以中東、印度半島的商人最常到達廣東沿海，他們在語言溝通上的確有點困難，正所謂“雞同鴨講”，做起生意來有時產生了誤會，尤其在金錢上的爭拗引來的嘈吵在所不免。有爭吵便會提高聲浪，而外商經常又叫“BAPRE、BAPRE”，是呼天、我的天的意思。
沿海居民不知這兩個聲音是什麼意思，觀察外商的身體語言、聲態，看他們很煩躁的樣子，又有囂張之態，於是便以這兩個音合成為一個廣州話獨有的詞語“巴閉”了。一個詞語的連用，視乎配合當時的實際環境，褒與貶在乎上下文的意思，不必定性。
另有說法：出自《聖經 創世紀》的"Babel"。“Babel”也就是通天塔，乃人類歷史上最了不起的工程，所以“巴閉”的詞義就是“了不起”，當然，因為通天塔最終沒建成，所以那“了不起”有貶義色彩，揄揶多於佩服。上帝看人類極其傲慢，變亂了建造者的口音，所以“巴閉”的另一詞義就是“聲音亂雜”。」
「筆者以『巴X閉』為題，既符合解說意思，亦與前題『無X為』收押韻之效。當中的X絕非粗語諧音，衹不過是拓展網友的想像空間而已，絕無鼓吹不良用語之意圖。」
網友看完筆者的新解, 是否與港台之辯解有似曾相識之感? 『無X為』可能曾作褒義, 但經歷社會變遷, 現今都視為貶詞, 更視為諧音粗口, 任憑城市論壇製作團如何引經據典, 如在馬路作民調, 相信沒有市民會認為是經典詞句而非粗口,
這等玩弄文字遊戲, 一旦涉及粗鄙語言, 無疑是自貶人格, 衹有那些讀壞書不學無術之流, 方以此種方式表達心中所想, 因 " 胸中無點墨, 腹內滿粗言 " , 所以俯拾皆是, 衝口而出是也,
筆者點題用『巴X閉』對『無X為』, 並非與此等樣人同流合污, 自貶身份, 衹不過是以遊戲筆墨對粗鄙語言而已.
後記 :
十月二十三日香港電台電視部《城市論壇》節目主持人的開場白, 把當日題目「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」中的「為」字讀成「委」音, 而不是港台所辯解的「無能為力」, 為字應讀成「維」音, 為何會有這種現象, 硬把「無能為(力)」讀成「無能委(力)」, 值得網友深思,
如若不是「身有屎」, 恐怕讀出原音, 會令受眾明顯感到這是粗口, 才會硬生生的把「無能為(力)」扭曲讀成「無能委(力)」, 這可是「此地無銀三百兩」的最佳寫照, 相信找遍全港研究粵韻的學者, 都沒有可能會認同「無能為(力)」的粵韻可讀成「無能委(力)」的,
當然, 有「死都拗返生」的, 強辯說這是普通話讀音, 所以把「為」字讀成「委」音, 但城市論壇是粵語節目, 又何來會硬生生的單獨插入一個字詞的普通話讀音, 卻不是把整句讀成「煎苦於稟征酸事，糊冷委」
「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」
10月23日城市論壇視頻連結 :
https://youtu.be/O16xZPTaQGc
留言列表