三合會有結社自由嗎？ [ 屈穎妍 ]
hkgpao 2018年7月18日
https://hkgpao.com/articles/211677
保安局局長李家超宣布，考慮行使《社團條例》禁止「香港民族黨」運作。記者會現場有很多偏見的問號，反對派立即撲出來說什麼結社自由沒有了、言論自由喪失了。
民主黨立法會議員涂謹申甚至說：「香港民族黨」只得少數人參與，質疑他們如何危害國家安全？哇，原來人少少就可以為所欲為，真的長知識了。
敢問涂議員，三個大佬組成的黑社會是不是黑社會？少數人的定義是什麼？100個算不算少？對比700萬人口，1000人其實都很少。明知這是危害國家安全的組織，涂議員想等「民族黨」發展到什麼樣的規模才取締？
你們不是一直在試底線嗎？今天，局長就嚴正宣布：你們已超越紅線。何以你們又說人家打壓你？
一個以「香港獨立」為宣言的政黨、一個黨章目的是：「脫離中華人民共和國，建立獨立主權國家」的組織，能在香港存在了兩年，並一直有言論有活動，香港的自由度，本來就到了無王管的地步。別再說什麼結社自由，三合會本來就沒有結社自由、言論自由、活動自由。
香港人請認住所有為「民族黨」說話的人，他們今日站出來護航，就是清清楚楚地公開支持「港獨」了。
原載：大公報
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2018/0718/189725.html
原圖：大公報
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/0329/3299217.html
________________________________________________
【民族黨面臨取締】批顛倒因果誤導市民 湯家驊：法例針對的不是做了什麼，而是會做什麼
明報 2018年7月19日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180719/s00001/1531980499668
警方引用《社團條例》，建議保安局長李家超禁止港獨政黨「香港民族黨」繼續運作，被質疑侵犯言論自由。不過本身是資深大律師的行會成員湯家驊認為，有關質疑把因果關係顛倒，「只會令社會討論失焦，甚至誤導市民」。
湯家驊於facebook分享相關報道，指「港人崇尚言論自由，一些政客便什麼也與言論自由拉上關係，希望激發社會對立情緒」，惟他稱，《社團條例》針對的是「群組行為」，而非「個人言行」。
他又說，法例原意是要在組織合理化與「合法化之前，而非之後」，阻止危害整體社會行為，「那麽執法當然應在組織成功註册、甚至成功建標之前進行。普通常識告訴我們，若等待看看組織能否成功達標才取締他們必然為時已晚，或執法過程可能引至社會更大動盪」。
湯家驊強調，「這些法例針對的，不是誰人做了什麼，而是這組織會做什麼」，認為若顛倒這因果關係，只會令社會討論失焦，誤導市民。
_____________________________________________
其實許多法例都是如湯家驊所指, 是要在組織合理化與「合法化之前，而非之後」, 阻止危害整體社會行為,
這亦包括個人在內,例如管有兒童色情物品已屬犯罪, 但 " 管有 " 衹是個人行為, 並未觸犯除此以外的任何罪行, 但亦被視為違法, 且刑罰不輕, 又如管有毒品可作販賣用途, 這 " 可作販賣用途 " 是未有發生的事, 但仍屬違法,
由此可證湯家驊所言不虛, 有些法例原意是要在罪行「可能發生之前, 而非之後」, 阻止危害整體社會秩序與安寧的行為發生.
而社團條例並非衹是針對黑社會, 但凡有一個人以上的團體組織作出(或策劃)危害整體社會秩序與安寧的行為, 都可以以這條例取締,
例如以違法手段騙取市民財產, 甚至鼓勵煽動市民集體或個人以自殘甚至自殺的團體(或宗教)組織, 誠然是屬危害整體社會秩序與安寧的行為, 亦可引用這條例予以取締, 宣佈為非法組織團體, 禁止其繼續活動,
反對派指社團條例衹針對黑社會是意圖誤導市民, 虧其中還有法律界人士, 真不明他們的專業資格是如何得來.
留言列表