【逃犯條例】港大民研：兩次大遊行前調查 警隊民望跌至近年新低
明報即時新聞 2019年6月18日
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190618/s00001/1560845688352/%E3%80%90%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%91%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%B0%91%E7%A0%94-%E5%85%A9%E6%AC%A1%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C%E5%89%8D%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E8%AD%A6%E9%9A%8A%E6%B0%91%E6%9C%9B%E8%B7%8C%E8%87%B3%E8%BF%91%E5%B9%B4%E6%96%B0%E4%BD%8E
近日《逃犯條例》衝突，令警民關係惡化。香港大學民意研究計劃今日（18日）發表最新報告，該計劃最後一次紀律部隊民望調查顯示，在最近兩次大型遊行示威前，警隊多項民望指標跌至近年新低，是港大民研對警隊的最後預警。港大民研總監鍾庭耀希望，政府和市民都知道香港警隊的廉潔和專業形象得來不易，要好好珍惜。
港大民研於6月初，即6月9日和6月16日兩次反修訂《逃犯條例》大型遊行前，以隨機抽樣電話訪問方式成功訪問了1006名香港居民，了解市民對紀律部隊的滿意程度。調查結果顯示，消防處評分為83.1分，繼續排名第1，政府飛行服務隊和醫療輔助隊排名第2及第3，海關、入境事務處及民眾安全服務隊就排名第4至第6，廉政公署、懲教署及警務處則排名第7至第9。
警務處的最新評分為61.0分，下降約1.4分，繼續是9個紀律部隊當中最低。調查亦顯示，警務處的滿意率為50%，不滿率為28%，滿意淨值為正22個百分點，平均量值為3.2分，即整體上介乎「一半半」及「幾滿意」之間。
另外，與上次調查比較，各紀律部隊的整體排名變化不大。論絕對評分，9個紀律部隊的評分全部都超過60分，當中5個超過70分，成績理想，但民眾安全服務隊的評分錄得顯著跌幅，而懲教署的評分則是自2012年中相關調查開展以來新低。
駐港解放軍的民望評分為56.8分，同樣是自2012年中相關題目開展以來新低，其滿意淨值為正35個百分點。
___________________________________________________
很奇怪, 日月神報這則報導, 以警察施放催淚彈作新聞配圖, 暗示警隊民望下跌與反《逃犯條例》衝突有關, 但民調於6月初 ( 即6月9日和6月16日反修訂《逃犯條例》大型遊行前 ) 進行, 不明警隊民望下跌與反《逃犯條例》暴亂有何關連,
而在這日期前, 警方並無任何負面訊息足以引起市民關注, 反而向警察總部及跑馬地警署投擲燃燒彈事件, 警方在24小時內已將疑人緝捕歸案, 可見警方辦事之高效率, 獲得社會讚譽, 另一方面，解放軍是封閉式管理，與反修訂逃犯條例扯不上任何關係，不明鍾庭耀臨別秋波的民調, 竟 " 調 " 出警隊民望跌至近年新低, 而解放軍的民望亦同樣跌至新低, 真令人摸不著頭腦,
不過, 鍾庭耀打著港大招牌的民研計劃, 自7月起便脫離港大自立門戶, 對於這等被人質疑的民調結果, 衹是影響 ( 港大 ) 舊招牌而已, 又何妨.........! 反正下月便以新招牌見人,
鍾庭耀脫離港大自立門戶, 已然不純是學術研究, 與前此打著港大的招牌不同, 前此打著港大的招牌, 多少也令人相信鍾庭耀的民研計劃是屬學術研究, 不會有弄虛作假的偏頗行為,
可脫離港大自立門戶, 已然不純是學術研究, 如果民調是接受顧客委託的話, 受到顧客取態影響的機會大增, 以鍾庭耀過往的紀錄, 猶其涉及政治範疇的民調, 比諸中大理大的同類民研計劃, 鍾庭耀民調的可信程度大減.
後記 :
鍾庭耀脫離港大自立門戶, 亦效法黃色陣營的一貫作風, 向市民大眾眾籌, 一開口便是600萬, 不過, 以鍾庭耀過往的 " 功績 ", 眾籌無疑衹是幌子, 為幕後人提供的黑金漂白而已,
今次鍾庭耀自立門戶可真大手筆, 前此港大民研計劃僱用的員工全體過檔, 一個不漏, 可見對於資金籌募胸有成足,
筆者疑惑, 員工全體過檔, 有如港英當年撤出香港時, 給予政治部僱員居英權一樣, 恐防運作機密外泄.
____________________________________________________
延伸閱讀 :
解放軍警隊滿意度評分下跌
香港明報即時新聞 2013年12月6日
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20131205/gb41525a.htm
港大民調顯示，市民對解放軍和警隊的滿意度評分均下跌，而消防處就繼續成為滿意度排名第一的紀律部隊。
港大民意研究計劃在上月底至本月初，成功訪問大約一千人對駐港解放軍及五個最為人熟悉紀律部隊的滿意度評分，其中解放軍得分下跌4.5分，得分為61.4分，下跌約7%；而五大紀律部隊的評分，亦較半年前下跌，當中警隊評分跌幅最大，跌2.7分，得分為63.7分。
消防處得分為77.3分；醫療輔助隊則排名第二，得分為75.1；第三至第五名分別是海關、入境處及警務處。(即時新聞)
_______________________________________________
筆者當日之評論 :
香港大學民意研究計劃1991年成立, 一直進行各種類型關於社會及政治議題的民意研究, 九七回歸後, 民研計劃隨即開始調查市民對香港警察及駐港解放軍表現的滿意程度。
筆者疑惑, 香港大學民意研究計劃1991年成立, 為什麼要延到九七回歸後, 才開始調查市民對特區紀律部隊滿意程度的調查, 還把駐港解放軍也納入調查範圍, 香港大學民意研究計劃在成立到九七回歸前, 為什麼沒有展開市民對皇家香港警察等紀律部隊及駐港英軍表現的滿意程度調查? 兩者性質不是一樣嗎?
反而港英時代駐港英軍是開放式管理, 英軍與市民接觸的機會很多, 反而九七回歸後駐港解放軍是全封閉式管理, 除了是開放軍營供市民參觀外, 市民與解放軍接觸的機會可以說是微乎其微,
不明香港大學民意研究計劃, 在解放軍滿意度評分 " 下跌4.5分 " 的數據是怎樣得來? 這真要問問鍾庭耀了,
在成功接受調查的千多名市民當中, 筆者難明他們憑什麼理據對駐港解放軍的滿意度評分, 特區紀律部隊與市民生活息息相關, 從新聞媒體傳遞出來的訊息不少, 市民可藉此對特區紀律部隊評分,
但駐港解放軍是全封閉式管理, 市民與駐港解放軍接觸的機會可以說是微乎其微, 而傳媒有關駐港解放軍的訊息又是少之又少, 不明香港大學民意研究計劃的放軍滿意度評分 " 下跌4.5分 " 的數據是怎樣得來?
評分的市民是憑著個人觀感, 還是建基於他們的政治理念而不是基於現實情況, 才作出這樣的評分嗎 ?
將駐港解放軍拉搭上特區紀律部隊, 已是不倫不類, 特區紀律部隊是為特區市民服務, 是政府公務員最前線的人員, 部份人員與市民接觸最多, 最頻密, 但駐港解放軍是效忠於國家, 保衛國土的軍隊, 遵守的是比紀律部隊更嚴格的軍紀, 何況駐港解放軍是隱居幕後, 與市民難有日常接觸的全封閉式管理, 兩者根本不能混為一談, 更遑論是綁在一起讓市民評分,
香港大學民意研究計劃對這個調查研究項目的策劃合理嗎? 為什麼在97回歸後才釘上駐港解放軍? 為什麼97回歸前沒有作出這樣的調查研究項目, 並將駐港英軍納入調查研究項目範疇?
調查頻率於1997年7月開始時, 還安排為每月一次這麼頻密, 這樣的操作令人疑惑? 如果說調查研究項目背後沒有滲入政治目的實難令人置信, 但是一個標榜為學術研究的計劃, 如果滲入了政治目的, 這還能算是學術研究嗎? 還可以有公信力嗎?
根本目標是駐港解放軍, 硬生生的綁上特區紀律部隊作為掩飾, 如果這樣的 " 研究項目 ", 由政治黨團或民間壓力團體委托香港大學民意研究計劃作出調研, 這還可以說的過去, 但是如果由香港大學民意研究計劃主動的 " 調查研究 ", 其中立性就令人懷疑, 得出的結果究竟有多少真確性, 其中是否有貓膩著實令人疑惑,
畢竟這等所謂民意調查有許多 " 手段 " 可以影響調查結果, 香港大學民意研究計劃這次對駐港解放軍及特區紀律部隊的滿意度評分, 其中解放軍得分下跌4.5分就適足為以" 手段 " 影響結果的最佳寫照, 令人對香港大學民意研究計劃的中立性與信任度大打折扣.
留言列表