Y
昨晚非法集結( 暴亂 ) 的示威者採 " 野貓式堵路 " , 遍地開花, 乘港鐵流竄將軍澳, 西環, 銅鑼灣, 紅隧港島出入口, 黃大仙, 觀塘, 藍田, 馬鞍山、美孚、天水圍等各區堵路圍警署, 還向警署掟磚, 堵塞警署出入口並於門外縱火, 更把目標指向 ( 安保薄弱的 ) 紀律部隊人員宿舍, 簡直是無法無天, 如果仍有反對派黨團議員, 大學校長, 法律界人士，教育專業人士，神職人員認為違法集結示威者的行為是屬 " 和理非 ( 和平理性非暴力 ), 無疑是自欺欺人, 單是堵塞警署出入口並於門外縱火已是重罪, 更滋擾到紀律部隊人員宿舍, 這等誅九族的行為更是欠缺理性,
更有甚者, 非法集結( 暴亂 ) 的人把銅鑼灣主要道路上的交通燈電線剪斷, 路口欠缺交通燈指揮交通, 令來往的車輛及過馬路的市民陷入危險境地, 受害的是市民, 這等行為令人髮指,
非法集結( 暴亂 ) 的人藉著港鐵交通的便利, 流竄各區破壞社會秩序, 其實從媒體現場新聞直播所見, 這等堵塞道路攻擊警署及放火等激烈行為, 非法集結( 暴亂 ) 者衹是數百人, 從從媒體現場新聞直播畫面所見, 帶領的人雖蒙上面, 但從身型, 行動姿態, 指揮人群的舉動, 以及現場新聞直播收錄到的聲音中, 可分辨出出這等領導者來去衹不過是數十人而已, 其餘的衹是盲從跟隨領導者指揮的的愚人,
但這等 ( 暴亂 ) 領導者非常精明, 每指揮完一項行動便迅即撤離, 混入人叢中, 轉場到另外的地點攪破壞, 衹有那些愚蠢的, 盲從指揮在肇事現場留守的人走避不及被警察拘捕, 這就解釋了為什麼經歷多次的社會暴亂, 仍拘捕不到這等( 暴亂 ) 的領導者, 仍見他們在傳媒鏡頭前耀武揚威,
政府及警方不能再容忍退讓, 對非法集結( 暴亂 ) 的人衹採取驅散行動及零星的拘捕行動, 應效法前此港島區的圍捕行動, 包抄圍捕非法集結( 暴亂 ) 的人, 更使用(水炮車或鎮暴鎗 ) 發射不易脫色的染色劑或染色彈, 把這等 ( 暴亂 ) 領導者標籤出來, 並通報包括地鐵警區在內的各區巡邏警員留意, 予以拘捕, 令這等( 暴亂 ) 領導者無法逃避警方的搜捕, 雖然, 這等非法集結 ( 暴亂 ) 的人亦有帶備更換衣物 ( 一些政治黨團 " 訓練班 " 教的 ), 但沾上皮膚亦不易脫色, 一樣難逃法網.
顯然, 事件發展到如今, 這等混雜在人群中, 脅持集會遊行的非法集結( 暴亂 ) 的人已紅了眼, 採取一切非理性的暴力行為擾亂社會秩序, 並把矛頭指向執法者, 意圖斷了政府管治的左膀右臂 ( 司法經已淪落, 每每放生暴亂人士 ), 在執法司法相繼失效後, 特區便變成跛腳無鴨, 社會治安變成無政府狀態, 試想如果暴亂的人控制了整個社會, 不容有異見聲音的存在, 這是香港黑暗日子的來臨,
近日已有傳媒受到非法集結暴亂的人威脅干擾, 採訪車被破壞, 記者及司機受傷(這等新聞市民不會在黃媒見到的) ，在媒體登廣告的商品被狙擊 , 更對於看不上眼的異見人士加以圍堵狙擊, 專欄作家屈穎妍及家人被網民辱罵威脅便是很好的例子, 立法會議員何君堯更是這等樣人狙擊的主要目標, 辦事處被搗毀, 祖墳被破壞, 連他的家人也不放過, 那些響應反對修訂逃犯條例上街遊行的市民 ( 其實整個修訂逃犯條例已無疾而終 ), 對於有等人遊行後破壞社會秩序的行為, 應反思一下, 自己是否成為破壞社會秩序的幫兇, 為這等非法集結( 暴亂 ) 的人提供了掩護.
後記 :
這等擾亂社會秩序的人打著反對修訂逃犯條例的幌子號召上街, 其實最終目的是迫使政府釋放及特赦在行動中被捕的 " 自己友 ", 更要求永m不追究責任, 這是那門子的法治社會? 法治精神? 此例一開, 那些擾亂社會秩序的人更有恃無恐, 反正衹要聚眾鬧事, 擾亂社會秩序, 鬧的越兇, 政府便要乖乖的就範, 更毋須負上任何法律責任, 更者, 如果政府 " 跪低 " 就可能促成有史以來特區最大 " 社團 " 組織的成立 ( 民主黑社會 ), 連特區政府也要懼怕三分.
在這種近乎失控的社環境下，司法機構應效法當年遏止仆頭黨横行的做法，發出指引，但凡涉及暴動控罪的案件都要轉送高院處理，由於高院由資深法官負責審訊，審訊過程亦嚴謹得多，判刑量期亦重的多，可起著阻嚇作用，而另一方面，高院審訊對案件證據證供及執法者的執法程序要求亦比初級法庭為高，這對被告人亦是一種保障。
又近日騷亂份子行動越加升級，但文宣工作亦隨之升級，在敏感地區的堵路行動引來警方施放催淚彈驅散，卻引來一些"街坊居民"的指責，與警察對罵，被傳媒一一攝入鏡頭，這等"街坊居民"指責警方濫用暴力，濫發催淚彈，令家人受到影響，以及對鄰近的護老院老人構成健康威脅，
筆者疑惑，騷亂份子的堵路防線怎地偏構築在護老院附近？可真有意思，而這等聲稱受影響的"街坊居民", 明知所在地區可能有大型衝突，怎麼不把老弱婦孺送離家居到親友家暫避，待事件平息後才回家，著實令人疑惑這等所謂"街坊居民"衹不過是激進份子居住在當區的"戲子"而已，目的在於要在傳媒鏡頭前顯示警察的不人道及暴力，連老弱婦孺也不放過(他們又怎地不去譴責暴徒擾亂社區的安寧？) ，暴徒的文宣公關當真有兩下子，但另一方面，發動干擾鐵路運作卻是敗筆，鐵路在上下班時間運載數百萬市民上下班，以阻礙交通的方式迫使市民"被罷工"或"被遲到", 都是失卻民心支持的公關大災難，
"被罷工"的市民能正確代表市民的意願，真的支持罷工嗎？不要自欺欺人了？
警方管理層應勸喻前線警察不要與這等樣人爭辯甚至對話，講多錯多嘛，默然相對是最佳辦法，任由他們叫罵就是不回應，當作看馬騮戲好了。
留言列表