法庭公正/司法公平/馬道立評分明顯下跌
香港明報即時新聞 2015年8月4日
港大調查指，本港法治評分下跌，其中「法庭公正程度」、「司法制度公平程度」及終審法院首席法官馬道立評分，都錄得明顯跌幅。
港大民意研究計劃上月20日至23日，成功訪問1010名香港巿民，「法治」指標跌0.11分至6.56分；「法庭公正程度」評分跌0.41至6.91分」；「司法制度公平程度」評分跌0.26分至6.63分；馬道立評分則跌2.4分至66分。
_______________________________________
鍾庭耀的港大民意研究計劃公報司法系統「法治」指標跌0.11分至6.56分, 「法庭公正程度」評分跌0.41至6.91分」, 「司法制度公平程度」評分跌0.26分至6.63分, 馬道立評分則跌2.4分至66分,
民意研究計劃蹴入司法系列, 對「法治」, 「法庭公正程度」, 「司法制度公平程度」, 甚至「終審法院首席法官」作民調評分是否適宜令人疑惑, 評分的市民未受過法律訓練, 衹憑個人觀感給分, 很易受社會氛圍及傳媒報導所左右, 這等所謂 " 民意 " 很易對法治精神及司法系列的獨立造成干擾與傷害,
最簡單的例子, 丈夫在知悉妻子作出牆紅杏, 去找奸夫算帳, 將奸夫殺死, 這在中國人的社會, 中國人的倫理觀念, 殺人者殺人是值得原諒的行為, 人心每每趨向希望法庭輕判, 但法庭須依法辦事, 依法裁決, 不能因社會上的良好意願而輕判,
如果被告人被裁定是謀殺罪名成立, 在這期間進行民調的話, 相信民意會有很大反響, 對「法治」, 「法庭公正程度」, 「司法制度公平程度」, 甚至對法官都會有負面的評價, 會對法治精神與司法獨立構成困擾,
在司法獨立的原則下, 民調機構是否適宜對司法系統作民調成疑, 在一些法律觀點與社會觀點有落差的案件上, 法庭的判決很易對市民造成負面影響, 社會上未受過法律訓練的市民佔絕大多數, 難以理解法庭判案的準則與法律依據, 很易對法庭的判決造成誤解, 亦很易在民調中反映出來,
但這等民調結果是否能真正的反映出「法治精神」, 「法庭公正程度」, 「司法制度公平程度」, 甚至「司法系統最高負責人」是否能維護法治精神與司法獨立?
對於民意研究計劃蹴入司法系列, 筆者不以為然, 因為社會上著實有許多變數影響民調結果, 但這等結果如果是屬負面的話, 就會影響到市民對司法系統的信心與公信力, 法治精神是社會的基石, 市民一旦對司法系統失卻信心, 後果不堪切想.
佔領行動後, 涉及佔領行動及反水貨客行動被起訴的案件, 法庭在裁決上引起社會不少爭議, 相信亦是影響民調結果的原因之一, 但儘管對法庭裁決有不滿, 亦不應恐嚇及辱罵司法人員, 司法人員衹是依法裁決, 儘管有個別案件的裁決有商榷之處, 但律政司有負責把關提出覆核甚或上訴, 市民應信任律政司審視法庭裁決, 有權提出覆核甚或上訴的制度及職能.
後記 :
前此在佔領行動中被捕人士屢被法庭輕判, 引起社會人士的不滿, 甚至有組織團體以及議員接連抨擊法官, 更形容法官為「狗官」, 被法律界組織團體指有關批評是莫須有的攻擊, 涉嫌干犯藐視法庭刑事罪行, 促律政司司長袁國強「作出鏗鏘有力的發聲, 阻止那些粗暴、可鄙、針對司法機構的攻擊」。
但在警察被 " 胸襲 " 一案中, 法官屢被恐嚇及辱罵, 這等法律界組織團體卻充耳不聞, 令人感覺是屬雙重標準, 恐嚇法官怎樣也比抨擊法官, 辱罵法官來的嚴重, 除了涉及藐視法庭外, 也涉及刑事恐嚇, 怎地這等法律界組織團體對辱罵法官就大張旗鼓, 要求律政司司長袁國強「作出鏗鏘有力的發聲, 阻止那些粗暴、可鄙、針對司法機構的攻擊」, 但對恐嚇法官卻緘默不言, 事件中尚未有人被捕, 亦未提堂審訊, 為何這等法律界組織團體人士卻 " 提早收聲 ", 令人疑惑.
_______________________________________
延伸閱讀 :
法政匯思：警拉官放論涉藐視法庭
香港蘋果日報 2015年3月31日
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19096492&category_guid=4104&category=&issue=20150331
【本報訊】建制派組織及議員接連抨擊法官，除指「警察拉人、法官放人」，更形容法官為「狗官」，由法律界人士組成的「法政匯思」昨發聲明指有關批評是莫須有的攻擊，涉嫌干犯藐視法庭刑事罪行，促律政司司長袁國強「作出鏗鏘有力的發聲，阻止那些粗暴、可鄙、針對司法機構的攻擊」。
袁國強昨於一公開場合回應此聲明時稱，法官判案是基於案件證據：「（我）亦都唔希望香港市民會覺得法庭、甚至乎律政司，喺處理呢啲案件或其他刑事案件，會係夾雜政治因素。」
指是莫須有攻擊
律政司則在傍晚發表聲明，指對法庭判決作恰當的討論甚或批評是一回事，「但辱罵性的攻擊，或會削弱司法獨立和公眾對司法制度的信心的不當行為則完全是另一回事」，希望社會人士不要作出任何可能構成藐視法庭、其他刑事罪行或損害司法獨立的行為，「有需要時，律政司會毫不猶豫採取適當行動」。
法政匯思於聲明指，「愛護香港力量」成員早前在抗議活動高喊「警察拉人、法官放人」，民建聯立法會議員葛珮帆上周在立法會覆述此口號；愛港之聲主席高達斌早前接受《蘋果日報》訪問時則批評法官輕判示威者，直言「警察咁辛苦拉到人，上到法庭俾你嗰班狗官咁判，真係激死」。
法政匯思認為上述針對司法機構的批評，「既無合理分析，亦無證據支持」，不單是莫須有的攻擊，更涉嫌干犯藐視法庭刑事罪行，促請各方停止對司法機構作出攻擊，更促請袁國強發聲。
葛珮帆截稿前未回覆本報查詢。高達斌則指法政匯思圖以恐嚇手段，透過指控他藐視法庭來箝制其言論自由，堅持不會收回對法官的批評，強調「我個人唔反對法官有個人政治取向，但認為唔應該影響佢嘅判決」。
記者姚國雄
留言列表