黃之鋒遭DQ 區選提名無效
頭條日報 2019年10月0日
http://hd.stheadline.com/news/daily/hk/807711/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E9%BB%83%E4%B9%8B%E9%8B%92%E9%81%ADDQ-%E5%8D%80%E9%81%B8%E6%8F%90%E5%90%8D%E7%84%A1%E6%95%88
香港眾志秘書長、區議會海怡西選區參選人黃之鋒，昨早獲選舉主任蔡亮通知其提名無效。蔡認為，黃並非真心摒棄香港獨立及自決前途。黃則批評政府作政治篩選和審查，剝奪其參選權利，正積極考慮提選舉呈請。政府表明，認同及支持選舉主任的決定，指決定與政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。
黃之鋒昨早近十一時收到通知書，指其提名無效，成為今屆區議會選舉中，唯一一位因政治立場被取消選舉資格的參選人。
蔡亮指，眾志以民主自決為最高綱領，曾表示「同意公投應包括獨立等選項」，而黃為眾志創立人之一，從二○一六年起擔任秘書長，故「客觀地假定」其立場與眾志一致。
黃指屬政治審查
蔡亮稱，黃之鋒早前的回覆，可被理解成「獨立能否作為選項取決於香港民意」，明顯與《基本法》背道而馳。到黃最後的回覆中，聲稱受國家主席習近平言論「嚴詞威脅」，這反映他與眾志不是真心不提倡、不支持港獨。對於黃曾提及眾志「同意公投應該包括獨立和地方自治等選項」，不代表獨立是必然選項，蔡認為他在誤導，其實未放棄獨立主張。
黃之鋒回應稱，沒有主動提倡港獨作為前途自決的選項，批評蔡亮曲解其政治理念，說明取消他選舉資格是北京的硬命令及政治任務。黃說，選舉主任多番對他主觀臆測，為政權篩選不合意的人，又相信政府意圖殺一儆百。
海怡西選區參選人中，新民黨陳家珮及民主派林浩波均獲確認參選資格。陳家珮稱，選舉主任的決定有法律理據，而目前社會氣氛非常繃緊，無論是否取消黃的參選資格，今屆選情都十分嚴峻。
林浩波則批評，公務員放棄政治中立的傳統，剝削黃之鋒政治權利的同時，亦剝削了海怡西選民的選擇權。
_______________________________________________
香港眾志秘書長黃之鋒被提名參選海怡西選區區議會選舉, 日昨被選舉主任通知其提名無效, 理由為黃之鋒並非真心摒棄香港獨立及自決前途, 而黃之鋒曾提及眾志 " 同意公投應該包括獨立和地方自治等選項, 不代表獨立是必然選項 " 選舉主任認為他在誤導, 其實未放棄獨立主張,
其實黃之鋒出席美國國會要求美國通過《香港人權民主法》制裁香港, 又把特區區議會選舉十八區的選舉主任名單交與美國, 明顯的是與參選條件中, 要求參選人擁護《 基本法 》和保證效忠香港特別行政區背道而馳, 是屬引入外國勢力干預特區事務,
更有甚者, 黃之鋒聲言他已把十八個選舉主任的名單提交美國, 若選舉主任DQ他們, 就要求美國制裁選舉主任, 特區的選舉連特區政府也無從干預, 現黃之峰竟要求美國插手特區選舉, 若選舉主任DQ他們, 就要求美國制裁選舉主任, 這誠然是借外國勢力恐嚇選舉主任,
單是引入外國勢力干預特區事務, 以及借外國勢力恐嚇選舉主任的行為, 已足以認定黃之鋒並非真心誠意擁護《 基本法 》和保證效忠香港特別行政區, 再加上他在領導眾志的遊行當中, 拉上 " 我不是中國人的橫額 ", 這顯然是黃之峰領導眾志的核心思想,
而黃之鋒曾提及眾志 " 同意公投應該包括獨立和地方自治等選項 " , 基本法並無公投的規定, 黃之鋒的 " 同意公投應該包括獨立和地方自治 " 已屬違反基本法, 推動基本法所沒有的公投來達致獨立和地方自治更是指向港獨行為,
這在在都反映出黃之鋒的港獨思維 ( 包括行動 ), 並不符合參選區議會要求的 " 真心誠意擁護《 基本法 》和保證效忠香港特別行政區 " , 被DQ是必然的事.
後記 :
在黃之鋒鑒定的參選資格上一波三折, 有選舉主任 " 因病告假 " ( 有傳因被恐嚇而......, 現時居住於 " 安全屋 " ), 後任的選舉主任以大無畏精神切實履行本身職責, 在掌握了實質證據下, DQ了黃之鋒, 值得市民讚譽, 但又是否需要入住 " 安全屋 " 受警方保護?
近日一些區議會選舉的參選人宣傳品屢被破壞, 更有人在網上鼓吹煽動如何對特定的參選人甚至選民作出干擾行為, 對於今次的區議會選舉是否能做到公平公正, 誠然存在不明朗因素, 著實令人擔憂.
_______________________________________________
延伸閱讀 :
巴士的點評 _ 獨立運動 毀滅性的對決 [ 盧永雄 ]
頭條日報 2019年10月30日
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20191030/807837/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E9%81%8B%E5%8B%95-%E6%AF%80%E6%BB%85%E6%80%A7%E7%9A%84%E5%B0%8D%E6%B1%BA
政府選舉主任DQ參加區議會選舉的黃之鋒，這個結果並不出乎意外。政界本來估計要DQ更多本土派候選人，如今只DQ黃之鋒一個，比想像中為少。
選舉主任在解釋黃之鋒被DQ的理據時指出，在黃之鋒的回覆中，黃沒有直接回答是否仍然提倡和支持「民主自決」作為前途的選項，顯然不會有意圖擁護《基本法》。而黃之鋒就指政府作政治篩選，剝奪他的參選權利。兩者涉及不少法律爭拗，相信最後要由法庭解決。
這裏先不談法律，主要談政治。特區政府講法律之餘，當然也講政治，其實黃之鋒何嘗不講政治呢？他跑到美國國會，要求美國通過《香港人權民主法》制裁香港，這不是政治是甚麼？在一場膠着的示威浪潮中，黃之鋒要求一個外國介入香港的事務，並要美國為他參選掃清障礙，聲言他已把十八個選舉主任的名單提交美國，若選舉主任DQ他們，就叫美國制裁選舉主任，這不是借外國去恐嚇選舉主任嗎？
香港的政治紛爭，過去十年經過多重質變。以前是泛民主派和建制派之爭，由於當時的泛民是真正的「和理非」，所以是君子之爭。但自從激進民主派冒起後，政治開始變質。到二○一二年本土派冒起，說穿了就是獨派，他們行動激進，快速搶奪了民主派對香港群眾運動的領導權。香港的社會運動，就以自決之名，蛻變成一場獨立運動。
由於打正旗號搞獨立運動，可能觸犯《刑事罪行條例》的「煽動叛離」罪行。本土派就把港獨訴求包裝成自決，話《基本法》只規定香港制度至二○四七年，之後可以民主自決，當中包括獨立的選項，借此規避刑責。所謂自決的主張，就是港獨的一個變奏。他們在宣傳上鼓吹香港人可以自由決定，也符合年輕人熱愛自由的特性，很易大行其道。港獨思想，在網上匯集成洶湧暗流。
所以黃之鋒DQ事件，表面看是一場選舉的糾紛，但這只是冰山的一角，背後是名為自決、實為港獨的巨大議題。本土派尋求美國支持攻擊香港政府和中央政府，就把事情進一步複雜化。特區政府面對這種局面，其實選擇不多。要麼全線退讓，要麼硬打一仗。
美國支持所有敵對國家的少數族群獨立建國，為的是打散對手的實力，一個國家大片土地和人民分裂出去後，實力自然大減。美國最經典的「成就」，就是由一九八九年開始，支持大量前蘇聯加盟共和國獨立，令整個東歐鐵幕土崩瓦解，徹底壓制俄羅斯。
美國反對所有同盟國家的少數族裔獨立建國，為的是保存自己友的實力，例如西班牙加泰羅尼亞的獨立運動，其領袖最近遭西班牙判刑九至十三年，加泰羅尼亞因而出現暴力示威，西班牙政府強力鎮壓，美國不吭一聲。當然也不會通過一條《西班牙人權民主法》，去制裁西班牙了。
這就是雙重標準。中國崛起挑戰美國，美國自然支持中國境內各種獨立運動，無論港獨、台獨、疆獨、藏獨全部都支持，最好搞到中國四分五裂，饑民遍野。
搞獨立運動，不是請客吃飯，是毁滅性的對決。香港只有一千一百零六平方公里的小地方，要從九百六十萬平方公里的中國大陸獨立出去，可能嗎？政客販賣理想，要上位奪權，自然要落一定的注碼，加泰羅尼亞獨立運動領袖的下場，已經有辦你睇。我們一介蟻民，就不要跟住人家去癲了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
留言列表