平心而論：段崇智獲獎
東方日報 2019年12月19日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20191219/00184_005.html
傳媒報道，中大校長段崇智，在上月中大反修例衝突，蒙面黑衣人與警方在中大校園門口二號橋之役中，與示威者和警方斡旋，雖然失敗而去，卻令他獲得英國泰晤士高等教育（Times Higher Education，THE）選為二○一九年高等教育界的年度人物之一，是亞洲地區唯一獲獎的大學校長。泰晤士高等教育讚揚他在十一月中大校園示威事件中的表現，指當時其他大學高層正為示威情況困擾，段崇智卻勇敢地為校園和學生站出來，嘗試尋求和平解決的方法。
消息一出，網上即讀到不少讚揚段崇智校長的訊息。例如下面一段：
「人一定要有勇氣同（和）原則。段崇智本來同（與）其他垃圾大學校長一樣，對政府唯命是從，但佢（他）能夠被學生感動，勇敢譴責警方暴力，在中大被圍攻時，為學生發聲，及建議學生在適當時機離開中大，實在救了不少學生及示威者。」弦外之音，是讚揚段校長向那些辱罵他、向他掟溪錢的學生投降，遵從學生「教導」，譴責警方暴力。在中大被警方進攻時，私下安排學生在犯法後離開中大，免受警方拘捕。
下面是另一段：
「段崇智有今日嘅（的）聲譽，實在應該多（感）謝學生，更加應該多（感）謝其他不堪校長，因為其他校長的不堪，更能凸顯他被學生激發出的勇氣。段崇智今生可以無憾。」這話倒有借段崇智校長得獎，明言貶伐其他保持中立、不偏不倚、譴責一切暴力的大學校長了。倒不曉得泰晤士高等教育是否也認同這立場，認為「不偏不倚、譴責一切暴力」是懦弱的表現，顯示了其他大學校長不堪，一生抱憾，單單段校長「譴責警方暴力」才值得表揚，「今生可以無憾」。
作為中大校友，我不知是否應該感謝段崇智校長，因為他的「勇氣」，一視同仁地保護了校園內蒙面黑衣派人士，不論是否學生都在他庇蔭之列。他成功拒絕了警方進入校園，保障了大學校園的「學術自由」，提供了自由開放的環境，讓蒙面黑衣派隨處製造武器、令中大得到暴大的「美譽」、令大學校園變成兵工廠、武器庫，儲存了近四千支汽油彈；實驗室大量危險物料丟失，至今未見尋回，有利暴徒在校園內外製造各式武器，讓這些武器在香港遍地開花，可以無差別地傷害一般市民。
感謝段校長鼓勵藏身中大校園的蒙面黑衣暴徒，給他們機會攻擊搗毀中大的校內設施、東鐵站和附近的路軌，令大學站被徹底破壞，令東鐵到今天駛過仍然需要減速，讓乘客可慢慢欣賞中大的美麗校園。
不如提名段校長競逐諾貝爾和平獎？
政策研究員 關平
______________________________________
------" 泰晤士高等教育讚揚他在十一月中大校園示威事件中的表現，指當時其他大學高層正為示威情況困擾，段崇智卻勇敢地為校園和學生站出來，嘗試尋求和平解決的方法。"------
段崇智獲得英國泰晤士高等教育選為二○一九年高等教育界的年度人物之一, 就反映出世上有等教育界人士的不食人間煙火與愚昧無知, 這等活在象牙塔內的人每以 " 出世 " 的眼光看待事物, 把被包圍在中大校園的暴徒看成是屬學生, 卻絕口不談這些人為何被警察堵在中大內, 他們幹了些什麼事? 衹是在中大校園 " 示威 " 這麼簡單嗎?
身為教育界理應明辨是非, 有理性的思維與分析, 不能妄顧事實, 在事件中有大量中外傳媒的報導, 英國泰晤士高等教育諸君不可能讀不到這等新聞, 但仍抱著偏見表態力撐段崇智做得對, 更選為二○一九年高等教育界的年度人物之一,
無疑, 選出段崇智為二○一九年高等教育界的年度人物, 顯然是屬感性 ( 或政治 ) 上的表態, 與理性無關,
筆者就不相信, 如果有大學生暴力破壞社會秩序與公眾設施後, 被警察圍堵在劍橋牛津校園, 還繼續大肆破壞校園設施,令校園淪為廢墟, 更製造大量致命武器與警察對抗, 而劍橋牛津大學校長卻 " 勇敢地為校園和學生站出來 ", 要求警察不要進入校園, 不要拘捕暴徒 ,
如果這等校長仍被英國泰晤士高等教育選為高等教育界的年度人物的話, 筆者著實無話可說, 但這可能嗎? 英國市民會接受大學校長無視這等暴徒 ( 包括大學生在內 ) 破壞他們視為殿堂級的高等學府, 會接受大學校長包庇破壞社會秩序的暴徒可獲豁免法律責任? 更被選為年度人物嗎？
如果評委會當真敢於選出這等校長為高等教育界的年度人物的話, 相信英國市民會鬧翻了天, 把泰晤士高等教育年度人物評選委員會委員轟下台, 兼且追究他們的社會責任了, 當然, 這放在前殖民地的香港又當別論,
段崇智如果仍有丁點兒學者的風骨, 就應推卻這等感性 ( 或政治 ) 上脫離現實的可恥名銜, 因為背上這令人笑話的名銜, 就成為他人生中不能磨滅的污點, 永遠被特區市民恥笑.
留言列表