巴士的點評 - 最後只有一個防疫對策：嚴厲圍堵 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 20260年3月12日
新冠肺炎疫情在歐洲嚴重爆發，由於遠離香港，本地感覺不強，反而對美股杜指一日大跌二千點反應更加強烈。
其實，西歐疫情去到非常嚴峻地步，特別是意大利，該國在三月八日宣佈把全國最富裕，也是疫症爆發最厲害的倫巴第大區以及另外四個地區封城，影響人口一千六百萬人，佔全國四分一人口。
但意大利疫情惡化太快，兩日後總理孔特決定全國封城，停止所有公眾活動，包括體育賽事和夜生活等。
意大利的確診病例相當嚇人，三月十日累計確診一萬零二百八十三宗，單日新增一千零六十三宗。不要以為累計確診不過剛過一萬宗，相對中國累計確診八萬宗，疫情相對沒那麼嚴重，這樣忽略了一個重要因素，就是人口比例。
中國有十三點八億人，而意大利只有六千萬人，意大利人口接近湖北省的五千九百萬人，所以不應該把意大利的疫情和整個中國比較，而是應該與疫情最嚴重的湖北省的數字比較。
意大利本周二一天新增一千零六十三宗確診個案，以人口比例加權，比較湖北的確診數字，意大利疫情等同湖北省一月二十九日的情況，當日湖北新增確診一千零二十三宗，早已去到大爆發狀況。
武漢於一月二十三日開始封城，當日全國新增確診數個案二百五十九宗，其中湖北省佔了一百零五宗。一日後到一月二十四日，湖北省封城急促擴大到十三個市，當天湖北新增確診個案只有一百八十宗。
換一個角度，意大利全國封城的嚴厲抗疫措施，比湖北遲了六天，令到疫情早前大幅擴散。意大利抗疫態度由鬆轉嚴，但反應速度落後於疫情擴散的形勢。
其實，其他幾個西歐國家的新冠肺炎疫情亦不樂觀，截至本周二，法國累計確診一千八百八十八宗，單日新增確診二百八十二宗，以法國人口比例來計，單日新增個案約等於湖北在一月二十五日的情況，當時湖北已全面封城，法國現時仍毫無動靜。
德國狀況也不理想，累計確診一千五百六十五宗，但周二單日新增確診三百四十一宗，德國人口有八千三百萬，以人口比例計，德國的新增確診數字等於湖北在一月二十四日的情況，但德國同樣未有全面封城。
法、德兩國疫情現況，比湖北在一月二十四日大面積封城時更差，但防疫手段比湖北鬆。結論是不要以為湖北當日爆發得很厲害，如今歐洲正經歷同樣大爆發。
如果你當時很怕由內地人傳播到新冠病毒，今日你應該同樣擔心西歐人、甚至埃及人、印度人。明天應該開始擔心美國人，美國染疫人數大約等如一月二十日時湖北的狀態，如不嚴控，一星期後會開始進入武漢封城時的爆發狀態。所以不要再去這些地方旅行，也要防止輸入性感染。
意大利的例子告訴我們，在疫症爆發之初，很多國家都不願意採取像中國全面封城、全面停止社會活動的嚴厲抗疫措施。但隨著疫情惡化，政府只能轉向更嚴厲的抗疫模式，別無選擇，沒有一個保持輕鬆的政策選項。
因為新冠肺炎的全球致死率高達百分之三點四，大面積感染會大量重症病人逼爆醫療體系，並造成大量死亡，不是那麼簡單地說，感染一下便會痊瘉。
在意大利一些疫症爆發地區，醫院根本不能夠應付那麼多蜂擁而至的病人，目前在疫症重災區倫巴第的醫生，已公然表示不會救助超過八十歲及有嚴重呼吸衰竭的病人，騰空病牀救助那些年齡較輕、更在機會存活的患者。
在疫症爆發地區，社會基本上無法應付急增的重病及死亡病例，在重大壓力下，政府沒有選擇，最後唯有轉向使用嚴厲的抗疫手段，全面封城，叫停所有社會活動，這只是時間問題，恐怕法國和德國下一步也將如此。
世衛說中國採取嚴厲的控疫措施，為全世界爭取了應對疫情的時間。世衛意思是中國做了樣辦給大家看，各國要跑在疫情之前，超前部署嚴肅的防疫措施。
可惜爭取來的時間大家沒有用好，卻花了時間去質疑世衛有無偏幫中國，質疑中國遏止疫情的數字是否真實，總之自己就不想付出嚴厲防控的代價，以政治偏見，代替了科學分析。
最後她們肯定要吃上大虧，交足學費之後，最後仍然只有一個防疫對策：嚴厲圍堵。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
_____________________________________
------- " 意大利一些疫症爆發地區，醫院根本不能夠應付那麼多蜂擁而至的病人，目前在疫症重災區倫巴第的醫生，已公然表示不會救助超過八十歲及有嚴重呼吸衰竭的病人，騰空病牀救助那些年齡較輕、更有機會存活的患者。" --------
上面的報導令人傷感，西方國家在疫情嚴峻下，年老及重病患者的生存權利都被剝奪，這情形如果放在中國，怕不被國際圍剿，指責，制裁，指違反人權，
但這是在西方國家，各國在嚴峻的疫情下都悶聲不響，( 可能自家的醫護人員都是一樣的心態 ),
大難當頭就顯出人性來，平日口口聲聲把人權掛在咀邊的西方國家，竟然可以容忍醫護人員這等棄長者及重病患者於不顧的行為，虛偽的一面表露無遺，
如果長者及重病患者自願放棄治療，把生存機會讓給年輕人又是另一回事，但這又不是，身為醫護人員，如有一線生機，都不應放棄病患者，這是專業道德操守，不能化身為上帝的角色，
當然，如果醫療系統難以負擔，由政府 " 示意 " 又當另論，責不在醫護人員，醫護人員的責任是救得一個得一個，政府的責任亦然，
西方國家的疫情在傳媒上看到的，是政府初期掉以輕心，有武漢的前車可鑒，還不調集資源嚴陣以待，待至疫情爆發才手忙脚亂，方知防疫措施及資源嚴重不到位，
猶其美國，在大咀吧總統領導下，把疫情不當一回事，待至 " 殺到埋身 " 才急急補鑊，又是否為時已晚，要澈底解決疫症更是事倍功半，
前此的流感大爆發已是一個警號，但大咀吧總統還汲取不到教訓，意圖隱瞞疫情以免影響到連任選情，把個人政治利益凌駕於國民生命安全之上，
看看大咀吧總統在記招宣佈抗疫行動時凝重的神態，與前此意氣風發，不可一世的態度成一強烈對比，
如果美國疫情大爆發，死得人多，責任便落在大咀吧總統頭上，不要妄想移禍東牆，把責任推到中國身上，這時想連任？門兒都沒有，
現今距總統選舉還有8個時間，美國能否在這期間把疫情控制住成疑，猶其不能有太多死亡個案，否則大咀吧總統便成為眾矢之的，
但在醫療系統全無預備，醫療資源嚴重匱乏的情況下，要戰勝疫症談何容易，美國雖是科技發達國家，但生產醫療防禦物資的廠房大都轉往中國生產，中國疫情一爆發，產品完全由政府統籌，美國衹能望門興嘆，
現今全球都爆發疫情，各國都在搶購醫療防禦物資，美國在缺乏醫療防禦物資的情況下，連醫護人員因防禦物資不足，連自身安全都成問題，更遑論去救人了，要遏制疫情成為大咀吧總統頭痛的問題，如疫病患者死亡數字繼續上升，猶其是如果有醫護人員殉職的話，大咀吧總統便成為眾矢之的，要為他對疫情掉以輕心，為競選利益淡化疫情，令致疫情在境内大爆發付出代價。
後記 :
犧牲老人及重病患者以挽救年輕人性命是社會的悲哀，猶其是老人及重病患者在非自願的情況下被犧牲，更是社會的恥辱，但這畢竟已在西方發達國家而非落後國家發生了。
這令筆者憶起日本名導演今村昌本的一部電影 " 楢山節考 ", 內容亦是在糧食極度匱乏的情況下，村中老人犧牲自己讓年輕人可以延續生命，但老人的犧牲卻是自願的，表現出人性的光輝，
而現時西方醫護犧牲老人讓年輕人續命，卻是在非自願的情況下，剝奪了老人生存的權利，是人性黑暗的一面，請問誰有這樣的權力下這樣決定？
留言列表