有公務員工會認同效忠基本法及政府 質疑表達個人意見或受限
無線新聞2020年6月27日
《港區維護國家安全法》草案說明，指就任公職應簽署文件確認，或宣誓擁護《基本法》及效忠政府。有公務員工會認同，但質疑表達個人意見時會否受到限制。
公務員事務局局長聶德權接受中央電視台訪問時，重申公務員必須效忠特區政府。
公務員事務局局長聶德權稱：「把國家安全的情況，能把它處理好，讓中央對國家的安全、主權、發展等能放心。還有就是公務員，他們是要盡他們的所能，對在任的行政長官還有特區政府完全忠誠。」
《港區維護國家安全法》草案說明，列明香港居民參選或就任公職，應當依法簽署文件確認，或者宣誓擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
現時政府沒規定一般公務員要宣誓效忠，公務員工會聯合會總幹事梁籌庭認同公務員應效忠僱主，但認為宣誓只是表面儀式，公務員下班後會否被限制表達個人意見，希望政府有清晰指引說明。
公務員工會聯合會總幹事梁籌庭指：「同事三番四次經常聽到局長說要宣誓、效忠，當中一定有某些事影響到大家意識形態。在這樣的情況下，很多同事比較憂慮，日後有些如果說錯話會如何？」
公共醫療醫生協會會長馬仲儀指，不能接受任何宣誓內容，放在比病人更高的位置。
公共醫療醫生協會會長馬仲儀稱：「取得醫生及護士執照時，第一天到醫務委員會作出宣誓，所以我認為要再作宣誓，讓它的地位等同我的病人，甚至放在病人之前，我認為是不可接受。」
她說若當局要求公職人員宣誓效忠，將會尋求法律意見。
_________________________________
-------- " 公務員工會聯合會總幹事梁籌庭指：「同事三番四次經常聽到局長說要宣誓、效忠，當中一定有某些事影響到大家意識形態。在這樣的情況下，很多同事比較憂慮，日後有些如果說錯話會如何？」
公共醫療醫生協會會長馬仲儀指，不能接受任何宣誓內容，放在比病人更高的位置。
公共醫療醫生協會會長馬仲儀稱：「取得醫生及護士執照時，第一天到醫務委員會作出宣誓，所以我認為要再作宣誓，讓它的地位等同我的病人，甚至放在病人之前，我認為是不可接受。」" --------
公務員工會聯合會總幹事梁籌庭的說話就比較中肯，憂慮到同事日後 " 說錯話 " 會如何，要注意的是 " 說錯話 ", 誠然，" 說錯話 " 顯然是不經意的，當然不能追究，但如果不是 " 說錯話 " 而是有意為之呢？其實這不難分辨，那自已看著辦吧，
至於公共醫療醫生協會會長馬仲儀的說話就有點令人摸不著頭腦了，她指 " 不能接受任何宣誓內容，放在比病人更高的位置 " , " 讓它的地位等同我的病人 ", 這點筆者是認同的，醫護人員應把病人權益放在第一位，這是他們的專業責任，
但效忠特區政府，是否能與病人權益扯上關係，筆者存疑，這似乎不合邏輯吧，
馬仲儀的 " 宣言 ", 令筆者疑惑早前醫護人員罷工又是否與違反了入職誓言，損害了病人權益，馬仲儀身為公共醫療醫生協會會長，是否有為病人發聲，捍衛病人權益，譴責那些違背入職誓言的同業，筆者更希望她不會是罷工醫護其中的一份子，否則此次他的捍衛病人權益宣言便變得軟弱無力，衹為反對而反對。
其實公務員守則早已列明，公務員須盡忠職守，這盡忠已有效忠的意義，宣誓衹不過是具體化一點而已，
如果就狹義一點來說，公務員在執行職務時無疑要忠於特區政府，不能有個人理念影響到他的職責，
而在工餘時間，當然亦可以有私人的空間表達個人理念，要注意的是 " 私人空間 ", 如果是在朋儕間私人的聚會，甚或社交網絡而衹屬認可的親友可以瀏覽，那你說什麼也不成問題，
但在公開場合發表與公務員身份不符的言論，就不是那麼一回事了，這就有如在壽宴或婚宴般的私人宴會，與在政治性公開集會上發表談話，性質就不一樣，
外間的商業機構僱員守則，都有違反職員守則，令公司形象或商譽受損，可被解僱甚或追討賠償這一條，那公務員如行為不當，違反公務員守則又怎能例外。
留言列表