審3黑暴案 被告均涉精神或智力問題
東方日報 2021年6月12日
昨日法庭處理3宗涉及反對修訂《逃犯條例》示威有關的案件，巧合地3案的被告都涉及不同程度的精神或智力問題。
其中一名涉嫌藏有雷射筆的智障清潔工人，控辯雙方爭論他是否適合受審。律政司一方在盤問辯方精神科專家時，竟問專家證人「收咗幾多錢？」引起庭上嘩然。
另外一名亦為智障的被告，則成功申請短暫保釋，以出席父親喪禮。最後一名被控無牌藏有彈藥罪成的被告，則辯稱患有自閉及囤物症，但最終亦被判罪成。
主控突問專家「收咗幾多錢」
32歲清潔工人李啟發，被指在前年10月12日於旺角警署外非法集結、違反《禁蒙面法》及管有雷射筆。昨日其精神科專家郭偉明在西九龍裁判法院為其精神狀況提供專家證供，指他或對雷射筆的威力缺乏認知，不能為此罪受審。
主控官在盤問尾聲，突然問他「收咗幾多錢？」並表明以此挑戰其可信性，引起庭上一片嘩然。連裁判官亦就其提問的基礎，反問「係咪單單都可以問律師收幾錢、證人收幾錢？」最終拒批主控問此問題。
另一名智障及有認知障礙的地盤工人李培浩，因涉嫌於去年7月1日於旺角用汽油彈掟警車而被還押候審。高院法官黃崇厚昨日批准他於今明兩天短暫保釋為父奔喪。
法官並提出還押人士遇上同類情況時，向法庭申請保釋是否最恰當，表示希望律政司可先聯絡懲教署，讓其決定是否讓有關人士外出，似乎更為恰當。
自閉囤物症記者 藏槍彈罪成
另外一名聲稱患有自閉症及囤物症、報稱記者的男子周敏，就於前年11月18日在西灣河港鐵站被搜出藏有催淚彈殼、萬用刀及鎅刀等物。
他否認無牌管有槍械或彈藥及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪，昨日在東區法院被判無牌管有槍彈罪成，但管有物品意圖摧毀或損壞財產罪脫。
裁判官准他保釋至7月23日判刑。裁判官表示，不能排除被告可能受到精神問題影響，而非意欲破壞才管有涉案物品，因此裁定被告管有物品意圖摧毀或損壞財產罪罪名不成立。
案件編號：WKCC 2327/2020, HCCP 539/2020, ESCC 2577/2019
_________________________________
有關案件巧合地3名被告都涉及不同程度的精神或智力問題，著實令人疑惑，
其實在涉暴案件中，有很大的比例，辯方律師指被告有精神或智力問題作為辯護理由，並呈上專家報告，
筆者日前曾撰文，質疑有這麼多被告有精神或智力問題，他們有否在社工跟進中，而跟進的社工，又是否涉及多宗受助人涉暴的案件，這就令人疑惑受助人涉暴是否與社工有關，
因為在港獨黑暴之亂期間，有社工 " 組隊 " 到現場聲稱 " 履行外展職務 " , 那又是否指由他們 " 照顧 " 下的受助人有涉暴行為，而同時亦有社工因阻礙警方行動而被起訴定罪，
就不禁令人懷疑兩者之間是否有關連，究竟這等社工是 " 履行外展職務 " , 抑或是 " 帶受助人到現場 " , 瓜田李下，難免被人質疑，
至於今次有精神科專家為被告精神狀況提供專家證供，指被告或對雷射筆的威力缺乏認知，" 不能為此罪受審 " ,
筆者甚為疑惑，通常專家證人衹就其專業範疇對被告作出評估，在提供專家證供時亦指被告 " 或 " 對雷射筆的威力缺乏認知 ( 存在不確定性 ) ，那法庭接納與否，應由法官決定，怎地卻越俎代庖，直言 " 不能為此罪受審 " , 超逾了專家證人的身份，
而主控官問專家證人 " 收咗幾多錢？" , 並表明以此挑戰其可信性，誠屬不適宜，主控官的問題，顯然是超出專家證人的專業範疇，涉及質疑專家證人的誠信問題，被法官駁回是意料中事。
其實以港獨黑暴倡議的 " 黄色經濟圈 " ，又有撐暴基金 " 照住 " , 無論律師也好，專家證人也好，肥水不流別人田是意料中事，所以說主控官沉不住氣，" 收咗幾多錢？" 不是問題所在，但這是無可奈何的事，" 專家 "嘛，又哪能質疑呢？
後記 :
究竟被告人是被人誤導犯案，抑或是真正的精神有問題，端視乎法官的明察秋毫，以及辯護律師的 " 功力 " ,
不過，法官亦有走漏眼的時候，上世紀有超級富豪犯案，但經專家證人證明患上絕症，命不久矣，被法庭網開一面，可卻 " 生命力超強 " , 活了不少年頭才 " 福壽全歸 " , 在社會引起不少議論。
留言列表