暴動的終結 ：救扶死傷俠義精神 [ 微塵 ]
hkgpao 專欄 2021年8月23日
人生不如意總比遂順多，而且經常變生肘腋。不過，在大埔墟的一宗交通意外中，就見證了俠義的精神及市民可貴的情操。暫不探討責任層次，即使交通意外都是意外，究竟是交通事故抑或是刑事責任，自然有警務人員跟進。
這刻探討是後繼的拯救工作，這才是急市民所急，是義本無言又自然的反應 。現在的視頻無遠弗屆，不到兩小時已經流傳甚廣，而且涉及由不同車Cam及途人拍攝的視頻。生命的流失令人嘆息，旦夕間，比翼雙飛的夫婦也陰陽相隔！令人唏噓！
目擊意外的途人在回神過後立即投入拯救工作就是我們的人文素質，雖然七手八腳也合作救人，即使並不專業但總比袖手旁觀好得多。打傘的打傘，報警的報警，最令人感動是二十多位途人合力抬的士救出車下的一名孕婦，是適時的拯救，假如受壓就不能自主呼吸引致窒息致死。鏡頭下，途人終於救出一名孕婦，令人感動。
全程么喝不斷，亦有哭聲，但市民自發的拯救行動就證明了真正的香港精神，互助無私亦無畏無懼！
只可惜參與救援都是成熟的市民，難道年輕人只懂拍照？
回想兩年前暴動中的所謂「義務急救員」，就令人髮指。在黑暴，所謂的「急救員」全身暴動及急救裝備，但他們只會
選擇性地進行急救，而且動作粗糙不堪，所以，他們跟本就是從犯，與黑媒原出一轍！
暴動後，我們終於見到人性的光輝！對比暴動中的所謂義務急救員，這些較為年長的市民才是真正的英雄好漢！
人生轉折多，我們衷心希望逝者安息，而所有傷者都可以復原！特別是孕婦及小朋友，善頌善禱！
原圖：巴士的報
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/9064738
________________________________
救人事件突顯廣東人 " 有前冇後，打死罷就 " 堅持正義的精神，亦造就了民國多次革命都源於廣東，黄花崗之役，七十二烈士壯烈犧牲，惠州起義，亦以失敗告終，可惜由於時代的轉變，教育的偏差失誤，這種精神逐漸在下一代中消失，
街坊抬車救人的新聞以往每有發生，但由於現今車CAM 裝置普遍，能把現場情況呈現市民眼前，
車禍發生後，街坊從四方八面湧至，自發抬車救人，人性的表現在此表露無遺，沒人會考慮到自己是否會登上傳媒頭條，這才是真正的英雄 ( 這與港獨黑暴肆虐期間被黄媒加封的所謂 " 英雄 " 有天壤之別 ),
就如上文作者所言，抬車救人的多是較為年長的市民，見到有傷者被壓在車底，就意識到有窒息並加重傷勢的危險，於是沒有多加考慮，紛紛撲上前抬車救人，
這是年長者人生經驗積聚的結果，第一時間就意識到傷者有生命危險，要儘快把壓在車底的傷者拯救出來，而年輕的人往往被嚇呆了 ( 或忙於 " 打卡 " ) ，沒有加入救人行列，這就是人生經驗的分別，
年紀大了，每被年輕人視為行動緩慢，反應遲鈍一族，更與社會脫節，但人生經驗告訴年紀大的人士，每事要三思，要分輕重，
他們並非反應遲鈍，亦非與社會脫節 ( 第一時間拿手機出來 " 打卡 " 放上網 ), 這在抬車救人事件上便反映出來，當年輕人忙於 " 打卡 " 時，傷者已從車底被救出，你說救人的年長市民是行動緩慢，反應遲鈍，與社會脫節嗎？
後記 :
其實像前此港獨黑暴肆虐，年長的人便不會參與，因為人生經驗告訴他們，儘管說的如何公義，但違法就是違法，沒有所謂違法達義之說，而公民抗命的前提是要坦然承受法律責任，這是公民抗命的基礎，
不願承受法律責任，不肯接受法律制裁的，便是打著公民抗命的幌子去蠱惑人心，擾亂社會秩序，去 " 私了 " , 去 " 裝修 " , 去縱火傷人，擲磚殺人，去起底欺凌警察家人，這不是真正的公民抗命爭取公義的行為，與上一代父執輩的精神相違背，為社會所不容。
留言列表