四百示威者攻入立會
香港東方日報 2014年6月7日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140607/00176_012.html
台灣反服貿學生佔領立法院的場面，昨日在香港重演。立法會財務委員會昨日第五度開會審議新界東北新發展區的前期工程撥款，期間數十名反對新界東北發展的村民、學生及示威者，成功攻佔立法會大樓地下大堂示威，要求撤回撥款及與負責官員對話。其後闖入立會大堂及在門外聚集的示威者愈來愈多，增至有約四百人，並有五名立會保安人員及一名議員助理受傷，立會決定報警，將大堂交由警方接管「平亂」。
財委會昨午安排了一連三節，合共六個小時的會議，希望可於晚上「解決」被拉布多時的新界東北前期撥款。數十名反對人士先在政府總部及立會大樓外示威，到第二節會議開始時、即五時半左右，部分示威者突然循公眾入口衝入立會大樓，人手及準備均不足的立會保安束手無策，最終約五十人成功闖入。保安人員隨即於各個電梯口組成人牆，又暫停所有電梯運作，以防示威者進一步衝上一樓及二樓的開會地方，並將大堂四周的落地玻璃、各出入口，以及大樓內的多條通道落閘封閉。
擺空櫈要求與陳茂波對話
示威者之後組成人鏈，坐在地上打鼓及叫喊示威，在地下展示用紅色漆油寫成的「財委撥款強通過，建制幫兇確可恥」布條及三張空櫈，要求與發展局局長陳茂波、財經事務及庫務局局長陳家強和財委會主席吳亮星三人直接對話。但最後只見多名泛民議員前來聲援及「抽水」，不見官員或建制派議員。
立會秘書處起初以立會大堂為公眾人士可進入的地方為由，堅持自行處理。其後有警員陸續到場，亦只能在大樓外守候。但入夜後，前來大樓外聲援的示威者愈來愈多，包括一批「熱血公民」成員。到場候命及支援的警員亦不斷增加，組成人牆及架起鐵馬，防止更多示威者衝入立會。
大堂失控爆衝突 保安倒地
到晚上九時許，有人謠傳警方拉人，大堂內外示威者齊聲起哄。混亂間一名立會保安倒地，狀似背部或頸部受傷，並出現呼吸困難，須即場進行急救，其後再送院治理。但大堂內外的情況經已失控，場外有示威者企圖推倒及搶走鐵馬，場內示威者亦不顧安危不斷推撞。期間秘書處終決定報警，大批警員衝入立會大堂平亂，場外警員更出動警棍對付示威者。
至於財委會會議本身，在泛民繼續拉布下，晚上近十時休會仍未能完成表決，須於下周五繼續開會。隨着會議完結，大樓內外的示威者亦陸續散去，但至深夜仍有數十示威者拒絕離開。反對新界東北發展人士表明誓不罷休，下周再闖立法會。
____________________________________________
長毛助理做內應助「佔領」
香港東方日報 2014年6月7日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140607/00176_013.html
【本報訊】發起今次「佔領」行動的土地正義聯盟，聲稱是眼見撥款有機會於昨日通過，才決定硬闖立會向建制派議員施壓。但據悉今次行動是早有預謀、經過精密部署，並由泛民議員助理「裏應外合」下進行。
有行動參與者透露，他們早就將有意衝擊立會的示威者分成四批，其中一批預先假借參觀立法會或以訪客身份，取得訪客證後名正言順進入立會大樓。另一批「無證」示威者，則由在大樓內工作的泛民及社運人士，包括社民連議員梁國雄的助理，利用工作證為他們「拍卡」入閘，長驅直入。
揭立會嚴重保安漏洞
除了因示威者早有預謀及有內應配合，今次佔領行動亦揭露了立會大樓有嚴重保安漏洞，四個出入口平日都只各有一名保安駐守。即使場外有示威活動，各出入口亦只獲增派多一名保安。加上立會保安向來對示威者採取相對容忍態度，鮮有與人「埋身肉搏」的經驗及警覺性，令示威者今次如入無人之境。
工聯會議員王國興形容今次示威等同預演「佔領立法會」，批評立會猶如「無掩雞籠」，促請行政管理委員會商討對策，以防同類事件再次發生。新民黨議員葉劉淑儀亦指香港立法會保安欠缺經驗，應倣效外國議會加強保安。
_______________________________________________
今次示威人士佔領立法會大堂, 無疑是一次 " 佔領立法會 " 的預演, 就突顯了立法會保安之不足, 區區數十人就造成如此混亂的場面, 立法會秘書處應認真檢討立法會保安措施是否足夠及有效,
需知這種行為對在立法會會議廳內開會的議員構成心理上及人身安的威脅, 議員討論議案本來受法例保護, 不受干擾及威脅, 但昨日示威人士佔領立法會的行為, 無疑是對一些與示威人士立場意見不同的議員心理上有所影響, 感受到威脅, 不知道支持議案會帶來什麼後果,
如被示威人士衝入會議廳干擾會議進行, 向議員擲物甚至毆打議員, 受到這樣的侮辱以及人身安全受到威脅, 誰還敢就議案投票, 誰還敢來當這個議員? 立法會便變成熟手操控群眾運動政治黨團組織議員的天下, 這等行為儼如黑社會 " 晒馬 " : " 我們外面大大批支持者 " , 這就是" 民意 ", 當真 " 唔到你唔驚 ",
原來這數百人就可以代表了全港七百萬市民的意願, 衹因他們行動激烈, 再加上 " 同路人 "政治黨團組織議員的 " 支援 ", 相互和應, 佔據了傳媒的版面和頭, 就做出 " 有充分民意支持 " 這樣的假象, 好像是在維護公義, 在維護受到議案影響少數人的權益,
而立法會的建築設計根本沒有考慮到會受到這樣的衝擊, 保安措施亦衹維持在 " 和平 " 時期, 這次示威人士佔領立法會大堂, 就突顯了保安之不足, 由大堂通到會議廳的扶手電梯前的位置無險可守, 示威人士如要衝開保安員闖進會議廳根本沒有難度, 衹不過今次示威人士顯然是預演, 策劃者及示威人士似乎是在測試立法會的保安措施及反應, 沒有闖進會議廳的意圖, 否則在立法會秘書處向警方求助前, 已 " 攻陷 " 了會議廳,
現今之急是要全面檢討立法會的安保設施及措施是否足夠, 而示威人士焦點的會議廳進出門戶要加以強化, 不能衹求美觀而忽略了保安原則, 其次是會議廳進出門戶應加設高拉力的磁力電子化控制門鎖, 必要時可以按鍵全部鎖上, 況且普通的門鎖亦禁不住激烈示威人士的衝擊, 當然, 這亦要檢討當會議廳大門上鎖後, 會議廳內的消防通道是否足夠及合乎法例規定, 以及通過議員及立法會管理委員會的同意才可實施,
多年前入境處被激進份子縱火, 導致兩死四十四傷, 並有入境處官員殉職的事件記憶猶新, 現今社會上暴戾氣氛漫延 (傳媒以負面新聞掛帥招徠亦負有不可推卸責任), 激進政治黨團組織人士行動愈來愈激烈與非理性化,不排除當中有精神異常人士夾雜其中, 實難以防範, 立法會加強保安措施保護議員的人身安全實有其必要,
而近年激進政治黨團組織人士的矛頭亦指向政府官員, 除立法會外, 政府總部及行政長官辦公室亦應同步檢討提升保安設施及級別, 以免再次有類似入境處慘劇的發生.
__________________________________________
延伸閱讀 :
入境事務大樓縱火案 [ 擇錄自維基百科 ]
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A5%E5%A2%83%E4%BA%8B%E5%8B%99%E5%A4%A7%E6%A8%93%E7%B8%B1%E7%81%AB%E6%A1%88
起因
新報透露縱火案早有預謀。讀者黃先生本身是中國大陸居民，正爭取居港權，他指出爭取居港權人士中，分「激進」及「保守」兩派，他們在7月31日曾舉行會議，其中激進派主張集體行動，攜帶易燃物體到入境事務處，強迫入境事務處發出香港身分證，但保守派則建議到域多利監獄前絕食抗議，由於雙方意見不一﹐未有達成協議，結果釀成大禍。
事件
2000年8月2日，下午二時許，施君龍與約近30名聲稱擁有居港權的中國大陸人士帶著易燃液體和打火機到入境事務大樓13樓1301室「一般調查組及調查行動組」請願，要求入境事務處人員即時發出香港身分證給他們。但入境事務處拒絕，並且解釋任何人申領香港身分證，必須符合法律規定資格，而且要依例申請，結果該批中國大陸人士不滿，不肯離開。
該批人士不滿意回覆，一直坐到傍晚六時，入境事務處準備關門時，高級入境事務主任梁錦光要求他們離開。惟該批人卻拒絕，並發出噓聲及起鬨。其中四人情緒衝動，拔出利刀揮舞，並取出數個膠水樽，扭開樽蓋，潑淋一些液體在地上並點火。入境事務處職員初以為液體為清水，豈料有人隨即點火，液體迅速點燃並發生搶水爆炸，在附近的十名入境事務處職員，包括梁錦光，當場全身著火，火勢更蔓延至傢俬雜物一發難收。
由於起火地點接近房門，加上房間狹小，40多人擠在房內無法逃生，部分職員雖盡力救火，惟當中竟有人再取出利器，企圖「一鑊熟」向入境事務處職員襲擊，部分傷者手腳受傷，室內的自動滅火系統被觸動灑水。消防處在下午6時01分接到火警報告，而在地下戒備的警員迅速趕上現場，抵達時火勢已被淋熄，但仍冒著濃煙，室內則堆疊有大批傷者，當中多人被燒至重傷，不斷呼叫呻吟消防處及警方馬上增援，派出大量人手到場救援。救援人員一方面將傷者送院，同時疏散大廈的其他入境處職員及市民。多名傷者在送出時均已皮開肉綻，消防處派出流動醫療車到場﹐將傷者分流及急救，並分送港島三間醫院搶救，事件中合共有50名男女傷者送院，包括23名入境處職員及27名內地人。
事件最終釀成2死44傷，事故中，導致高級入境事務主任梁錦光及爭取居港權人士林小星被活活燒死。
留言列表