陳志雲：李慧玲指控荒謬
星島日報 2014年2月15日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0215ao08.html
(星島日報報道)商台前節目主持李慧玲被解僱兩日後，商台管理層昨首度回應事件指李慧玲的言論冤枉商台，又指兩者合作關係及互信基礎已經破壞到蕩然無存，但仍然沒有解釋解僱原因。已轉任商台首席智囊的陳志雲昨在電台開咪時亦公開反擊稱李慧玲的指控非常嚴重和荒謬，更將解僱事件牽扯到他個人的官司及福祉，是嚴重打擊侮辱他的人格。
李慧玲被商台即時解僱，前天她公開陳志雲與她之間的對話，揭示他自爆就商台續牌，曾向通訊局「敲門」被拒，她更「百分百」認為事件是梁振英打壓新聞自由，直斥商台在續牌魔咒下「跪低」感悲哀、被出賣。陳志雲昨晨返商台主持《在晴朗的一天出發》，節目沒邀請任何嘉賓，相反安排其餘兩名拍檔主持透過節目，向他逐一提問對李慧玲指控，令他可回應及進行大反擊。
陳志雲否認在任行政總裁時，曾接觸通訊局討論續牌，他更否認敲過門，「我不想同慧玲再糾纏她的談話內容細節，好明顯她有一個目的，想描繪一幅圖畫：我做的是為個人福祉，甚至扯上我個人未完的官司。」他多次批評，有關指控是非常嚴重、好荒謬、全無事實根據，對他不公平，嚴重打擊其人格甚至是侮辱，他深表遺憾，他希望李慧玲可拿出證據，證明政府對商台政治打壓。
至於被爆曾向通訊局敲門，陳志雲即指「我絕對無敲門」，並稱續牌程序根本未開始，商台是不會有續牌壓力，又指已在《廣播條例》下列明續牌考慮的標準，屬已定程序。不過，他又承認，與通訊局有保持聯絡溝通，因該局近日收緊社論式節目規管，遂有聯絡，「我不覺有冷待我們。」
但當被問及為何要解僱李慧玲，陳志雲沒正面回應，他認同商台要交代解僱理由，又指不准李慧玲返公司執拾物件，予外間確有負面觀感，他建議公司應公開或向同事內部交代，他重申：「我可以好清楚講，李慧玲絕對不是續牌的一個阻力，根本不是一個考慮的因素。」他批評，李慧玲對商台嚴重指控，對香港造成極大損害。
陳志雲開咪反擊半天後，至昨午近三時，商台發邀請指約十五分鐘後，總經理陳靜嫻會開臨時記者會回應。陳靜嫻開宗名義表明只是簡述，不接受提問，她多次親切地以「慧玲」作稱呼。她指，去年十一月商台作正常節目調動後，不論李慧玲自己考慮抑或受其認識超過十年的朋友影響，她是冤枉商台為續牌「滅聲」、向政治勢力叩頭。
陳靜嫻聲稱，李慧玲對商台指控全無事實理據，極度不公平，對商台及香港造成極大傷害，又指她公開表明拒與商台管理層溝通，「慧玲近日言論，與商台合作關係及互信基礎，已破壞到蕩然無存，嚴重影響團隊精神！」她指難再與李慧玲同心協力、謹守崗位去為港人服務。
她又自言了解到各界對解僱李慧玲的處理手法，有負面印象，又稱明白李慧玲難接受，希望大家體諒。發言僅兩分鐘多些，她說畢即轉身離開，沒有回應傳媒提問解僱李慧玲原因，以及商台是否打壓言論及新聞自由。
___________________________________________
就李慧玲事件, 商台總經理陳靜嫻終於出來解畫, 但卻迥避了問題核心 " 為何解僱李慧玲 " , 沒有正面給出答案, 不過卻透露出一個訊息, 指李慧玲是受到一個相識十年的朋友所影響, 更令事件複雜化,
陳志雲在昨日 " 在晴朗的一天出發 " 節目中沒有邀請嘉賓, 採用與拍擋一問一答的方式再就李慧玲的指控回應, 指李慧玲對他 " 為自己的福祉, 為自己未完的官司 " 拉上關係的言論荒謬, 全無事實根據, 對他的人格造成打擊, 要求對方提出確實證據,
而商台總經理陳靜嫻在記招中強調, 李慧玲冤枉商台 " 為續牌滅聲、向政治勢力叩頭, 對商台的指控全無事實理據, 極度不公平, 對商台及香港造成極大傷害 " , 又透露李慧玲 " 公開表明拒與商台管理層溝通 " 近日的言論, 與商台合作關係及互信基礎已破壞到蕩然無存 ",
李慧玲在商台總經理陳靜嫻記招後, 在寓所門外接受傳媒訪問時反駁稱 " 已盡力將親身經歷的事、親耳聽到的說話講出來, 並已將此事對新聞自由的憂慮表達, 希望公眾能判斷 ", " 自己加入商台9年半, 一直努力工作, 商台副主席俞琤和陳志雲亦有公開肯定她工作 ", " 商台的回應並未能釋除為何作不尋常調動及粗暴解僱的疑慮, 認為商台仍然欠她及公眾合理的交代 ",
經陳志雲與商台總經理陳靜嫻兩人對事件的闡釋, 以及李慧玲的回應, 給人的感覺是陳志雲陳靜嫻的說話比較實在, 反而李慧玲的說話就比較虛, 李慧玲一時說陳志雲 " 為自己的福祉, 為自己未完的官司 " 而令商台跪低, 一時又說商台是為續牌而跪低,
至於陳靜嫻透露李慧玲 " 公開表明拒與商台管理層溝通 " , 李慧玲並沒有回應, 反指俞琤和陳志雲亦有公開肯定她工作, 令人疑惑的是, 李慧玲如果曾 " 公開表明拒與商台管理層溝通 " , 俞琤和陳志雲就不可能 " 肯定她的工作 ", 這是在李慧玲 " 公開表明拒與商台管理層溝通 " 事件之前的事吧, 李慧玲將時空倒轉為自己辯護跡象明顯, 令她言論的真確性備受質疑,
而商台總經理陳靜嫻在記招中以 " 慧玲 " 稱呼李慧玲 , 彰顯 " 前此 " 君子相分, 不出惡言 " 的立場與風度, 取得不少分, 可見是經公關高手的策劃, 但在記招中卻透露了一個重要的訊息, 就是李慧玲 " 公開表明拒與商台管理層溝通 " , 相信這就是李慧玲的 " 死因 ",
如果放在外間的商業機構, 職員 " 公開表明拒與管理層溝通 " , 不接受管理層的意見與工作上的安排, 已屬可合理解僱的理由, 猶其在傳播機構, 負有社會責任, 要受相關廣播條例規管, 一個直播出街的 " 個人意見節目 ", 如果主持人 " 公開表明拒與管理層溝通 " , 節目分分鐘失控, 不知節目主持人會弄出什麼花樣來, 令傳播機構陷入違規危機當中, 即炒似乎是唯一的選擇,
李慧玲迥避了陳靜嫻指她" 公開表明拒與商台管理層溝通 " , 沒有作出否認, 就令人懷疑是否確有其事, 問題是她拒與商台管理層溝通的管理層究竟是誰? 但從李慧玲被炒的安排, 其實已呼之欲出, 李慧玲直當自己是商台不可缺少的 " 天后 ", 連 " 管理層 " 也不放在眼內, 這樣 " 冇大冇細 ", 結果是自招其辱,
李慧玲在過去長期得寵的情況下, 來了一個陳志雲就被分薄了 " 寵愛 ", 可見她不明白這就是辦公室政治, 每當有功高震主的職員不受駕馭時, " 引入競爭 " 是不二法門, 可惜李慧玲還不知檢點, 弄不清形勢, 還弄出 " 公開表明拒與商台管理層溝通 " , 與管理層對著幹的行徑, 這是自取滅亡, 怨不得人,
現時的 李慧玲有如人家的 " 棄婦 ", 四處去哭訴, 去攀咬, 總是人家的不是, 弄得自己尊嚴無存, 外面的三姑六婆更加把咀, 加鹽加醋 " 搵著數 ", 鼓動 " 棄婦 " 四圍去 " 唱衰佢 ", 去 " 打小人 ", 去搵 " 神婆 " 咀咒, 上 " 大廟 " 稟神, 甚至拉隊上門 " 掃場 ", 真是一場鬧劇,
後記 : 如果傳媒記者仍繼續追問商台 " 為何炒李慧玲 ", 就顯出素質與專業有問題, 找不到記招主持人言論的核心所在, 至於有在場記者質疑 " 不接受傳媒提問, 咁點算新聞自由", 更反映出現時傳媒記者素質令人憂慮, 怎地記者可強迫人家接受訪問查詢, 更將之綁上 " 新聞自由 ", 這究竟是那門子的自由? 人家的自由又向誰說去,
李慧玲這次被炒事件, 相信她心裡有數, 不過明顯的是被一些政治黨團組織騎劫了, 將之轉化為政治事件, 更綁上梁振英, 李慧玲這樣做, 於人家抽水有益, 但對自己卻做成傷害,
試問一個攪得滿城風雨, " 拒絕與管理層溝通 " 的傳媒人 , 誰還敢僱用妳, 就算有自己友願意僱用, 薪酬也會被大幅壓低, 那有在商台這麼風光, 李慧玲這是一子錯, 全盤皆落索.
留言列表