違法者逍遙 執法者判罪 天理何在？
hkgpao 2017年02月14日
https://hkgpao.com/articles/111111
7名警員於佔中期間堅守崗位、維持法紀，卻背上涉嫌毆打曾健超之名，案件今日於法院進行裁決， 7名警員雖被裁定有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪名不成立，但交替的襲擊致造成身體受傷罪成，需要還柙。第五被告的普通襲擊罪名亦成立。佔中主腦至今仍逍遙法外，反而維持法紀者卻被判有罪，不禁要問，天理何在？
七位英雄辛苦晒 香港市民支持你
開庭前，不少市民到庭外支持7名警員，更高舉「七位英雄辛苦晒 香港市民支持你」，而7名被告約於8時50分抵達法院，他們選擇以側門進入。
_____________________________________________
曾健超案事發超過兩年, 卒之塵埃落定, 涉事雙方都被起訴罪成, 曾健超所犯的侵害人身罪(最高可判監禁2年,不能緩刑)及兩項拒捕罪(最高可判監6個月,可以緩刑), 被判罪名成立, 需即時入獄五星期, 但獲准以300港元保釋等候上訴,
而7名警員涉嫌毆打曾健超亦於昨日審結, 被判罪成, 還柙等候判刑, 被告等人所犯的的襲擊致造成身體受傷罪(最高可判監禁3年,可以緩刑)及普通襲擊罪(最高可判監1年,可以緩刑),
曾健超挑釁執法人員, 被告上法庭是合情合理, 而執法人員沉不住氣, 亦令事件變得複雜, 在違法佔中後, 一段長時間被一些政治黨團組織人士拿來污衊警隊, 令人感到遺憾,
但更令人憤慨的, 是策劃推動, 甚至參與法佔中的主腦, 今近兩年半仍未被律政司或警方起訴, 律政司及警方有責任解釋原因何在? 是那一方在扯皮? 是告還是不告也應向市民(猶其受佔中影響居民)交代,
前此在[名咀封咪]中飛哥空穴來風的 [午夜凶鈴] 事件, 議員也要求召開立法會聆訊, 反而在違法佔中事件中相關執法部門不作為, 立法會議員卻衹是走走過場口頭質詢了事, 我們的立法會議員幹啥的?
____________________________________________
延伸閱讀 :
放生48佔領搞手 袁國強難辭其咎
東方日報 2017年2月15日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170215/00176_007.html
七名警員於二○一四年佔領行動期間涉於金鐘龍匯道變電站暗角毆打前公民黨成員曾健超，昨被法庭裁定七人罪名成立。不過，違法佔領行動發生至今超過兩年，包括壹傳媒黎智英、「佔領中環」發起人戴耀廷在內的四十八名佔領搞手仍無一人因組織非法集會等罪名而被起訴。各界炮轟律政司司長袁國強拖延處理佔領行動檢控工作，推卸責任，袒護、縱容佔領行動搞手。
警方於二○一四年佔領行動中拘捕約一千人，但當中只有二百一十六人須面對司法程序。袁國強上周三在立法會就此接受質詢時表示，律政司去年底已就被捕人士包括「佔中三子」戴耀廷、朱耀明及陳健民，向警方提供詳盡書面法律意見，讓警方跟進有關工作，惟有關部門至今仍未有進一步行動。
議員憂拖延愈久影響判刑
已在立法會提出口頭質詢跟進佔領行動檢控工作的立法會議員何君堯表示，七名警員執法期間毆打他人都要還押待判刑，惟四十多名佔領行動搞手兼主腦卻「又假釋又冇被檢控」，會令外界質疑有關部門處理上不公平，構成對佔領搞手寬鬆處理的觀感。何君堯又質疑︰「啲搞手咁耐都仲可以逍遙法外，佢哋明知清場都落去，明知犯法都落去，刻意進場去阻礙警務人員執法，（律政司）仲有咩要考慮呢？」認為今屆政府任期即將完結，有關工作應盡快完成。
立法會議員葛珮帆亦質疑，佔領行動中「咁多人犯罪」，七名毆打他人的警務人員都已被判罪名成立，為何佔中三子等知名搞手全未被檢控︰「係咪因為班搞手知名度高、有法律背景，所以遲遲都唔檢控？」她又指出，檢控工作拖延得愈久，或會影響證人作供，甚至定罪後亦會因拖得太久而令判刑有影響，變相「放生」佔領行動搞手。葛珮帆表示，會繼續追問袁國強佔領行動的檢控工作︰「一日唔檢控一日都會追問呢個問題」。
稱法律意見交警方疑卸責
「廿三萬監察」發言人王國興就指，七警打人案案情複雜，但都已經有裁決，非法佔領行動是大規模犯法行為，佔領行動搞手「出錢、策劃、公然違反禁制令，是非黑白清楚明白」，質疑有關部門拖延處理，至今仍不訂出有關工作的時間表。王國興又批評，袁國強聲稱已把法律意見交予警方的說法是想推卸責任，敷衍市民，做法令公眾憤怒，令人質疑有關部門是「大細超」，袒護、縱容佔領行動搞手。
此外，民間人權陣線認為，七警打人案判決合理，彰顯司法公義，惟七警案只是佔領行動期間警方濫用暴力的冰山一角，包括朱經緯毆打途人案，民陣對快將卸任的袁國強仍未就此提出檢控予以強烈譴責。
留言列表