中大政政系校友學生促梁太道歉
香港明報 2014年7月7日
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140707/gb11329y.htm
中文大學政治與行政學系校友及學生發表聲明，抨擊特首夫人唐青儀詆毀蔡子強，要求她公開道歉。
聲明稱，「日前香港特別行政區行政長官梁振英夫人唐青儀女士，就敝系高級講師蔡子強先生所寫之評論文章《如果是你的子女（政客版）》而對其人公開譴責，我們表示憤怒。唐女士的言論不單扭曲文章內容，亦嚴重詆毀了一位資深的香港政治學者和敝系的老師」。
聲明稱，蔡子強的文章《如果是你的子女（政客版）》（刊2014年7月3日《明報》）「旨在討論梁特首及唐女士如何於政治公關事件中利用女兒，而並非其家事，而論據正是根據二人女兒梁齊昕早前在《信報》訪問中的說話內容。
作為十多年來持續通過書寫和教學分析政客公關手段的學者，蔡老師的評論正好利用他的專業，客觀地指出特首此舉將『家庭樂』置於鎂光燈及政治公關之下，實已超越家庭及私人倫理的領域，理應接受公共評論。
唐女士閱畢文章，不作自我檢討，反而用刻薄的言詞指摘評論者、歪曲文章，我們對此感到憤怒」。
聲明表示，「唐女士以空引號諷刺敝系高級講師蔡子強先生的老師資格，並為我們這些受教於蔡老師的莘莘學子擔憂。
我們請唐女士不必擔憂，敝系教曉我們明辨是非，讓我們對政治人物的道德情操有所要求。唐女士將在敝系從事教育工作達十年的蔡子強先生稱為『所謂老師』，不僅蔑視資深教育工作者的貢獻，措辭亦有欠公共人物應有的風度。在此，我們促請唐女士公開道歉及收回有關言論。」
________________________________________________
劉迺強：蔡子強多行不義必自斃
香港明報 2014年7月7日
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140707/gb11318y.htm
基本法委員會委員劉迺強撰文談論特首家人風波，稱「蔡子強之流多行不義必自斃」。
《大公報》今天刊出劉迺強的文章。文章稱，「香港真正讓我感到擔憂的地方，是我們社會中最基本的一樣東西正在消失，這個東西不是言人人殊的什麼『香港核心價值』」，而是Decency又或「民間義理」，「當一個社會沒有『義』，就會出現好像蔡子強這樣無品的評論員」。
文章表示，「自梁齊昕的臉譜出現疑似割腕的自殘照後，梁振英隨後赴英並發放家人在公園的合照，蔡子強執著此點，認為梁振英把家人拿來做『公關show』，因此事件已經不再是『家事』，而是『刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞』，與『公眾利益』有關，然後上綱上線指控梁振英是『一個連自己女兒也不放過，在她的困難時期也要拿她出來作政治公關show的人』。
在文章中，蔡子強曾經質疑合照『是否一種精心策劃的危機處理和政治化妝術』，他似乎不能分辨『危機處理』和『公關show』兩者在性質上的差異。發放家人合照是一般公眾或政治人物都會使用的正常『危機處理』手段，不是利用女兒拿取得分的『公關show』，一個是守、另一個是攻，性質完全不一樣。」
劉續稱，「蔡子強引用梁齊昕的信報訪問，表示梁齊昕『狠狠踢爆』梁振英的『政治公關show』，並以此證明梁振英的誠信有問題。梁齊昕割脈並將照片放上社交網絡，顯示她精神飽受困擾，一個合理的人首先不會去採訪她，更不會利用訪問內容說事。在這情況之下，難道蔡子強認為梁振英還會出來跟自己女兒對質嗎？即使梁齊昕一切正常，心情愉快，一個有基本道義的人也只會希望別人家庭和睦，決不會刻意挑撥其家人間的矛盾。」
劉表示，「在蔡子強和他的讀者眼中，梁振英的誠信從第一天開始就先驗性地有問題，也不差在這一個『公園合照』事件。蔡子強實在犯不著為了多寫一篇攻擊梁振英的文章，而傷害無辜的小女孩梁齊昕。
即使有人不同意梁振英的政見，也不用恨他恨得想讓他父女不和，家庭破碎。黑社會殺人放火，也知道『禍不及妻兒』，這就是民間義理。利用家人弱點來攻擊對手，一般是電影裏面奸角的行為，其實就是打不過主角的懦弱表現。我們中國人大都相信因果，『多行不義必自斃』，在電影結局，奸角一般都沒有好下場」。
（綜合）
_________________________________________________
這則聲明開章明義就指 " 唐青儀女士就敝系高級講師蔡子強先生所寫之評論文章《如果是你的子女（政客版）》而對其人公開譴責, 我們表示憤怒" , " 唐女士的言論不單扭曲文章內容, 亦嚴重詆毀了一位資深的香港政治學者和敝系的老師」",
聲明強調蔡子強是一位 " 資深的香港政治學者和老師 ", 是一位 " 十多年來持續通過書寫和教學分析政客公關手段的學者 ", 蔡子強利用他的專業, 客觀地指出特首此舉將 " 家庭樂 " 置於鎂光燈及政治公關之下, 實已超越家庭及私人倫理的領域, 理應接受公共評論 ",
聲明的發起人並指 " 敝系教曉我們明辨是非, 讓我們對政治人物的道德情操有所要求 ", " 唐女士將在敝系從事教育工作達十年的蔡子強先生稱為 " 所謂老師 ", 不僅蔑視資深教育工作者的貢獻, 措辭亦有欠公共人物應有的風度 ", 因此 " 促請唐女士公開道歉及收回有關言論 ",
首先, 這則聲明以中大政政系學生及校友名義發出, 因此並不代表中大相關學生會及校友會, 因此, 衹屬個別學生及校友在網上發起的聯署活動, 其實呀貓呀狗都可以就任何議題發起聯署, 並不是什麼大不了的事,
至於聯署的內容是否獲得同學及校友支持就見仁見智, 不過看看聯署發起人包括中大學生會會長張秀賢、民陣召集人楊政賢以及時事評論員黃世澤等, 而又不是用學生會及校友會名義發出, 大家就知道是什麼一回事了,
蔡子強對梁振英的 " 評論 ", 用到 " 虎毒不吃兒 " 的字眼, 實難以令人相信是出自一位 " 專業 " , " 客觀 ", " 資深 " 的政治學者和老師, 出自一位資深的教育工作者筆下,
誠如蔡子強就事件答傳媒問, 指唐青儀的 " 回應 " 是屬 " 罵街 ", 又何嘗不是對人而不對事, " 有欠公共人物應有的風度 ",
至於唐青儀是否扭曲了蔡子強文章的內容, 詆毀了蔡子強, 誠如蔡子強自己所言, 大眾自有公論, 不是蔡子強及支持他的學生及舊生說了算,
不過綜觀整則聲明, 衹執著梁齊昕早前在信報訪問中的說話內容, 以支持蔡子強對梁振英的 " 評論 " 是 " 專業 " 的, " 客觀 " 的, 評論基礎十分薄弱, 何況這篇訪問是否經過刪節(這是傳媒專訪常見的), 錯過了一些重要的關鍵之處, 實是令人疑惑,
蔡子強就引作評論基礎, 並作出 " 虎毒不吃兒, 那麼一個政客呢? 一個特首呢? " ( 潛台詞為 " 吃兒的政客, 吃兒的特首, 吃兒的梁振英 " ), 這般嚴重的指控(筆者不同意這屬評論), 如果說這是一位從事教育工作達十年, " 客觀 ", " 資深 " 的政治學者和老師的 " 專業評論 ", 筆者認為是過了火, 已不能算了專業教育工作者做學問應有的態度,
至於聲明末段指 " 我們請唐女士不必擔憂, 敝系教曉我們明辨是非, 讓我們對政治人物的道德情操有所要求, 唐女士將在敝系從事教育工作達十年的蔡子強先生稱為 " 所謂老師 ", 不僅蔑視資深教育工作者的貢獻, 措辭亦有欠公共人物應有的風度 ", 促請唐青儀公開道歉及收回有關言論,
唐青儀指 : " 當知道蔡先生原來是一位大學講師時, 我不禁倒抽一口涼氣, 我實在為莘莘學子有一位這樣所謂的 " 老師 " 覺得擔憂 ", 其實唐青儀的 " 感慨 ", 筆者亦與有同感, 多年前已為莘莘學子有一位這樣所謂的 " 老師 " 覺得擔憂,
記得在2012年政務司司長林鄭月娥首次以港府第二號人物出席中大講座時, 有中大政治與行政學系三年級學生向林鄭月娥提問, 稱呼林鄭月娥為 " 局長 ", 更指林鄭月娥是 " 一千二百名員選委選出來的 ",
一個政治與行政學系三年級的學生, 連這樣基本的資料也弄錯, 真不明白他這三年是怎樣混過來的, 如何不令人擔擾, 政治與行政學系的學生, 究竟從他們 " 專業 " , " 客觀 ", " 資深 " 的政治學者和老師身上學到了些什麼?
__________________________________________________
延伸閱讀 :
中大生提問 自暴其短
香港東方日報 2012年11月3日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20121103/00176_018.html
「好打得」林鄭月娥一向樂此不疲與各界溝通，昨與中大學生答問環節時亦不乏火花，有中大學生多次質問林鄭月娥對六四事件個人看法，甚至有人向她送出「勿通匪類」四個字。另有中大政治與行政學系學生，在狠批林鄭月娥時「跣胎」及「露底」搞錯事實，先把林鄭稱作「局長」，再疑「馮京當馬涼」，誤把林鄭月娥當成是由一千二百名選委選出的特首，令負責主持答問的該系高級導師蔡子強需自嘲解窘。
林鄭月娥首次以港府「第二把交椅」出席中大以「領導」為題講座，逾五百名中大學生出席，每名提問者有一分鐘時間發言，否則會遭到主辦單位即時關掉咪高峰音效「滅聲」。
與會部分同學只顧表達對新政府的不滿，致令未發問完畢就遭「滅聲」，有中大政治與行政學系三年級楊同學發問時更疑「跣胎」及「露底」，多次稱呼已「升呢」的林鄭月娥為「局長」，又以她於新界東北計劃「抹黑」居民是既得利益者不願離開為由，更對六四問題避而不談，質疑林鄭月娥是否保護既得利益者，反責林鄭月娥究竟是領導港人，還是領導「選你出來的一千二百名成員選舉委員會？」
「政政系學生 我唔係被選出來」
林鄭月娥聞言即脫口而出說，「政政系學生，我唔係被選出來，係畀行政長官推薦中央任命」，有份教授政政系學生的蔡子強即時插嘴為同學解窘，笑言其實林鄭月娥所言是否「怪緊我」，林鄭月娥面對妙問即時妙答指稱「我無咁影射」，全場頓時響起一陣掌聲，突然出現的尷尬場面亦一掃而空。
[本報記者]
______________________________________________
筆者當日之評論 :
唉! 認真羞家, 在眾多傳媒鏡頭面前出醜, 還是"政治與行政學系"學生, 真為他的父母難過, 為他的老師羞愧, 如果不是"政治與行政學系"學生的話, 就更令人擔憂他們對政治的認識與認知達到什麼程度, 難怪學生組織愈來愈令人感覺到質變, 學生對政治的認識能力每況愈下, 是非不分, 為反對而反對, 有如被洗了腦,
看這次林鄭月娥出席中大講座, 學生所提問題幼稚, 離題, 甚至具攻擊性而不是尋求學識交流, 連出席嘉賓的身份也弄錯, 提問內容背景也弄錯, 可見事前並無做足"功課", 衹是意圖以提問令林鄭月娥尷尬難堪, 卻估不到自已反在在眾多傳媒鏡頭面前出醜, 唉, 如此大學生, 真令中大蒙羞.
留言列表