普通人語 - 肥貓有話說

為何要換身份證系統？ （時事評論員　黃世澤）
香港蘋果日報  2015年1月5日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150105/18991766

保安局近日向立法會提出更換新的智能身份證的討論文件，指香港智能身份證已經達到使用年限，加上系統取得支援不易，因此提出在2018年起換上支援RFID的身份證。

筆者對身份證系統取得支援不易這點有所保留，香港現時的智能身份證採用MULTOS技術，不只香港在用，日本的住民基本台帳也用同類技術，現時世界上很多EMV標準的付款卡，包括信用卡和提款卡，都是用MULTOS技術的，入境處怎證明在未來若干年未能取得必須的系統支援？那非像港鐵因已經越來越難買到磁卡讀卡部件，而港鐵的單程票技術已經是上世紀七十年代的產物，因而不得不將單程票改成RFID系統，以八達通技術整合來節省成本。一般像身份證之類系統，預計整個系統的壽命是以二十年或以上計，筆者至今仍然可以透過香港郵政，買到能讀香港智能身份證的讀卡機，說取得系統支援困難大有撒謊之嫌。

若以智能身份證有可能偽冒為理由，也是未說得過去，首先，暫時未發現大規模精確偽冒的智能身份證，另一方面，暫時未有黑客成功破解智能身份證的算法。現有智能身份證用的Data Encryption Standard（簡稱DES）算法，雖然未及現時Wi-Fi等常用的Advanced Encryption Standard（簡稱AES）嚴謹，但大部份智能身份證或RFID證件，都是使用DES算法，亦未有大規模黑客破解的問題，這明顯亦是偽議題。

筆者相信技術過時這個理由，純粹只是欺騙公眾，政府真正目的有兩個。首先，要引進RFID系統，讓警方可以未經當事人容許下，取得示威者資料。雖然立法會文件中，政府表示要透過光學閱讀系統讀取身份證卡面資料後，才能讀得晶片資料。但在雨傘革命期間，有警察公然違反《警察通例》，不出示委任證執勤。筆者試過在旺角要求警員出示委任證，遭到惡言相向，甚至意圖拘捕筆者，請問筆者怎信政府還會守自己定下來的規章。香港警察會守自己定下來的規章，那簡直是天方夜譚。

另一個目的，是要香港身份證系統與中國公安部系統接軌，根據MULTOS International介紹香港智能身份證系統的資料，香港智能身份證系統資料保安和儲藏部份是由法資軍火大廠Thales負責。受制於歐盟的規定，Thales肯定不會將關鍵參數向北京透露。Thales之前賣了整套叫ALLISS的高能量短波廣播系統給北京，讓北京可以干擾美國之音等廣播，已經令Thales被西方盟友罵翻天，不敢再做類似事情。

因此，北京暫時不可能取得香港人身份證資料。只有透過智能身份證再招標，讓北京為首的公司接手整個香港身份證資料庫系統，北京才能正式掌握香港人的資料。新的智能身份證更換計劃在梁振英連任後發生，他想幹甚麼實在天曉得。

因此，香港人不要天真地相信一個沒有誠信的政府，真心為了市民福祉而更換智能身份證系統。當政府沒有自律能力，不願透露關鍵的技術細節，泛民議員應對更換新系統反對到底。

黃世澤   時事評論員
__________________________________________________

筆者對上文作者對智能身份證相關科學技術的學識不敢質疑, 但如果將特區將會為市民更換新一代身份證的動機拉扯上政治因素, 筆者實不敢苟同,

上文作者指 政府真正目的有兩個, 首先要引進RFID系統, 讓警方可以未經當事人容許下, 取得示威者資料, 而另一個目的, 是要香港身份證系統與中國公安部系統接軌, 透過智能身份證再招標, 讓北京為首的公司接手整個香港身份證資料庫系統, 北京才能正式掌握香港人的資料.

這等想當然的邏輯, 令人疑惑, 首先, 特區智能身份證儲存的, 衹是非常簡單的個人資料, 比諸申領回鄉證甚至入台證, 內地及台灣政府所掌握特區市民個人資料比特區政府還要多, 特區市民絕大多數領有回鄉證, 回鄉證資料庫除個基本人資外, 還存有市民的指紋及面容紀錄, 比特區政府所掌握市民的個人資料還要多, 何須向特區政府 " 套料 ",

而在上一世紀七八十年代, 申領入台證除了要申報個人資料外, 還要填報申請人三代資料, 包括父母, 子女, 台灣政府所掌握入台證持有人的個人及家庭資料, 比內地及特區政府掌握特區市民的個人資料還要多,

如果以恐防北京掌握香港人的資料為理由, 要求泛民議員反對更換新系統, 根本是不成理由的理由, 筆者疑惑, 上文作者如此抗拒北京掌握香港人的個人資料, 他又曾否申領回鄉證, 把個人的指紋與面容資料交給北京政府? 抑或是他從未申領回鄉證, 就算到內地旅遊衹是持外國護照(如有的話)過關.