教協發起業界集會, 指教育局長言論對教師造成白色恐怖, 但教育局長言論衹涉及在暴亂中被捕的教師, 與涉及違反專業道德操守等不當行為被投訴的教師, 要求學校跟進,
教師 (帶同學生 ) 牽涉暴亂行為, 以及違反專業道德操守雖然未被定罪或學校跟進有結果, 但引起學生家長擔心的必然的, 學校採取臨時措施, 把涉及教師調離與學生接觸的崗位以釋學生家長疑慮這是合情合理的, 是向學生家長負責,
但教協發起業界集會, 指教育局長言論對教師造成白色恐怖, 對於教協指教育局長言論是否造成業界白色恐怖, 相信曾受專業訓練的教師, 理應有能力有智慧辨清是非黑白, 如並無失德犯法之事, 又何懼教育局長的言論, 反而教協是散佈 " 白色恐怖 " 論, 是意圖把盡責的教師拖下水, 為涉嫌違反專業道德操守的教師背書站台, 向當局施壓,
在教協發起的業界集會上, 教協會長馮偉華與立法會業界議員葉建源拉著一幅標語, 上面大字寫著 " 守護下一代 ", 教協是否真的有 ( 督促會員教師 ) 盡到守護下一代的責任嗎?
自回歸以來, 社會上發生大大小小擾亂社會秩序甚至騷亂暴動, 背後都有教協會員教師的影子, 教協是特區的專業教育人員組織團體, 專業教育人員的使命是培育訓練下一代, 接受人生必須具備的學識與道德操守, 以備將來為社會服務, 教導學生守法是重中之重, 沒有法治觀念縱有高深學識又有何用, 這從近半年的社會暴動中有不少被捕者曾接受高等教育甚至專業教育者便反映這一切,
市民日常生活受到嚴重威脅, 上班上學沒有安全感, 未知交通工具何時會被破壞停擺, 甚至在食肆進餐也誠惶誠恐, 不知道暴徒何時會 " 殺進來 " ( 想食餐安樂茶飯也不可以 ), 更莫說暴徒在街道, 在港鐵車站(包括載客列車)及商舖內縱火, 這一切一切, 都影響到市民的日常生活, 都是社會絕對不能接受的違法行為, 這等行為與教育理念相違背, 身為教師更應深痛惡絕, 如有教師犯法, 如何身教學生, 更應罪加一等,
可惜竟有教師帶同學生涉嫌參與暴亂行為, 更在課堂上散播不當言論向學生洗腦而被學生家長向媒體揭發, 向教育當局投訴, 教育當局責令學校管理層切實跟進無可厚非, 這是對學生家長負責,
而教協對涉及教師不劃清界線, 發起遊行集會為這等教師背書站台, 更顛倒是非, 抹黑教育當局指是威嚇教師, 散播白色恐怖, 對於教協的行為, 著實令人驚訝, 被教育當局嚴詞反駁是意料中事,
教協在遊行集會中拉上 " 守護下一代 " 的橫額, 著實令人失笑, 暴動背後的魔爪由大學生而中學生, 更伸延至小學生, 面對嚴峻的局面, 教協有盡到 " 守護 " 下一代的責任嗎? 就連譴責也拒絕, 衹一貫的把責任歸咎於政府, 教育學生站在最前線的不是教師嗎? 赤裸裸的事實說明, 教協所撐的會員教師正涉及暴亂罪行, 以及被投訴有不當行為, 前者被追究法律責任, 在法律程序未完成前, 教協的行動又是否曲線向執法及司法施壓, 而後者在學校未完成調查前教協就發動集會, 又是否向學校施壓, 這是盲目包庇涉嫌有不當行為的會員教師, 更把教育當局執行職務的行為扭曲為 " 散佈白色恐怖 ", " 守護下一代 " ? 教協領導人不 " 荼毒下一代 " 已是上上大吉了.
後記 :
教協高層為某些 ( 自己友 ) 會員教師背書站台, 硬生生 " 老屈 " 教育局散播白色恐怖, 其實散播白色恐怖的正正就是教協, 這等顛倒是非黑白的行為, 是教育專業人員應做的事嗎?
說到散播謠言, 自有社會暴亂以來, 各種謠言滿天飛, 卻有人盡信, 令人嘆息這等人智商何以如此.......! 其實有等謠言根本脫離現實, 稍有智慧與分析力的都一笑置之, 當作笑談而已,
但最離譜的謠言, 當算 " 張華峰女兒墮樓與黑警有關 " , 以及 " 台灣黑鷹直升機失事也入馬英九數 ", 創作這等謠言的人如果說是思覺嚴重失調也不為過, 其實還有不少 " 名人 " 進軍到 youtube 大發謬論, 大刷存在感, 但言論衹會令人質疑他/她們 " 食了藥沒有? "
留言列表