普選爭議：政黨聲援在連儂牆塗鴉被拘14歲女童
香港東方日報 2014年12月31日
http://www.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20141231/bkn-20141231121904383-1231_00822_001.html
民主黨中西區區議員許智峯連同10名黨員，包括立法會議員胡志偉，中午到「連儂牆」聲援該名女童。他們在牆上貼上便箋，約10名警員在場監視，未有任何行動。示威者批評警方在是次事件中是赤裸裸的政治打壓，質疑女童被判入兒童及青少年院是殺一儆百的做法。許智峯又稱，女童只是用粉筆在牆上繪畫，只想將雨傘運動精神傳揚開去，卻被送入兒童及青少年院，失去自由3周，令社工界感震驚。
_________________________________________________
佔領行動餘波未了, 清場後續有 " 鳩嗚團 ", " 報佳音團 ", " 借廁所團 ", " 掛橫額團 ", " 塗鴉團 " 等等, 日前一名女童在金鐘政府總部外牆用粉筆繪畫, 亦未能出示身份證, 涉嫌「刑事毀壞」被捕, 警方認為女童父親無能力及疏忽照顧女童, 按法例向少年法庭申請保護令, 被暫判入住女童院, 其後由代表律師向法庭上訴, 法官將有關案件聆訊押後至1月19日, 期間涉案女童須遵守宵禁令, 除非獲家人或社工陪同, 在晚上10時至早上6時期間都只能留在家中。
此案引起某些團體組織的 " 關注 " 並並質疑法庭的判決, 更有議員拉隊到肇事現場 " 貼紙抗議 ", 民主黨中西區區議員許智峯指 " 女童只是用粉筆在牆上繪畫, 只想將雨傘運動精神傳揚開去 ", 已涉及討論案情範疇, 由於案件已進入司法程序, 這等言論可能構成藐視法庭, 身為議員應該慎言.
而亦有團體組織質疑警方在案件中申請保護令的理據, 但網友看看延伸閱讀中媒體的報導, 女童的父親是否有足夠能力照顧女童成疑, 而由女童過往的行為模式, 如果繼續交由已離婚的父親看管是否能得到適當的照顧成疑, 在這種情況下, 警方在案件中申請保護令, 讓相關機構接管照顧女童是否比交由父親看管較為合適呢?
_________________________________________________
延伸閱讀 :
「畫花」女童曾犯襲擊罪 有失蹤紀錄
香港成報 2015年1月5日
http://www.singpao.com/xw/gat/201501/t20150105_544065.html
一名14歲女童早前在金鐘政府總部外牆用粉筆繪畫，涉嫌「刑事毀壞」被捕。據了解，女童的家庭背景問題叢生，家人乏人照顧。涉事的女童在單親家庭成長，與弱聽的父親同住，家姊曾被判入女童院，現已失聯。14歲女童本身兩年前涉及「普通襲擊」罪而須接受警司警誡，後曾有離家出走紀錄，其父需要報警尋女。她去年底參加旺角的聚眾滋擾生事的所謂「購物團」，因未能出示身份證被警帶返警署，父要清晨6時才可接回。
就近日有多個積極發動違法「佔領」運動的激進組織，包括學聯、學民思潮、社民連、文化監暴、學生覺醒等人，質疑警方濫用兒童保護，打壓青少年參與公共事務，侵犯言論和參加集會自由，製造「白色恐怖」。據了解，事件的真相，須探討女童的家庭背景。
據了解，該名早前在「連儂牆」塗鴉的14歲女童，其父母早在女童1歲時已經離婚，此後與父親同住，父報稱無業，領綜援。女童於2013年就讀天水圍區內一所中學，在她中二那年，因為座位問題，與班上一名男同學發生爭執及打鬥，女童被打至臉部腫傷而需要送院治理，她亦因涉嫌普通襲擊罪而需要接受「警司警誡」。同年，女童的父親因為女兒一度失蹤，而需要報警求助。據悉，女童經常外出流連，父往往不知其去向。
曾參與旺角「鳩嗚團」
據悉，女童有一名姊姊，曾因犯事而被判入女童院，離院後，至今已沒有與女童及其父親聯絡。
去年12月13日，該女童曾經參與旺角「鳩嗚（購物）團」，最後需應警方要求登記身份證明文件，但當日她未有帶同身份證，於是被警方帶返旺角警署；其父親最後在凌晨6時才趕到警署接回女兒。
據悉，警方認為女童父親無能力、疏忽照顧女童，於是按法例向少年法庭申請保護令。有關案件裁判官將聆訊押後至1月19日，其間涉案女童須遵守宵禁令，除非獲家人或社工陪同，在晚上10時至早上6時期間都只能留在家中。
本報港聞部
__________________________________________________
「 粉筆少女 」保護令警指是由法官判決
香港星島日報 2015年1月5日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0105ao13.html
(星島日報報道)佔領運動餘波連連，日前警方為「粉筆少女」申請兒童保護令手法備受批評，並遭質疑有「濫權」之嫌。有經常處理問題青少年的警官，接受本報訪問時表示，整個申請保護令的過程中，警方僅是提交文件闡述事實，無權強制申請，「一切是由專業的法官，以兒童利益為大前提作最後決定。」
上月被警方以刑毀拘捕，並向法庭申請兒童保護令的十四歲「粉筆少女」，已獲批緊急保釋，本月十九日再返回兒童院。消息人士透露，女童來自破碎家庭，與聽障父親同住及領取綜援，她與母親及曾入住女童院的胞姊已失去聯絡，前年女童在學校與男同學因座位問題打架，正接受警司警誡至二○一五年。消息又指，女童過往多次離家，前年曾被報失蹤，鑑於種種原因，警方無可避免地為她申請保護令。
事件引起軒然大波，社會廣泛討論，警方家庭衝突及性暴力政策組總督察李經晞表示，所有兒童保護令的申請，均以兒童利益及福利作唯一考慮，警方無權亦難以左右法官批出保護令，「因為警方角色只是提交文件闡述事實」。
過去警方申請兒童保護令，主要是考慮青少年常在網吧或夜場流連、個人行為偏頗或家庭未能提供適當監管，而申令情況其實並不罕見，前年已有超過二百宗就十至十七歲青少年的個案申請，去年上半年亦有超過一百宗申請。
二○一一年起開始的拯救者行動，至今展開過二十四次大型行動，搜查過逾五百個高危娛樂場所，當中帶走的五百八十名青少年（年齡由十三至十七歲）中，有三十四名被申請兒童保護令。警方西九龍總區情報組偵緝高級督察袁柏基表示，很多人對申令不了解，「一聽到就好抗拒，認為事件非常嚴重，誤會是一種審訊。」他坦言，過去申令最大的阻力，是家長對保護令零認識，甚至以為是懲罰，要向他們詳加解釋保護令背後，是希望青少年能得到妥善照顧，健康快樂成長。
經常接觸來自問題家庭的青少年，李經晞難忘一次在拯救者行動中，發現一名十四歲少女在夜場當陪酒小姐，其家長到警署了解事件時，除感到丟臉，亦誤會別人指責自己不懂教子，情緒激動，大吵大嚷。經安撫及解釋後，該名家長才慢慢接受現實，同意申請保護令，李坦言：「時代不同，上一代的教子方法用在新一代身上，或已失效，父母亦要學習如何做好自己角色。」
留言列表