坦言集：一周一行惡果
香港東方日報 2015年4月14日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150414/00184_001.html
深圳戶籍居民來港由一簽多行改為一周一行，說的是要打擊水貨客。可是，一來，水貨是合法，在香港合法，在內地合法，為甚麼要打擊呢？是政府要做違法的事情，打擊合法的水貨活動嗎？
二來，水貨可以全是港人從事，特區政府便不能以內地居民來港旅遊從事不相符的活動來繩之以法，水貨活動又怎樣可以禁絕呢？要禁絕水貨，香港許多行業，如化妝品、汽車、家電等都有頗大比例的水貨活動，難道特區政府要修改法例將之列為非法加以取締嗎？而香港居民與海內外旅客在過海關帶合法免稅品，是否特區政府要立例禁止？且要求內地政府聯手禁止呢？
反水貨客的人士不懂法律，從反內地、反香港開放來無限上綱。香港的媒體，特區政府乃至中央政府便跟着他們背後附和，令人感到荒謬與痛心。
一百幾十名不知何處鑽出來的烏合之眾，胡亂地在香港市區內示威遊行，乃至辱罵、攻擊內地旅客，竟然在媒體齊聲附和下，可以牽動特區政府與中央政府的政策。可見政府的決策是怎樣的被動，乃至盲動。
或許特區政府與中央政府以為用一周一行可討好這一百幾十名反中人士，今次已清楚看到他們還是不滿。卻因政策遷就他們，這幾天他們在媒體平台上興致高揚，大為得意。不知特區政府與中央政府決策都是早已預料，抑或是愚蠢到相信給他們甜頭他們便會縮手？
只可惜香港與內地融合，香港的開放便開始敗在庸官之手了。
陳文鴻
___________________________________________
筆者對上文作者的言論感到詫異, 水貨進口香港衹要符合 " 平衡進口條例 " 的規定, 在香港進口及售賣水貨是合法的, 但在內地就不是那麼一回事, 在香港進口及售賣水貨合法, 並不代表在內地進口及售賣水貨一樣合法,
內地沒有 " 平衡進口條例 " 令水貨可以合法進入內地市場以及出售, 所以內地的水貨都是經非法渠道繞過合法進口商, 避過海關抽稅而進入內地市場的貨品, 就內地法律而言, 這涉及 " 走私漏稅 " 的行為, 無論 " 走水貨 " 或 " 賣水貨 ", 在內地一樣犯法,
上文作者指 " 香港居民與海內外旅客在過海關帶合法免稅品, 是否特區政府要立例禁止？且要求內地政府聯手禁止呢？", 全世界所有國家或地區的海關都有這麼一條的規定, 就是 " 旅客可以攜帶合理的個人自用物品免稅入境 ", 當然, 如果所攜的物品超出合理範圍, 海關有權徵收稅款, 這是全世界所有國家或地區的海關通例,
上文作者指 " 反水貨客的人士不懂法律 .......令人感到荒謬與痛心 ", 筆者疑惑 " 不懂法律 " 的究竟是誰 ?
誠然, 反水貨客人士的行為涉及擾亂公眾秩序及滋擾甚至襲擊旅客, 在法治層面不能接受, 何況水貨客一日未離境進入內地, 在法律層面而言, 都衹是普通旅客身份, 儘管大包小包的超出 " 個人自用物品 " 範疇, 特區政府亦無可奈何, 因為這是內地海關的執法範圍,
而深圳戶籍居民來港由一簽多行改為一周一行, 除了水貨客問題外, 主要是香港對旅客的承受能力問題, 其實澳門亦有這樣的問題, 近日在內地長假期間, 新馬路要採取人流管制措施, 這是前所未有過的,
受水貨客滋擾的衹是新界北區, 水貨客在街道公然整理貨物, 造成阻塞, 老實說, 人流量不及銅鑼灣旺角鬧市, 如果說政府衹考慮水貨客對北區的滋擾問題, 才與中央協商取消一簽多行, 這衹是表面的看法, 其實香港的景點不多, 且街道狹窄, 一旦有大量遊客湧入就擠得水泄不通,
以地標的金紫荊廣場為例, 與內地甚至外國的地標廣場相比, 可說是小巫見大巫, 甚至如遊樂場所的狄士尼與海洋公園, 在內地長假期間都爆滿, 地小人多, 這是香港旅遊業的軟肋, 所以旅遊業接待旅客的方向需要調整是有需要的,
調整深圳戶籍居民一簽多行, 改為要求中央開放內地更多城市居民來港旅遊, 吸收優質的高消費旅客來港是大勢所趨, 如果旅客仍停留在走奶粉, 走益力多, 走紙尿片的範疇, 衹是北區專做水貨客的零售業店舖得益, 對香港旅遊業整體幫助不大,
筆者不明上文作者對中央深圳戶籍居民來港由一簽多行改為一周一行反應如此大, 更上升到 " 政府決策的被動甚至盲動 " 地步, 指斥 " 香港與內地融合及開放便敗在庸官之手 " 這麼激,
筆者記得內地有一政策 " 騰籠換鳥 ", 正好反映出事件現況, 現時中央調整深圳戶籍居民來港由一簽多行改為一周一行, 是" 騰籠換鳥", 騰出空間讓更多其他城市的居民可以來港觀光, 而不是衹 " 方便 " 深圳居民可以自由來往深港兩地 " 購物 " , 而忽略了內地其他城市居民來港觀光的意欲, 在控制內地城市居民來港觀光的意欲與香港旅遊業承受能力之間取得平衡.
留言列表