想像的事實 [ 屈穎妍 ]
堅料網 2016年12月12日
http://kinliu.hk/review/other/34845
有一些新詞，是近年梁特首上任後才出現，譬如：洗腦教育、語言偽術、搬龍門、官商鄉黑……這些，都是反對派發明來攻擊特首施政的口號，因為簡單概括、易明易記，於是許多虛構的妄想，很快就被說成事實，在社會間廣傳。
文字的力量，實在不容低估，在資訊氾濫的世代，大家沒時間，也怕用腦，於是懂得玩弄文字，就能贏得民心、奪取社會話語權。這方面，建制派一直不重視，特首又習慣講道理，這邊廂不屑嘩眾取寵，更信清者自清，於是，那邊廂擅長文字遊戲的，以廣告slogan推廣方式，為香港人成功洗了腦。
玩文字以外，反對派也喜歡用一種說話方式，就是想像的事實，把他們的妄想說成事實，連「我懷疑」、「我估計」等字眼都刪去，把謠言一錘定音，變成事實，寫入google，留為歷史。
今天看港台《左右紅藍綠》劉銳紹分析梁特首棄選風波，由頭到尾不斷重覆：「北京唔俾梁振英連任，因為……」、「北京唔俾梁振英連任，所以……」、「北京唔俾梁振英連任，於是乎……」講呀講，所謂事實就會由「梁振英因家庭問題主動宣布棄選」，變成「北京唔俾梁振英連任」了。
形式如同那些一傳十、十傳百的坊間流言，講到言之鑿鑿後有人問：「誰說的？」於是大家的思緒往上推，朋友說的、新聞賣的、電視講的、劉銳紹在電視說的、劉銳紹的中央線人說的、中央跟劉銳紹說的、中央說的、中央電視台說的……
同日李柱銘在他最鄙視的小圈子選舉投票時也說：「內地有十三億人想投票都冇得投，所以我地要珍惜呢個權利……」於是，「內地十三億人想投票」又將成為他們廣傳的「事實」。稍為用用腦，你會懂得問：「李生你幾多年沒返過大陸？你接觸過幾多內地人？你怎知十三億人想投票？他們打電話告訴你？」美國你就去得多，27年沒踏足過中國的人，有什麼資格代表十三億人說話？
對付文字遊戲、習非成是，最好的方法是揭破它，而不是跟隨它，今年泛民改了名字叫「非建制派」，一眾建制又傻呼呼的跟隨稱呼。揭開面具，由「泛民主」到「非建制」，沒了什麼？對，就是「民主」二字，連他們都自認丟棄民主，還裝腔作勢叫什麼「非建制」，從此直呼反對派吧！
雖說謠言止於智者，但世上畢竟愚者多、智人少，不反擊，就是坐以待斃，況且，許多時候，謠言往往是始於記者。
___________________________________________
劉銳紹這所謂資深政治評論員早已質變, 偏離了評論(或分析)必須有可令人信服的論據, 而不是天馬行空的, 左一句 " 北京........ ", 右一句 " 中央領導人.......", 近年更加上 " 梁振英........", 但說的都是空穴來凡風, 見風就是雨的推想, 就好像人家肚裡的迥虫, 人家想什麼都知道似的,
這等 " 迥虫化 " 的所謂評論, 與市面坊間所售的內地政治秘聞書籍一般無異, 都是 " 迥虫化 " , " 信者得救 ", 主要銷售對象是內地訪港旅客, 以為 " 執倒寶 ", 了解到中南海的 " 秘聞 ", 這等以所謂 " 秘聞 " , " 禁書 " 包裝的秘聞書籍, 究竟有多少港人購買成疑,
某些媒體每有政治新聞, 都離不開訪問劉銳紹, 每有廉署消息, 都離不開訪問林卓廷, 要取得黨團人士對政治新聞的回應, 都離不開訪問民主黨的涂謹申, 公民黨的楊岳橋, 這已是指定動作, 至於訪問到李慧琼與葉劉淑儀衹是聊備一格而已, 從新聞訪問片段的時間長短, 便知道報道的重心在那裡,
至於自由黨嘛, 在田北俊這反梁黨魁帶領下, 早已成為傳媒雞肋, 除了要在有關梁振英新聞消息上加點鹽醋, 讓田少發洩發洩外, 都不會是媒體訪問的首選, 這就有如李大狀與陳老太一樣, 未開口已知道他們想說的是什麼, 這等 " 賣膏藥 " 式的訪問, 受眾早已厭倦了, 根本沒有代表性,
李大狀說到 " 內地有十三億人想投票都冇得投 ", 可見他對內地情況的隔閡 ( 這也難怪, 他沒有回鄉證嘛 ), 如果有媒體想引用李大狀的說話以證 " 內地有十三億人想投票都冇得投 ", 請李大狀先了解內地最高權力機構的人大, 委員是如何產生的?
而備受中外傳媒關注的內地烏坎村事件, 事後由村民一人一票推選組成選舉委員會, 並通過以不記名投票方式推選村代表及選出村委會成員與村民小組代表, 而被政府點名視為鬧事分子或示威組織者全部當選為村委會成員, 選舉全程開放給記者媒體拍攝, 這是 " 內地有十三億人想投票都冇得投 " 嗎?
至於屈穎妍指 " 謠言往往是始於記者 ", 這又不要一竹篙打盡一船人, 製造及發放謠言的衹是一小撮出賣靈魂的傳媒人, 其實大部份記者都是恪守傳媒道德操守的,
後記 :
屈穎妍的評論, 令筆者回憶起日前無線無線講清講楚節目訪問幫港出聲召集人周融的情形(見筆者日前博文), 節目主持人吳璟儶在談到反佔中問題, 以幫港出聲與違法的佔中陣營雙方都動員(對抗), " 一隻手掌拍不響 ", 又是否 " 造成社會撕裂的原因呢? "
首先, 佔中是違法是不受社會認同, 這是很清晰的, 否則就不會有180萬市民聯署反佔中, 吳璟儶以違法的行為, 與市民要求彰顯法治, 反對違法的佔中, 更說 " 一隻手掌拍不響 ", 這根本就不能拿來相比,
如果吳璟儶的論調成立, 那初一暴動, 也可引用這論調, 建制派議員及社會人士齊聲譴責暴徒, 但亦有非建制派議員以及本土港獨人士力撐暴徒, 那如果以吳璟儶 " 一隻手掌拍不響 " 論 , 譴責暴徒的建制派議員及社會人士, 是否又要負上撕裂社會的責任呢?
吳璟儶迥避了違法佔中的法律責任問題, 以 " 社會撕裂 " 的大帽子扣上幫港出聲頭上, 難道佔中人士違法佔領鬧市道路, 警方不處理, 不拘捕, 幫港出聲動員市民力量, 譴責擾亂社會治安的違法行為, 要求警方嚴正執法有錯嗎? 難道這就要負上導致 " 社會撕裂 " 的罪名嗎? 難道就為免 " 社會撕裂 " , 就任由違法佔中人士胡攪下去, 警方不能取締, 市民不能吭聲, 以保社會和諧是嗎?
留言列表