TVB preempt抽調節目的編輯自主權 哪裏去了? [ 余非 ]
hkgpao 2017年07月11日
https://hkgpao.com/articles/137029
TVB 可以告訴大家，你跟港台Ｎ年前簽的港台合約有沒有preempt抽調節目權？市民好奇。如果有，為何不可調整節目呢？這不就是記協、港台一直「爭取」的編輯自主嗎？你可以有編輯自主，人家就不可以有？
只要是傳媒人，不管是傳統紙媒、網媒，乃至電視媒體，都應該知道有preempt抽調這回事。以傳統紙媒為例，如果某天發生大事，即使原定版面已被人買了放廣告，該媒體仍有權徵用該版面。一般合約必然包含preempt抽調酌情權。被抽的廣告可擇日再出，或轉另一版面同一天刊出。情況有點像一般合約中的不可抗力(Force majeure)。
有或沒有，港台都有問題！
TVB 跟港台的播放合約是歷史包袱，已有不少文章提及。這些早年簽下的合約，會沒有preempt抽調權的內容嗎？有或沒有，都反映港台有問題！
如合約中包含抽調權，想問港台及伍曼儀吵吵鬧鬧的目的何在？當中有沒有事務糾紛之外的政治意圖？伍曼儀衝著國家及特區政府的正經事無理取鬧和撒野，還適合擔當政府官媒管理層嗎？想為七一回歸潑髒水？為何與《城市論壇》「呃足廿年」的「精神」如此契合？
凡事有例外，如果Ｎ年前香港電台跟TVB乃至已倒閉的亞視所簽的播放合約沒有preempt抽調權，那世界上為何會有如此霸道的一個媒體，它憑甚麼？！
為何有如此霸道的媒體？
回歸20週年這大日子，像高高懸掛的一面鎮邪照妖鏡，照出了「傷港電台」好多妖怪。
妖事亂紛紛，整理如下，讓他們拍張大合照，存底備案。7月2日《城市論壇》的節目宣傳，以「一國兩制大智慧，『呃足廿年』不堪提？主席贈言『信國家』，黑布紫荊慶回歸？」為宣傳焦點。宣傳語句故意用了問號，卻掩不了侮辱國家的意圖。
6月30日6時，TVB因直播習近平主席講話而調整《頭條新聞》的播出時間，這種屬於編輯自主範疇的正常新聞調動，竟然被香港電台機構傳訊組總監伍曼儀於7月3日發炮指責，並同時向通訊局投訴。可以兇成這樣子也實在叫人嘖嘖稱奇！
慘淡收視像倒錢入鹽水海
而伍曼儀的投訴完美演繹何謂自曝其短、搬石頭砸自己腳──讓市民重新聚焦大部份人已不看的《頭條新聞》。男不男女不女、陰陽怪氣的兩個主角的照片，再次全城張貼，掉人現眼，羞也不羞。你服嗎？這種製作叫公帑下的節目？這種角色收納稅人錢去男不男女不女？……市民忽然醒起的事太多太多了。
還有，《最新港台31台收視報告 9成節目收視近0 兩成完全冇人睇 表現愈差、收錢愈多、是何道理？》內慘淡的收視。原來好幾年來七八億、八九億地花，像倒錢入鹽水海，而且為害社會。
最後醒起的是，原來由2014年1月開始，香港電台的覆蓋率和滲透率已經與大台TVB無異，擁有三條節目頻道。亞視關門後的免費電視頻道31台，也歸香港電台了！
掛政府招牌壯大自己反咬政府
數一次也驚心動魄，如此實力雄厚的一個傷港電台，要人有人、要錢有錢──都是納稅人出資；手上有免費電視頻道之餘，覆蓋率和滲透率已跟大台無異之下，TVB還得播放它的節目。世界上竟然有這種掛政府喉舌招牌、盡撈利益壯大自己，卻反過來咬死政府的公營機構，真是天下奇聞……不，是奇冤！
香港電台，你還要傷港傷多久？
原圖：https://www.facebook.com/RTHKheadliner/photos/a.152061488193615.39307.134916363241461/1114263641973390/?type=3&theater
http://www.takungpao.com.hk/finance/text/2017/0215/59977.html
_____________________________________________
上文作者這則撰文, 突顯了港台的霸道, 無線著實忍了很久才作出反擊, 事件令筆者憶起前此評論有關頭條新聞佔用港台龐大資源一事, 一個23分鐘絕大部份是廠景的製作, 竟有3個主持, 5個編導, 1個導播, 再加1個監製, 亦難怪港台的支出比諸無線不遑多讓, 可惜支出與收視成反比, 就如上文作者所言, 是屬 " 倒錢落海 ", 納稅追人這錢可花得冤!
____________________________________________
延伸閱讀 :
製作半小時節目 - TVB用10人BBC用22人 [ 宣郅仁 ]
港台要43至52人 只因香港納稅人錢多？
hkgpao 2016年9月25日
http://hkgpao.com/2016/09/%e8%a3%bd%e4%bd%9c%e5%8d%8a%e5%b0%8f%e6%99%82%e7%af%80%e7%9b%ae%e2%94%80%e2%94%80tvb%e7%94%a810%e4%ba%babbc%e7%94%a822%e4%ba%ba-%e6%b8%af%e5%8f%b0%e8%a6%8143%e8%87%b352%e4%ba%ba-%e5%8f%aa%e5%9b%a0/
老宣話晒都是半個傳媒人，最近同幾個港台中人茶聚，個個都話做到死死下，老宣問：「真耶！」肥強話，班高層只是出把口，啲細嘅重唔做到嘔？
兼職的黑腳插口話係電視部做仲死，因為得閒嘅全部係高層，所以做嘢好官僚，啲細嘅咪做到死曪。最慘仲係做兼職果班，好似剪片嘅明明剪好哂，但上頭位位都要話事，由中到高層每一個人睇完都要改一下，咁先叫有做到嘢喎。
高層太得閒 中層洗腳唔抹腳
結果招呼一個上層最少搞多兩三個鐘。無他嘅，因為太多得閒老細級。兼職的因以日薪計鐘，導演、監製話之你，超時港台畀錢。其實工作時間長同改片冇問題，不過每次只是改一兩個畫面或者少半段音樂，改來又改番去，最後只是改少少，為改而改簡直悶死你，坐到腰骨痛，不過為兩餐唯有死忍。
花酒明就話，我哋都要等老細話OK，先至出得街，有乜辦法啫！
大哥雄不忿咁話，港台做一個節目其實都要用成村人。
我問有冇咁誇張？雄哥叫老宣自己睇下。
港台平均每人負責4分鐘工作
老宣不信，馬上用隨身的平板手機上網，搵到今年7月16日發佈的《頭條新聞》，呢個節目咁屎我冇心機睇，只是去片尾睇下。嘩！發現一個只是得幾個廠景，老、中、青3位主持，加埋一些視訊效果的節目，竟然工作人員出credit都43人。
再睇番上幾集更加要52人。做一個咁嘅節目都要超大製作？兩集比較，減了一些後期工作人員，好似廠景攝影同燈光等等。但一個23分鐘3個主持嘅節目，竟然要5個編導、1個導播、另外1個監製共10人。如果拆開嚟講，23分鐘節目，5個編導，1個導播，平均即係每人負責4分鐘工作。一個星期出4分鐘貨仔，你話辛苦唔辛苦死港台啲公務員呢？
港台係咁啫，比對其他唔係用納稅人血汗錢嘅電視台又如何？
無綫電視今年8月26日發佈的《星期五檔案》，同樣是半小時節目，一共是得10個人做。記者、編輯是同一人，監製做埋旁述，剪接1人。港台用多四倍人，仲喺節目中採用了不少其他電視台的新聞片。
港台公務員必屬完美型人格
大家又八下英國BBC如何。他們拍一個資訊節目，好似最近的《Britain And Europe For Richer Or Poorer》仲係1小時節目，人手用22人。即使出差去到北韓拍的1小時節目，連當地工作人員都是14人。港台只是做一個低俗的罵罵政府節目，竟然要用多幾倍人手？
有人話心理學上將人的性格分為四種：活潑型、力量型、完美型、和平型。咁港台班公務員一定是完美型！公營電視台用政府錢同私營的真是有天壤之別，連BBC都要甘拜下風。
內地上世紀有句口號「人多好辦事」，今天竟然由香港電台電視部接了棒……你話我哋納稅人的錢花得冤唔冤枉？
_____________________________________________
曾有一段時期港台的大花筒令市民嘩然, 給審計處狠批, 自政府空降政務官, 改善了歷來都由港台自己友把持管理層的情況, 大花筒的情況似乎已有改善, 及後更請來資深傳媒人出任廣播處長兼老總, 希望把港台納入正軌, 回復公共傳播機構的職能,
誠然, 港台曾製作出不少好節目, 培養出不少蜚聲國際的電影製作人及導演, 但這衹能說港台是藝術創作人的搖籃, 而在行政管理方面卻一團糟. 這是有目共睹的,
誠然, 攪藝術創作的人多屬不拘小節, 但這在港台不行, 因為港台用的是公帑, 每一筆支出都要精打細算, 向納稅人交代, 所以政府空降政務官整頓港台行政混亂是屬無可厚非, 在形成制度後, 才交由外聘資深傳媒人管治這老大帝國,
但港台是否就此納入正軌呢? 無疑是有暗湧存在, 港台自獲分配高清數碼電視頻道後, 資源的分配更形緊張, 但令人奇怪的是, 老牌節目 " 頭條新聞 " 製作組竟動用52人之多, 一個23分鐘, 絕大部份是廠景(應屬低成本)的製作, 竟有3個主持, 5個編導, 1個導播, 再加1個監製, 節目本是低成本的製作, 但這枝製作組的人工加起來, 低成本節目也變成超級製作的支出,
這就令人疑惑, 既然高清數碼電視頻道需要更多資源, 為何不將這等(超額)的人手調配去支援, 照理一個23分鐘絕大部份是廠景的製作, 根本無需用到5個編導之多, 更遑論其他髮型化裝服裝錄音剪接等後勤支援人手了, 是 " 頭條新聞 " 屬敏感節目, 製作組雖是超額班底, 但無人敢................嗎!
至於其他在高清數碼電視頻道啟播前, 港台電視部製作的節目是否有同樣的(超額)現象? 所佔用的人手又是否能重新分配以支援高清數碼電視頻道節目的製作,
筆者質疑, 前此有港台高層署任多時未獲扶正, 又是否與不願釋放這等享有(超額)資源的節目人手去支援新的高清頻道有關呢?
留言列表