筆下風雲：除了抵死 還是抵死
東方日報2017年7月15日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170715/00184_005.html
遭港府司法覆核議員資格的四名立法會議員，昨日被高院裁定喪失議員資格。早知今日，何必當初？這四人的得票率不算低，當選一刻也是好不風光，然而連立法會的大門都未檻過，偏要在宣誓時玩花樣，簡直對不起投過他們一票的選民，如今未有任何建樹就要面對「回水」等大量手尾，除了一句「抵死」，已找不到其他形容詞來形容他們的愚蠢。
今次判決可見司法機構有撥亂反正的迹象，要知道法律界向來被視為反中亂港的大本營，司法人員不少具有「黃絲」背景，往往按自己的政治立場來判案，早就備受詬病。去年人大釋法一錘定音，司法機構必須依法判案，終於減少爭議和亂象。事實上，這些被褫奪資格的所謂議員，大都打着本土之名行港獨之實，羅冠聰甚至公然勾連台獨，引火燒身自然沒有好結果。
國家主席習近平訪港期間，一再明言絕不容許任何分裂國家的行為，搞港獨必然是死路一條，而且永不翻身。這四人如果打着參加補選的如意算盤，恐怕難以打得響，隨時一遞表即被確認書摒諸門外，以後的從政之路肯定千難萬難。當然，議員宣誓時玩嘢變本加厲，不得不歸咎於前立法會主席曾鈺成的姑息縱容，這就難怪如此根正苗紅且具高民望的左派中人，現在只能落得閒雲野鶴的下場。
傳媒人 程萬里
___________________________________________
上文作者指 " 司法人員不少具有「黃絲」背景, 往往按自己的政治立場來判案, 早就備受詬病.....",
無疑, 備受詬病的案例不少, 但多出自初級法庭, 初級法庭法官資歷較淺, 更有的是暫委法官, 有時面對著 " 超幾班 " 的辯護律師超級大狀(甚至是自己的師傅甚或師公), 實有招架不來之感, 這是制度上的問題,
當然, 不排除亦有司法界的 " 無間道 " 暗助 " 自己友 ", 何況司法人員的政治聯繫一向諱莫如深, 不用申報, 不向公眾公開, 但有政治聯繫定誠然衹是極少數, 一上到中級法庭以上, 資深的法官並未有令市民失望, 這從過去的案例可資證明,
而備受備受詬病的裁決, 主審法官與被告人的政治聯繫有否關連? 是否須要避席? 是一個黑洞, 公眾無從知曉, 就公眾對司法機構的信心而言, 是極不理想,
為什麼司法人員可以有其政治聯繫而毋須申報, 毋須向社會公開, 這對司法人員的避席機制是一大漏洞, 為何司法機構從不正視這問題?
筆者不是認為司法人員不可以有自己的政治取態或政治聯繫, 這是司法人員的權利, 但在他們行使職務時, 理應讓公眾知道司法人員與案件的被告人的政治聯繫是否有所關連, 能予以監察,
就算司法人員的政治聯繫不向外公開, 司法機構亦應要求司法人員申報備案, 在遇到案件的被告人與司法人員的政治聯繫有所關連時, 可以啟動機制讓涉及的司法人員避席, 這不是質疑司法人員的專業操守, 而是瓜田李下, 給公眾一個信心,
可惜司法機構至今仍未能實施司法人員的政治聯繫申報制度, 令公眾對一些備受爭議的裁決拉扯到司法人員身上, 這對恪守司法公義的司法人員又是否公平呢?
如果司法機構有要求司法人員對政治聯繫申報備案, 在安排案件聆訊時就經過避席制度的審視, 以確保主審的司法人員不會與被告人的政治聯繫有所關連, 令市民放心, 避免了外界對司法人員裁決的誤解與批評.
當然, 司法機構亦應優化對案件裁決的監察機制, 對一些備受社會爭議的案件主動展開內部覆核, 以保證司法人員能恪守司法公義及專業操守, 雖則結果未必會向外公佈, 但有這樣的機制總可令市民對司法人員及法治精神回復信心.
留言列表