人生馬拉松 - 助紂為虐也是罪 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2017年7月25日
http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20170725/587460/
黎智英賣盤，《壹週刊》淪為棄兒，雜誌營運到九月就要告別生父了。這些日子，旗下報章刊物網媒，天天在做追悼故事，找回來一大批前朝重臣來回憶舊事，彷彿風光日子，都在昨天。
記者找過我，我一貫風格，對黃媒是不答不覆不睬，我有地盤我手寫我口，何必讓別人有機會斷章取義。
倒是跟舊友話當年，大家互相交換故事，倒又覺得《壹週刊》今日之死，怪不得人。
舊同事說了個真實經歷：有次開腦震盪大會，財經編輯說，她剛剛去了長江實業的業績報告大會：「有幾點值得關注，分別是……」話口未完，肥佬黎一聲喝止：「呢啲邊有人睇㗎？封面就咁寫啦：李嘉誠王國崩潰！」說完，揚長而去。
朋友心想，「吓？王國崩潰？連跡象都未有啊，這封面如何做？」朋友慶幸自己不是財經組，而當時附和老闆果真做出此封面故事的編輯，就是今日聽到賣盤哭崩的老總。
類似事件，我都經歷過很多。當年在《壹週刊》當副老總，最痛苦就是每周一次的腦震盪會議。今日大家說甚麼編輯自主，在壹仔其實是最沒有編輯自主的，好多事，都是肥佬黎一個人說了算。
舉個例，有人說起現代愛情故事，肥佬黎忽發奇想說：「你估這世上會否有父母睡下格牀，兒子和女友在上格牀同居共枕的個案？還要年輕的人上格牀「搞嘢」，父母就在下格牀……」
我說：「黎生，你看得太多電視劇了吧？」他說：「不找過怎知沒有？」
「先去做，別一開始就說不」是他的戒條。於是，很多人努力地去為他「完成」故事，我覺得這種專題除了用來賣弄色情，想不到它對社會有甚麼意義？當然沒怎麼跟進理會，結果，一個搏上位的女記者，用了一星期時間，「找到」一個跟黎老闆要求一模一樣的現代愛情故事，當然，少不了大灑鹽花。
有甚麼老闆就會有甚麼夥計，好多事不是一句「老闆吩咐」就可以置物事外，今日回望，助紂為虐其實也是罪。
____________________________________
屈穎妍這則撰文, 指出 " 有甚麼老闆就會有甚麼夥計 ", " 助紂為虐其實也是罪 ",
夥計如果是有骨氣的, 老闆又不是拿著鎗炮迫你就範, " 東家唔打打西家 ", 老闆亦奈不了何(就如亞視六君子), 既然逆來順受就要承擔責任與後果, 為的是什麼? 薪高糧準福利好是也,
其實不獨是肥佬黎的夥計而言, 肥佬黎離經叛道的行為人所共知, 但接受過無數次傳媒專訪, 主持人都是避重就輕的作出訪問, 敏感話題一句起兩句止, 不會糾纏下去令肥佬黎難堪, 這也難怪, 今日留一線, 日後好相見, 說不定肥佬黎日後會是自己的老闆, 留有餘地對日後轉工可以看高一線,
所以肥佬黎一句 " 我要有感覺(香港電台傳媒春秋專訪) ", " 傳媒要有立場 " 就把(參與並主導編務會議)妨礙新聞自由, 干預編輯自主的行為輕輕帶過, 主持人亦 " 識做 " 不再追問下去,
既然肥佬黎可以參與並主導編務會議, 那泛民黨團人士, 文人學者教授以及記協, 卻 " 擔憂" 媒體引入紅色資本, 老闆會干預媒體的新聞自由編輯自主, 這不是雙重標準嗎? 那肥佬黎的參與並主導編務會議就沒有問題嗎?
後記 :
待說到肥佬黎參與並主導編務會議, 就令筆者憶起一段舊事, 當年追隨肥佬黎的老總, 在自家媒體有一專欄地盤, 極盡擦鞋能事, 屬下編採在編務會議上, 被肥佬黎(以粗言穢語)罵的狗血淋頭卻不以為罕, 不維護下屬不特止, 反認為是 " 老闆塞錢入你袋 ", 一個連傳播專業資格也未具備的老闆, 竟可以參與並主導編務會議, " 塞錢入專業傳媒人個袋 " , 這位(擦鞋)老總著實達致病入膏...., 骨頭缺....的程度!
相關 youtube 視頻 :
傳媒春秋(訪問) 壹傳媒主席 ﹣黎智英
香港電台傳媒春秋 2007年10月28日
https://youtu.be/67PR7TMpqd8
留言列表