衝擊立會游梁判囚4周
東方日報2018年6月5日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180605/00174_001.html
青年新政前立法會議員游蕙禎及梁頌恆，於前年十一月夥同二男一女前助理衝擊立法會會議室，五人早前被裁定參與非法集結罪成，昨在九龍城法院判刑。署任主任裁判官王詩麗斥責游梁暴力生事，沒有悔意，表明須判阻嚇性刑罰，以反映公眾擔憂，監禁是唯一選擇，終判游梁和三名助理各監禁四星期。辯方隨即申請保釋等候上訴，獲王官批准，但游蕙禎與其中一男一女助理卻決定放棄上訴，三人即時收押服刑。
官指三助理亦有預謀 同被判囚
大批游梁支持者昨到庭旁聽，前立法會議員「長毛」梁國雄和社民連主席吳文遠亦有到庭。梁頌恆（卅一歲）在等候開庭期間表現平靜，盤起雙手閉目沉思，游蕙禎（廿七歲）則一臉倦容，不時閉目養神。五人其後被判刑並步入犯人欄時，旁聽人士紛紛大叫「加油！」亦有人斥判刑「可恥！」游則向支持者微笑和揮手示意。游蕙禎等三名放棄上訴的被告其後由囚車押走，據悉游被送往羅湖懲教所收押。
游蕙禎和梁頌恆早前罪成後沒有求情，但游昨日卻透過代表大律師呈上三封求情信，大律師指游的重犯機會是零，希望裁判官先為她索取社會服務令報告後再判刑。此外，法庭早前為第三被告楊禮康（廿五歲）索取社服令報告，報告指他有悔意，對父母感到內疚，不會再犯，建議判他社服令。
王官判刑時指，游梁與各助理是有預謀和有計劃下犯案，各人明知游梁被禁止進入會議室，仍互相配合衝擊保安防線，擾亂秩序，最終造成混亂長達二十分鐘，有保安員作供時更形容是「入職十九年來未試過咁埋身肉搏」，最終有保安員因而受傷，慶幸無受永久傷害。王官斥責各被告漠視保安員勸喻，大聲喧嘩和喝倒采，用粗口辱罵保安員，有保安員暈倒後，各人表現漠不關心，第四被告鍾雪瑩（廿六歲）更阻礙救人，大叫：「救咩人，死開啦！」
須阻嚇刑罰 不宜判社服令
王官認為各被告已是成年人，非少不更事，不論背後政治理念或動機，都必須判阻嚇性刑罰，以反映公眾的擔憂和憎惡；王官特別提到游梁自辯時再三強調自己是議員的尊貴身份，卻又損害議會尊嚴，即使他們深信自己是為行使應有權力才使用暴力，有關行為仍屬違法，判監是唯一選擇。
雖然游蕙禎在求情信中表示歉意，但王官指她只是對家人有歉意，非反省案中所為，故雖然同情和理解其雙親身體狀況，但不認為是有效求情理由。考慮到各被告是共同行事，認為不宜判社服令，最終判五名被告即時入獄。辯方隨即替五人申請保釋以等候上訴，獲王官批准。不過，辯方稍後在庭外透露，游蕙禎、楊禮康和鍾雪瑩經考慮後決定不上訴，梁頌恆和張子龍（卅歲）則繼續上訴。
梁：求情從來都唔係選擇
梁頌恆還押數小時後，至下午三時四十分始完成保釋手續。他離開時自言「求情從來都唔係選擇」，又稱對裁決感失望，對議員和助理被指在立法會大樓內非法集結感到匪夷所思，邏輯令他難以接受，認為裁判官對案情理解有誤，抽空背景後單純以數分鐘內發生的事裁決，實在危險，所以決定上訴。
案件編號：KCCC 2035/2017
______________________________________________
游蕙禎梁頌恆於前年十一月, 聯同前助理衝擊立法會會議室一案於昨日判刑, 游梁與三名助理各判監四星期, 即時收押服刑, 但梁頌恆和張子龍則申請保釋等候上訴, 獲法官批准,
在此案中, 梁遊等人用粗口辱罵保安員, 暴力衝擊會議室, 導致有保安員受傷暈倒, 判監四星期是否過輕則見仁見智, 但梁頌恆和張子龍卻不服判決,
梁頌恆辦妥保釋手續離開法庭時聲言 " 求情從來都唔係選擇 ", 稱對裁決感失望 , 認為 " 裁判官對案情理解有誤 " , 顯示對事件並無悔意, 上訴是否能脫罪成疑, 甚至有可能加重判列也未可料,
游蕙禎向呈遞法庭的求情信指自己未盡孝道, 父親患癌時由母親獨力照顧, 因自己忙於社運未為母親分擔, 游蕙禎這時候才來反思未能克盡孝道, 向法庭揭露父親患病的私隱衹為希望法庭輕判, 對父母的歉意是否真誠成疑, 欲未見她為自己的行為反省, 更未見她對事件造成立法會保安員受傷致歉, 法官指她只是對家人有歉意, 非反省案中所為不無道理,
筆者疑惑, 梁頌恆聯同游蕙禎強闖立法會, 認為自行宣誓就職具法律效力是事件起因, 但這等 " 法律意見 " 究竟從何得來令人疑惑, 梁頌恆游蕙禎是否被人誤導而陷入法網, 提供這等 " 法律意見 " 的人士又是否把梁頌恆游蕙禎 " 當鎗使 ", 意圖令立法會造成混亂(精人出口笨人出手嘛), 而梁頌恆游蕙禎衹是他人的一顆棋子而已.
留言列表