10億公帑搏命使 港台電視冇人睇
東方日報 2018年11月29日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181129/00174_001.html
音樂節目半年重播5次
東方日報 2018年11月29日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181129/00176_002.html
上限3年 28合約工受僱至少10載
東方日報 2018年11月29日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181129/00176_003.html
港台外購節目 恐藏合謀風險
東方日報 2018年11月29日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181129/00176_006.html
今日各媒體均有報導審計署新一輪的審計報告, 其中最令人注目的是港台與食安中心的審計報告,
港台本年度獲政府撥出逾十億元作為營運開支, 但成效不顯, 電台及電視的收聽及收視率都跌呈插水式下, 電視頻道31/31A收視率今年首六個月的平均收視率僅得○點一, 即只有六千四百名觀眾, 如果放在商營電視早已支撐不住, 但港台是政府機構, 蝕本都要維持下去, 筆者疑惑, 這六千四百名觀眾比諸投入電視頻道31/31A台所花製作成本, 平均每人需費多少呢?
由於審計署在對港台審計報告中批評的項目不少, 筆者不在此轉載, 網友可點擊新聞的超連結進入瀏覽,
不過, 港台被審計批評的項目, 總的來說是屬違規甚致違例操作, 在外判或購買電台及電視節目過程中, 是否涉及私相授受, 在違規操作下, 令購買外間節目在沒有公開招標, 衹有單一承辦商與港台協商出售的情況下, 是否涉及利益輸送, 有違反廉署條例則之嫌, 則要視乎廉署是否認為有立案調查的必要,
過去港台曾多次遭審計署批評, 似乎是屢犯不改, 每年都有新花樣出現, 都是涉及公帑的有效運用甚至濫用, 為什麼會是這樣? 著實令人關注,
每當被審計署批評, 港台發言人總是辯說人手不足, 港台職員已身兼多職超負荷的了, 但年前卻有媒體報導, 港台電視 " 頭條新聞 " 一個衹有半小時且大部份是廠景的節目, 竟用上四十多五十人去製作, 著實令人吃驚.
港台資源真的不足嗎? 抑或是資源分配不勻, 向某方面傾斜, 導致有人嘆死有人做死.
_____________________________________
延伸閱讀 :
製作半小時節目 - TVB用10人BBC用22人 [ 宣郅仁 ]
港台要43至52人 只因香港納稅人錢多？
hkgpao 2016年9月25日
http://hkgpao.com/2016/09/%e8%a3%bd%e4%bd%9c%e5%8d%8a%e5%b0%8f%e6%99%82%e7%af%80%e7%9b%ae%e2%94%80%e2%94%80tvb%e7%94%a810%e4%ba%babbc%e7%94%a822%e4%ba%ba-%e6%b8%af%e5%8f%b0%e8%a6%8143%e8%87%b352%e4%ba%ba-%e5%8f%aa%e5%9b%a0/
老宣話晒都是半個傳媒人，最近同幾個港台中人茶聚，個個都話做到死死下，老宣問：「真耶！」肥強話，班高層只是出把口，啲細嘅重唔做到嘔？
兼職的黑腳插口話係電視部做仲死，因為得閒嘅全部係高層，所以做嘢好官僚，啲細嘅咪做到死曪。最慘仲係做兼職果班，好似剪片嘅明明剪好哂，但上頭位位都要話事，由中到高層每一個人睇完都要改一下，咁先叫有做到嘢喎。
高層太得閒 中層洗腳唔抹腳
結果招呼一個上層最少搞多兩三個鐘。無他嘅，因為太多得閒老細級。兼職的因以日薪計鐘，導演、監製話之你，超時港台畀錢。其實工作時間長同改片冇問題，不過每次只是改一兩個畫面或者少半段音樂，改來又改番去，最後只是改少少，為改而改簡直悶死你，坐到腰骨痛，不過為兩餐唯有死忍。
花酒明就話，我哋都要等老細話OK，先至出得街，有乜辦法啫！
大哥雄不忿咁話，港台做一個節目其實都要用成村人。
我問有冇咁誇張？雄哥叫老宣自己睇下。
港台平均每人負責4分鐘工作
老宣不信，馬上用隨身的平板手機上網，搵到今年7月16日發佈的《頭條新聞》，呢個節目咁屎我冇心機睇，只是去片尾睇下。嘩！發現一個只是得幾個廠景，老、中、青3位主持，加埋一些視訊效果的節目，竟然工作人員出credit都43人。
再睇番上幾集更加要52人。做一個咁嘅節目都要超大製作？兩集比較，減了一些後期工作人員，好似廠景攝影同燈光等等。但一個23分鐘3個主持嘅節目，竟然要5個編導、1個導播、另外1個監製共10人。如果拆開嚟講，23分鐘節目，5個編導，1個導播，平均即係每人負責4分鐘工作。一個星期出4分鐘貨仔，你話辛苦唔辛苦死港台啲公務員呢？
港台係咁啫，比對其他唔係用納稅人血汗錢嘅電視台又如何？
無綫電視今年8月26日發佈的《星期五檔案》，同樣是半小時節目，一共是得10個人做。記者、編輯是同一人，監製做埋旁述，剪接1人。港台用多四倍人，仲喺節目中採用了不少其他電視台的新聞片。
港台公務員必屬完美型人格
大家又八下英國BBC如何。他們拍一個資訊節目，好似最近的《Britain And Europe For Richer Or Poorer》仲係1小時節目，人手用22人。即使出差去到北韓拍的1小時節目，連當地工作人員都是14人。港台只是做一個低俗的罵罵政府節目，竟然要用多幾倍人手？
有人話心理學上將人的性格分為四種：活潑型、力量型、完美型、和平型。咁港台班公務員一定是完美型！公營電視台用政府錢同私營的真是有天壤之別，連BBC都要甘拜下風。
內地上世紀有句口號「人多好辦事」，今天竟然由香港電台電視部接了棒……你話我哋納稅人的錢花得冤唔冤枉？
_____________________________________________
筆者當日的評論 :
曾有一段時期港台的大花筒令市民嘩然, 給審計處狠批, 自政府空降政務官, 改善了歷來都由港台自己友把持管理層的情況, 大花筒的情況似乎已有改善, 及後更請來資深傳媒人出任廣播處長兼老總, 希望把港台納入正軌, 回復公共傳播機構的職能,
誠然, 港台曾製作出不少好節目, 培養出不少蜚聲國際的電影製作人及導演, 但這衹能說港台是藝術創作人的搖籃, 而在行政管理方面卻一團糟. 這是有目共睹的,
誠然, 攪藝術創作的人多屬不拘小節, 但這在港台不行, 因為港台用的是公帑, 每一筆支出都要精打細算, 向納稅人交代, 所以政府空降政務官整頓港台行政混亂是屬無可厚非, 在形成制度後, 才交由外聘資深傳媒人管治這老大帝國,
但港台是否就此納入正軌呢? 無疑是有暗湧存在, 港台自獲分配高清數碼電視頻道後, 資源的分配更形緊張, 但令人奇怪的是, 老牌節目 " 頭條新聞 " 製作組竟動用52人之多, 一個23分鐘, 絕大部份是廠景(應屬低成本)的製作, 竟有3個主持, 5個編導, 1個導播, 再加1個監製, 節目本是低成本的製作, 但這枝製作組的人工加起來, 低成本節目也變成超級製作的支出,
這就令人疑惑, 既然高清數碼電視頻道需要更多資源, 為何不將這等(超額)的人手調配去支援, 照理一個23分鐘絕大部份是廠景的製作, 根本無需用到5個編導之多, 更遑論其他髮型化裝服裝錄音剪接等後勤支援人手了, 是 " 頭條新聞 " 屬敏感節目, 製作組雖是超額班底, 但無人敢................嗎!
至於其他在高清數碼電視頻道啟播前, 港台電視部製作的節目是否有同樣的(超額)現象? 所佔用的人手又是否能重新分配以支援高清數碼電視頻道節目的製作,
筆者質疑, 前此有港台高層署任多時未獲扶正, 又是否與不願釋放這等享有(超額)資源的節目人手去支援新的高清頻道有關呢?
留言列表