橫眉冷看：壹傳媒已是末路窮途
東方日報專欄 2019年4月16日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190416/00184_007.html
壹傳媒老闆黎智英四個月內四度變賣資產救亡，末路窮途，困獸猶鬥。整個集團完全找不到出路，近日傳聞他們要搞網上收費版，本欄老早說過，此路亦不能通，奉勸老黎，還是認命吧。
近日，壹傳媒旗下的《蘋果日報》網上版不再自由閱讀，要先行註冊登記，這恐怕就是它走向死亡的開始。本文撰寫時我身邊恰巧有兩人，一位五十多歲，一位三十多歲，過去手機都裝有蘋果動新聞的App，我問二人會否為瀏覽新聞而登記，他們都「耍手擰頭」，說網上的消息鋪天蓋地，不看此家看別家，犯不着要辦這些無謂手續。
《蘋果》是在試驗市場反應，他們想收費，黎智英說過希望效法《紐約時報》網上版的成功之道，故先行要求網上讀者註冊登入，如果發覺很多人都願意辦手續，下一步可能就會實施收費政策了。不過，如果肯註冊的人也是寥寥可數，那又如何？收費便該無望，但到時候，讀者已紛紛轉看其他網媒，壹傳媒恐怕會賠了夫人又折兵。
《蘋果日報》試圖用哀兵策略，對外宣傳自己是全香港唯一以反共為定位的報章，他們能否生存，是考驗港人對民主願意付出多少代價云云。香港有很多中產階級，他們經濟能力不俗，不少也熱愛民主，如果面對一個正義而有良知的傳媒，大家合力支持，讓它生存下來，相信一點困難也沒有。
但壹傳媒走錯了路，過去宣淫販賤，在眾多報章的公信力中，經常排名最後，此地熱愛民主的人，不少都是極具正義感的，壹仔一直失德過甚，如今落難，便很難找到人肯扶它一把了。
過去，壹傳媒經常針對一位富豪，說他是「地產霸權」的代表，結果人家將廣告全部撤去。如今壹仔莫財，便一反常態，常常報道該富豪如何行善的消息，面孔說變就變，真是惹笑至極。
大學講師 陳偉強
___________________________________________
這下好了, 衹要在公共場所甚或交通工具上, 使用手機上網閱讀民主傳媒刊物的, 不問而知都是民主傳媒的 " 鐵粉 ", 民主報無形中是出賣了自家的 " 忠實支持者 ", 把 " 鐵粉 " 標籤了出來,
在特區, 民主傳媒的作風與傳媒操守, 早已跌破道德底線, 除了已被洗腦的 " 忠實支持者 " 外, 還有多少讀者成疑, 無論在刊物銷售以及廣告銷售上, 都反映出這現象來,
民主媒體刊物逢中必反, 逢特區必反的編輯方向, 已達至歇斯底里, 不可理喻的地步, 已難吸收新的讀者, 而趨勢顯示 " 鐵粉 " 讀者的人數正逐漸萎縮中, 這從民主報的銷量便知一二 , 為什麼 " 鐵粉 " 讀者都會離棄民主報呢?
在回歸後的一段時間, 民主報成為市民爭取民主的 " 標桿 ", 成為民主黨團議員們的代言人以及宣傳刊物, 另一方面, 民主報的色情版又是另一促銷的 " 標桿 ", 色情圖片, 召妓指南, 在在在都在荼毒社會上的年輕人, 更開了媒體製造有償假新聞的先河 ( 陳健康事件 ),
但隨著時日的流逝, 社會上的壓力, 民主報的色情 " 標桿 " 被迫撤下, 而民主 " 標桿 " , 爭取民主的外衣逐漸褪色, 反共反政府的本質顯露出來, 更在 " 港獨 " 問題上與市民意願背道而馳, 一些社會問題都與市民的訴求背道而馳, 結合反對派黨團議員甚至是港獨人士, 為反對而反對,
在港珠澳大橋, 廣深港高鐵, 一地兩檢，東北發展區, 明日大嶼, 國歌條例, 修改移交條例事件上, 都違背了市民的意願, 而在違法佔中事件上更瞓身支持違法人士, 捧為英雄, 而旺角暴亂更扭曲為警民衝突 ( 與日月神報同一口徑 ), 把暴徒捧為烈士, 原來法庭對被告人暴亂罪成的裁決, 都是錯案, 冤案, 真令市民看傻了眼,
相信除了民主報 " 鐵粉 " 讀者外, 都難以有市民會認同民主報的理念, 而有智慧與智商, 以及有分析力的讀者早已捨民主報而去, 一份全無公信力的報張, 銷量下跌不為無因.
後記 :
民主傳媒刊物網上版試行有償閱讀, 就傳媒趨勢而言無可厚非, 但令人疑惑的是, 取得讀者個人資料的不是民主報, 而是一間名叫 omoplanet.com 的公司, 要求透過社交網站登入的讀者, 同意社交網站交出讀者的個人資料, 除了讀者姓名和電郵資料外, 還包括個人資料相片在內,
筆者疑惑, 網上有償閱讀媒體, 提供讀者姓名和電郵資料已是足夠的了, 為何還要讀者同意社交網站提供讀者的 " 個人資料相片" ( 這含糊的說法, 是否包含除讀者註冊頭像外, 一切提交給社交網站的個人資料, 以及上載到社交網站的所有相片在內), 這是否超出保障讀者私隱範疇合理的要求?
筆者疑惑, omoplanet.com 是否民主傳媒旗下公司, 抑或衹是受民主傳媒委託, 處理民主傳媒刊物網上版有償閱讀運作的外間獨立公司, 如果發生讀者個人資料的泄漏, 或在未得讀者同意下被轉移甚或出售, 責任誰屬? 是否如同八達通事件上, 責任全在 omoplanet.com , 民主傳媒可置身事外, 甚至退一步而言, 如果民主傳媒 "壽終正寢 ", omoplanet.com 仍可保留民主傳媒有償閱讀註冊讀者, 在社交網站的個人資料以及相片的取用權, 這 omoplanet.com 究竟是一間什麼樣的公司?
留言列表