【逃犯條例】民主派及民陣斥：林鄭月娥是釀成今日危機的罪魁禍首
星島日報即時新聞 2019年7月1日
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1034858-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E3%80%90%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%91%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B4%BE%E5%8F%8A%E6%B0%91%E9%99%A3%E6%96%A5%EF%BC%9A%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%88%E5%A8%A5%E6%98%AF%E9%87%80%E6%88%90%E4%BB%8A%E6%97%A5%E5%8D%B1%E6%A9%9F%E7%9A%84%E7%BD%AA%E9%AD%81%E7%A6%8D%E9%A6%96
大批示威者下午5時開始衝擊立法會大樓，撞爆多道玻璃門。而在晚上9時左右，則有大批示威者闖入立法會大樓，並且進行大肆破壞。民主派及民陣發聲明，指特首林鄭月娥拒絕民主派的會面要求，並指她在公開露面時，均表現出傲慢態度，直言她是釀成今日的危機的罪魁禍首。
民主派及民陣發聲明指，林鄭月娥今早在七一酒會稱，會回應市民訴求，會變得更開放和更包容，但指她至今未有任何回應和溝通的誠意，拒絕面對社會，無視市民的訴求，將年輕人推到絕望。聲明又指，民主派今日曾要求與林鄭月娥會面，試圖緩解今次的重大政治危機，但被對方斷言拒絕。聲明指，「顯示她所謂的聆聽只是最虛偽的政治謊言」，並對此深表憤怒。聲明又指，林鄭月娥自上月9日以來的公開露面，均表現出傲慢態度，令事件火上加油，並直言「釀成今日的危機，林鄭就是罪魁禍首」。
聲明嚴正要求，林鄭月娥必需親自面對民意，回應群眾自上月9日的訴求，解決由她一手造成的政治危機，並要求不要用武力鎮壓民眾訴求，以及不要再讓任何人受到傷害。聲明又重申民陣、民主派和香港人在上月以來的五大訴求，包括完全撤回惡法；追究開槍責任；撤回暴動定性；釋放被捕人士，以及林鄭月娥下台。
_________________________________________
民主派沒作譴責 反警告政府勿動武
星島日報 2019年7月2日
http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2027491-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B4%BE%E6%B2%92%E4%BD%9C%E8%AD%B4%E8%B2%AC+%E5%8F%8D%E8%AD%A6%E5%91%8A%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%8B%BF%E5%8B%95%E6%AD%A6
(星島日報報道)對於示威者暴力衝擊立法會，民主派及民陣發表聲明，僅將暴力衝擊形容是「金鐘一帶的群眾自發行動」，沒有譴責暴力行為，更警告政府「不要用武力鎮壓民眾訴求」，指責特首林鄭月娥「至今未有任何回應和溝通的誠意，拒絕面對社會，無視市民的訴求，將年輕人推到絕望。」
聲明指民主派昨日曾要求與林鄭月娥會面，試圖緩解今次的重大政治危機，但林鄭斷言拒絕，「顯示她所謂的聆聽只是最虛偽的政治謊言，我們對此深表憤怒。林鄭自六月九日以來的公開露面，均表現出傲慢態度，令事件火上加油，釀成今日的危機，林鄭就是罪魁禍首！」
聲明要求林鄭「必須親自面對民意，回應群眾自六月九日的訴求，解決由她一手造成的政治危機，不要用武力鎮壓民眾訴求，不要再讓任何人受到傷害。」同時又重申五項訴求。
港大法律學院教授陳弘毅在社交網站貼文，指衝擊行為違反法治、人權和正義，批評公民黨聲明沒有譴責暴力，反而歸咎政府，是「法律人的悲哀」。
大律師公會主席戴啟思估計，警方可能以各種違反公安條例的理由檢控示威者，比較肯定的是刑事毀壞罪。他說反修例示威行動，原意是捍衛本港法治，但示威者衝擊制定法例的立法會，他認為是諷刺。他批評，特區政府在過去三、四個星期，沒有恰當回應示威者，呼籲當局嚴肅回應對方的訴求。
_________________________________________________
【逃犯條例】冀不指責不割席 民陣籲港人站在雞蛋一方
星島日報即時新聞 2019年7月2日
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1035376-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E3%80%90%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%91%E5%86%80%E4%B8%8D%E6%8C%87%E8%B2%AC%E4%B8%8D%E5%89%B2%E5%B8%AD+%E6%B0%91%E9%99%A3%E7%B1%B2%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E7%AB%99%E5%9C%A8%E9%9B%9E%E8%9B%8B%E4%B8%80%E6%96%B9
《逃犯條例》爭議不斷，民陣昨日發起七一遊行，其後公佈遊行人數為55萬人。而警方則表示，遊行高峰期有19萬人。另外，大批示威者昨衝入立法會，導致大樓多處損毀。民陣秘書處今早發家書，指不希望見到暴政催生的行動，但指絕對理解和明白抗爭者的選擇。
民陣透過社交網站發家書，指不希望見到暴政催生的行動，但指絕對理解和明白抗爭者的選擇，並指「昨夜一眾學子，奮不顧身，放手一搏，其實只是踏出了比我們所有人都更有勇氣的一步」。民陣又指，香港人經歷兩次的百萬人上街，以及3名市民犧牲性命後，但政權依然不為所動，依舊態度傲慢。民陣指，香港人面對運動的困局，感到悲傷、絕望及憤怒，亦在運動升級上苦思無果。民陣直言，經歷昨夜的事件後，坊間會有不同的想法，但呼籲市民「在雞蛋與高牆之間，永遠站在雞蛋的一方。」
另外，民陣在家書中亦表示，爭取民主長路漫漫，並呼籲「大家不要指責，不要割蓆。抗爭者和我們一樣、甚至比我們更愛香港這個城市。我們最需要的，在同一條船上，擁抱大家，守護大家，愛惜大家」，並指「堅持一個人都不能少，為我們愛的香港人走下去。」
______________________________________________
建制派批民主派姑息暴力 葉建源認為有更多年輕人自制
無線新聞 2019年7月2日
http://news.tvb.com/local/5d1b360fe60383ad0bbf6afc/%E5%BB%BA%E5%88%B6%E6%B4%BE%E6%89%B9%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B4%BE%E5%A7%91%E6%81%AF%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E8%91%89%E5%BB%BA%E6%BA%90%E8%AA%8D%E7%82%BA%E6%9C%89%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA%E8%87%AA%E5%88%B6
全體建制派議員嚴厲譴責示威者，又批評民主派對示威者的暴力行徑，採取姑息態度。有民主派議員指不認同暴力，來自教育界的葉建源認為，當中更多年輕人是很自制。
示威者衝擊立法會大樓時，多位民主派議員曾勸阻，但不成功。有民主派議員指，不同意示威者的暴力行為；而來自教育界的葉建源認為，當中更多青年人是很自制。
公民黨新界西議員郭家麒說：「有些人說年輕人在議會內是暴力，大家記著，這一扭曲制度的暴力，比現實暴力更嚴重。」
教協教育界議員葉建源稱：「使用暴力時，其實不會對運動帶來更大的道德力量，也很容易造成對方可以轉移注意力，令自己的支持群眾分化。雖然部分人用了暴力的做法，但更多青年人自制地保護立法會圖書館文物，很自制地甚至拿飲品時也會放下錢。」
有回到大樓的建制派議員說，不能支持暴力行為。
新界西議員何君堯指：「任何法官如果仍麻木不仁，我何君堯一定會嚴重追究到底。」
全體建制派議員嚴厲譴責示威者，矛頭亦指向民主派議員。
商界(二)議員廖長江說：「如果某些社會朋友，以及泛民黨派對於這些昭然若揭暴力違法行為仍然視若無目睹、採取一個姑息態度迴避發聲譴責，顧左右而言他，將責任怪在政府身上，實際上默許示威者找下一個時機、下一個目標發洩怒氣。」
律師會強烈譴責部分示威者公然藐視法律，以武力闖入立法會進行嚴重刑事毀壞，是對法治的侮辱；大律師公會指，破壞立法會行為錯誤，但政府應深思背後原因。
大律師公會主席戴啟思表示：「那些人知道他們所做的是錯誤的，明顯錯誤、明顯違法、明顯嚴重，政府需要問的是為甚麼。為甚麼他們明明知道，仍然要做出這些行為？」
民陣表示，香港人經歷遊行等，政權仍不為所動，理解及明白抗爭者的選擇，指大家可以對不同的行動手法有不同看法，但期望不要指責及割蓆。
_________________________________________
昨日的暴亂事件令社會嘩然, 齊聲譴責, 可反對派黨團議員與他們的同路人卻背離民意, 沒有作出譴責不特止, 還繼續為暴徒站台開脫,
公民黨郭家麒說 " 有些人說年輕人在議會內是暴力, 大家記著, 這一扭曲制度的暴力, 比現實暴力更嚴重 ",
這等轉移視線的說法令人齒冷, 暴徒破壞立法會大樓設施是赤裸裸的事實, 而所謂 " 扭曲制度的暴力 ", 衹是反對派黨團議員自說自話, 根本得不到社會的認同,
而教育界議員葉建源稱 " 使用暴力時, 其實不會對運動帶來更大的道德力量, 也很容易造成對方可以轉移注意力, 令自己的支持群眾分化, 雖然部分人用了暴力的做法, 但更多青年人自制地保護立法會圖書館文物, 很自制地甚至拿飲品時也會放下錢 ",
暴徒使用暴力破壞立法會大樓根本就是違反法紀與社會公義, 不可能將之美化為 " 運動 " , 葉建源指暴徒 " 甚至拿飲品時也會放下錢 " , 根本就是 " 意圖轉移市民的注意力 ",
暴徒非法進入立法會大樓已屬犯罪, 取用飲品 " 也會放下錢 " , 不能作為脫罪的理由, 因為並無取得物主同意作出的 " 交易 ", 在法律上不能構成合法的 " 交易 " 行為, 仍然是屬盜竊, 葉建源身為教育界人士, 不會連這麼簡單的道理也不懂吧?
而大律師公會主席戴啟思表示 " 那些人知道他們所做的是錯誤的, 明顯錯誤、明顯違法、明顯嚴重, 政府需要問的是為甚麼, 為甚麼他們明明知道, 仍然要做出這些行為? "
戴啟思身為法律界人士, 暴徒明知 " 他們所做的是錯誤的, 明顯錯誤、明顯違法、明顯嚴重 ", 如果被送上法庭, 法官是否會問及 " 為甚麼他們明明知道, 仍然要做出這些行為? "這等涉及動機的問題, 認為可以減輕他們的刑責? 戴啟思身為法律界人士, 不從捍衛法治精神出發, 反而把責任推到政府頭上, 指責政府 " 沒有恰當回應示威者 ", 言論令人感到遺憾.
至於民陣發表的家書指 " 昨夜一眾學子, 奮不顧身, 放手一搏, 其實只是踏出了比我們所有人都更有勇氣的一步 " , 是意圖轉移社會視線, 把屎盆子扣到學生頭上,
筆者就不認為日昨暴力破壞立法會大樓的中堅份子會是學生, 反而是熟手工人居多 ( 看他們拆除立法會大樓內外設施多麼俐落便知, 是某些政黨的人嗎? ).
民陣呼籲市民 " 在雞蛋與高牆之間，永遠站在雞蛋的一方 ",
但市民看到暴徒不是雞蛋, 使用的武器亦不是雞蛋, 而是可嚴重傷人的腐蝕性液體與有毒的化學粉末, 市民又怎可能與暴徒 " 站在一起 " 做出嚴重傷害他人身體的違法行為呢? --- 警察衹是在履行職責, 也是有父母妻子兒女的人, 為什麼暴徒要用到殺傷力如此巨大的化武對付警察? 他們還有半點人性沒有?
留言列表