指理大成代罪羔羊 林大輝促政府泵水修復
東方日報 2019年12月3日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20191203/00176_027.html
【本報訊】一度被示威者佔據的理工大學校園，警方封鎖十三日後於上周五解封，校方接收校園後繼續封閉以修復校園，只限校方授權人士入內。對於理大的復修費用，理大校董會主席林大輝認為，示威者的對象並非理大師生而是政府，只是「借個場」去表達訴求，認為理大在事件中十分無辜，是因政府管治問題成為代罪羔羊，若全部費用由理大「找數」於理不合，政府有責任承擔有關費用。
林大輝昨日出席電台節目時指出，現時理大校園仍滿目瘡痍，前日更發現新一批汽油彈，情況相當危險，目前所有升降機停用，多處漏水，復修工作困難，影響教學環境；又指實驗室遭破壞，科研工作中斷，影響研究進度，未必能夠恢復，亦可能涉及洩漏知識產權問題，盤點損失的工作希望在下周或不久將來有結果，而最大目標是明年一月中復課。
不理解撥款為何受阻
林又指，留守者並非針對理大，故早前向警方表明，希望警方不要進入校園，讓各方人士先行勸喻，避免出現武力對武力的暴力升級情況。他認為，今次事件在校方的指揮小組協調下和平解決，是不幸中的大幸，並形容理大就像他的第二個家，看見校園被破壞十分傷心，希望校園可盡快復修。
對於政府向立法會財務委員會抽起與理大有關的工程撥款申請，林強調，理大圖書館的工程必須進行，因為圖書館已使用多年，學生人數不斷增加，不擴建會影響學習質素。他不知道建制派議員不支持撥款的原因，但社會問題不是只由教育問題造成，而說服建制派支持撥款的責任在於政府。
理大解封後，繼早前檢獲數千個汽油彈、危險化學品及大量武器後，校方前日在校園再次發現二十多支汽油彈和攻擊性武器，隨即要求消防處把有關危險品移離校園。
__________________________________________
-------" 理大校長滕錦光說 " 校園損毀嚴重, 理大是這次政治事件的最大受害者 " , 理大校董會主席林大輝在電台節目稱 " 理大十分無辜, 示威者的對象不是理大師生而是政府, 他們只是「借個場」去表達訴求, 所以理大只是代罪羔羊, 全部維修費用由理大「找數」於理不合, 政府有責任承擔有關費用 " ------
網友看看上面的配圖, 港鐵, 中大, 理大, 誰不是受損嚴重, 港鐵有9成車站被破壞, 大學站有整整兩列列車被暴徒焚毀報廢, 站內設施損毀程度嚴重, 近乎要全面重建, 比諸, 中大, 理大的維修費用衹會多不會少,
可港鐵沒有把維修責任推到政府身上, 還計劃向破壞列車及車站設施的暴徒追討賠償, 就法治精神而言, 這是正路, 誰破壞誰負責,
而作為暴徒兵工廠的中大及理大, 兩者合共在校內搜出過萬枚汽油彈及大量自製武器, 就法律法規而言, 大學校園管理層應負上無可推卸的責任,
當然, 如果校園被暴徒非法進入而又無法處理, 即時報警求助, 交由警方處理, 校方管理層或可免除法律責任, 但大學管理層沒有這樣做, 反而要求警方不要進入校園, 那校園及後被破壞的後果就應自行承擔,
暴徒在校內多日, 製造大量汽油彈及其他攻擊性武器, 堆放在校內各處所及通道, 管理層不能推說不知, 但卻未向警方舉報求助, 藏有過萬枚汽油彈 ( 以及其他攻擊性武器 ) 的法律責任大學管理層亦無法逃避,
中大校長倒還罷了, 在校園被破壞淨盡時還懂得向暴徒下逐客令, 要求暴徒離開, 否則求助於政府, 一夕之間暴徒全面撤走,
理大則不一樣, 暴徒佔據校園多日, 校方管理層未見露面處理, 反而在暴徒被警方圍堵在校園時, 聯同外人要求警方釋放暴徒離去 ( 筆者不知這是否屬妨礙司法公正 ),
警方卒之讓18歲以下未成年人士 ( 暴徒 ) 在拍照及登記個人資料下離去, 不予即時拘捕但保留日後追究法律責任的權利,
筆者認為, 18歲以下未成年人士可被理解為中學生 ( 特區實行免費強迫教育 ) 而不是大學生, 這等中學生 (3 百多人 ) 進入理大校園幹啥? 如果說沒有參予破壞社會秩序暴行, 那警方包圍網尚未合圍為何還不離去, 與暴徒同處理大校園內頑抗,
理大校長滕錦光及校董會主席林大輝的 " 政府責任論 " 令人大開眼界, 指暴徒衹是 " 借個場 " 去表達訴求簡直是瞪大眼說瞎話, 如果把校園破壞成這樣都算是表達訴求的話,
那在紅隧被暴徒堵塞近兩星期, 嚴重影響市民出行自由的情況下, 滕錦光及林大輝的寓所, 可否被憤怒的市民 " 借來 " 以同樣方式去 " 表達訴求 " ( 暴徒的 " 滕爸 " 與 " 林爸 " 嘛 ),
其實多月來的暴動, 最大的受害者是普通市民與營商人士, 市民日常作息受到嚴重影響, 主要交通幹道被堵塞, 交通設施被破壞, 暴徒的目標商舖更受到多次嚴重搗毀破壞, 而被捕的暴徒有高達四成是屬學生, 突顯學校教育的失敗, 難道管理層自己就沒有責任了嗎?
林大輝的 " 政府責任論 " 一出, 引來社會輿論的反彈, 認為大學歷來堅持校園是法外之地, 堅拒警方進入 ( 以另一個立法會自居 ), 令致校園成為暴徒藏身之所, 武器的製造工場 ( 大學校園有充足的工具及材料以及通訊網絡 ),
中大理大事件就反映出大學管理層對於校內發生的事, 是屬不知還是包庇著實令人疑惑, 更奇怪的是校內的保安部門是幹啥的, 有校外可疑人物 ( 穿著暴徒裝備 ) 進出校園而不向管理層報備, 抑或是報備了而管理層放之任之, 逐造成中大理大事件的爆發,
如果是這樣的話, 政府何能要為大學管理層的不作為甚至包庇而買單, 這是浪費納稅人的金錢, 亦難保復修後的校園, 在這等的 ( " 滕爸 " 與 " 林爸 " ) 管理層管理下, 不會再成為暴徒的藏身地及武器製造工場,
其實在中大與理大事件上, 政府不追究大學管理層疏忽職守, 警方不起訴大學校園負責人藏有大量攻擊性武器已屬萬幸, 還要政府動用納稅人的錢來維修 ( 自家造成 ) 校園的破壞, 門兒都沒有.
___________________________________________
延伸閱讀 :
賊佬打劫你，為甚麼埋單的是我？ [ 屈穎妍 ]
hkgpao 專欄 2019年12月3日
https://hkgpao.com/articles/1007635
問兩個好簡單問題：
「如果，你打開門放賊入屋，錢財貴重物品被搶去，你向保險公司申請賠償損失，你說，他們賠不賠？」
「又如果，是賊人強行入屋，你阻擋不了，但你卻沒報警，甚至不讓警察入內捉賊，結果錢財盡失，你猜，保險公司賠不賠？」
無論你是不是保險從業員，我想，你都知道答案，道理很顯淺，一分錢也不會賠。然而，一班本該是社會上最有智慧的大學管理層，竟然不懂這種ABC道理。
那天，理大校長滕錦光說：校園損毀嚴重，理大是這次政治事件的最大受害者。今早，理大校董會主席林大輝更在電台節目稱：理大十分無辜，示威者的對象不是理大師生而是政府，他們只是「借個場」去表達訴求，所以理大只是代罪羔羊，全部維修費用由理大「找數」於理不合，政府有責任承擔有關費用。
作為納稅人，聽了這歪理，除了「嘩」，還是「嘩」。
林大輝表示，校園滿目瘡痍，汽油彈處處、升降機停用、多處漏水，復修工作困難；加上實驗室受到破壞，科研工作也被逼中斷……
其實，打開門讓暴徒進入理大的是你們，任由暴徒亂破壞的是你們，容許校園搞出一條汽油彈生產線和作戰指揮中心的都是你們，但今日校董會主席卻說：「這是政治風波、社會問題，如果政治問題要大學去找數，那講不過去。」
你讓賊佬入屋打劫之後入香港市民數，又講得過去嗎？
警方在搜證時揭發校園內有一條完整的汽油彈生產線，羅馬非一日建成，偌大一個武器製造工場，應該存在一段時期，絕不是兩星期的事，學校管理層及教職員若是知情不報，已經犯罪，後來理大更成為暴徒窩藏地甚至作戰指揮中心，學校仍堅持不報警，法律上就是個幫兇、是共犯，隨時負上刑事責任。
所以，別再一哭二鬧扮受害人，納稅人付錢建成一間大學交給你們管理，你們卻教出一班暴徒、建出一個軍火庫來遺害社會，受害人？該是我們香港人才對吧？
至於那些修復費用，你們也別想打庫房主意，自己引狼入室又不報警，保險公司都不會賠，你們憑甚麼要香港人幫忙埋單？叫學生、校友、校長、教職員及暴力支持者眾籌吧，誰擔保維修後你們不會再打爛？誰吃飯誰埋單，天公地道。
林大輝辯說，理大只是孭了政府管治失當的「鑊」，所以損失要由政府付。我想問，那美心呢？優品360呢？中銀呢？又一城呢？沙田新城市廣場呢？……他們不也一樣背了政治「鑊」，但為甚麼人家的裝修費自己孭？
在此，我謹向建制派議員發出一道請求：請為香港人守好這道德防線，別讓那些因縱暴而被破壞的大學在庫房拿取一分錢的修葺費，自己拉屎自己抹，這是做人的基本底線，更何況做教育的。
原載：經濟通
http://www.etnet.com.hk/mobile/tc/lifestyle/internationalaffairs/watwingyin/63243
________________________________________________
中環High Tea - 大學成為兵工廠要納稅人埋單? [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2019年12月3日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20191203/816753/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E4%B8%AD%E7%92%B0High-Tea-%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%88%90%E7%82%BA%E5%85%B5%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E8%A6%81%E7%B4%8D%E7%A8%85%E4%BA%BA%E5%9F%8B%E5%96%AE
過去幾個星期，大學校園變成暴力戰場，更成為危險武器兵工廠，被佔領後的中文大學和理工大學，滿佈危險品，警方在兩所大學校園共各自搜出接近四千個汽油彈，中大有可以製造上萬個鏹水彈的高危化學品被盜走，而理大校園除了搜出汽油彈外，還被警方檢走逾一千三百件爆炸品，超過六百瓶腐蝕性液體和五百七十多件武器。令人疑惑的是這批危險品數量驚人，在大學校園內製造和儲存這些高危物品之時，大學內是否有人知情？有可能不知情嗎？知情而不報，原因何在？
兩個被佔領作為殺戮戰場的校園，中大已復修解封，理大因為在周日再次發現多支汽油彈和攻擊性武器，為安全考慮，昨日和今日仍然不准學生及教職員進入校園。理大校園面積比中大細得多，檢查、巡查相對較容易。然而，中大佔據了整個山頭，中大管理層到底有沒有詳細檢查校園每一個角落，確保已經將所有危險品和攻擊性武器檢走，交給消防處和警方處理？大學校園是否真正安全？再出事，誰負責呢？
校園被摧毀，全面復修不但需時，更在在需要高額的維修費、復修費去重建校園。理大率先指出理大是因為政府的管治問題，成為代罪羔羊，因此政府有責任負擔理大的維修費。理大這一個立場也許其他大學管理層都會附和，但校園被刑毀，真的是納稅人有責任去付費嗎？誰的責任更加大？
理大、中大成為兵工廠，在短短的時間內可以製造數以千計的汽油彈，在校園內有完整的生產線，這一項工程，不是少數學生可以躲藏在宿舍可以製造出來的。大學的保安、職員、老師有沒有察覺到這些情況？製造大量汽油彈必然有濃烈的氣味散播，大學教職員和保安員能不知？若真的不知，便是大學的保安有漏洞。若知情不報，則有包庇之嫌。若明知有違法事件正在發生，而採取視而不見的態度，既不上報，也不報警，有這種情況，大學的管理層難道真的可以把責任推卸得一乾二淨？校園被毀，要納稅人埋單，講得通嗎？
本周日，黑衣暴徒再度出動，到處堵路，刑毀店舖，這些情節，香港人都已經很熟悉，唯一不同的是我們不見有大量汽油彈橫飛，這可能是經警方在理大、中大和其他校園搜出、檢走逾萬個汽油彈後，令暴徒一時欠缺貨源而收手，除此之外，我們很難想像到有其他更好的理由解釋周日的刑毀暴力如常，而獨欠汽油彈的場面。
由此可見，大學校園製造汽油彈，足以危害社會安寧。大學的管理層會否在今天看清楚他們管理校園不善，令之成為高危武器兵工廠對社會的危害？他們還有資格要納稅人的錢修復校園嗎？
校園重開，學生、教師、職員等等人士都可重返校園，我們嚴正要求大學管理層，要出盡全力管好校園，絕對不能讓校園再次成為兵工廠，成為汽油彈等危險品的製作中心。大學管理層若再次規管不力，必有法律後果，大學最高管理層將有推卸不了的責任！
________________________________________
巴士的點評 - 大學維修 應該自己搞掂 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄2019年12月3日
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20191203/816726/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%B6%AD%E4%BF%AE%E2%80%82%E6%87%89%E8%A9%B2%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%90%9E%E6%8E%82
香港經濟急滑，政府財政收入大減。今個財政年度原來預計有一百六十八億元盈餘，但隨著經濟環境轉差，稅收及賣地收入減少，加上年中推出紓困措施，預料截止明年三月財政年度結束，政府將會有財政赤字，是二○○四年以來首次。
政府早前半個月內，先後將三所大學，合共逾二十億元工程撥款申請撤回，當中包括中文大學醫學院擴建工程撥款申請。據說因大學校園亂局未止，建制派議員反對現時再撥款予大學。但近日政務司司長張建宗強調，政府不會針對及懲罰院校。後來有政府消息人士放料，希望盡量在明年第一季重提這二十億撥款申請。
其實真正應該討論的是，幾所大學最近受暴力示威者破壞後的維修開支，到底應由誰負責。受損最嚴重的是中大和理大，特別是理大，好像經歷戰事一樣，有建築物被焚燒，泳池變了掟汽油彈練習場，圖書館水浸，看來大學維修費用，數以億計。按一般情況，大學會向政府申請撥款維修，建制派又被逼做橡皮圖章，通過撥款，但如今香港應否這樣「一般」呢？
1. 破壞自己學校為何要納稅人找數？
在上月所謂「大三罷」中，大學校園內的暴力示威者，有大學生、也有外來人，他們有計劃地佔領校園附近的天橋，拋下重物堵路，達到癱瘓交通大動脈的目的，遇到警察驅逐，就退守校園內，和警察對峙，大學校園變成示威者陣地。警察除了最初期進入校園之外，後來退守校外，很多破壞、例如放火燒大樓，都是包括學生在內的示威者自己造成。他們以破壞來發洩，為何要由納稅人找數？尤有甚者，政府如今撥款大學維修設備，難保過一兩個月又被再佔據破壞，這個納稅人找數的黑洞，沒完沒了。
2. 大學管理層拒絕警察入校園應否負責？
不同的大學管理層處理手法有高低，結果差別很大，高手出盡法寶，校園破壞較少；低手未能控制亂局，校園淪陷破壞極大。中大和理大管理層曾拒絕警方入校園內執法，但他們卻沒法保證校園安全，結果全線撤離，令校園變成無人看管地帶。大學管理層拒絕警方進入校園，又無法防止暴力示威者對校園的破壞，理應由大學自己找數。
3. 政府財力有限應先幫有需要的人。
也因為暴力示威，令經濟急滑，裁員潮殺到，預計明年有十至二十萬人失業。另一方面，一座立法會大樓被破壞，維修費要四千萬元，中大、理大被大肆破壞，隨時一所大學都要一、兩億去維修，兩所合共要四億。若用去這筆錢幫助十萬個失業工人，每人可獲資助四千元，幫補一下他們生計，總好過花在大學因無謂破壞導致的維修之上。
政府不資助大學維修，大學過去搵錢不少，有自己儲備金，可以支付，不夠也可以自行籌款，自己搞掂，不要搵納稅人找數。
若學生破壞大學，政府火速撥款維修，過一兩個月就修好，效率太高，整個過程好像無痛地打機一樣。由於破壞並無成本，亦無代價。轉眼學生又可以再破壞，再維修，納稅人的錢就如倒到鹹水海一樣，永無休止。
若大學要付出代價，即使用儲備金支付，對學生仍然無痛，但大學管理層起碼會有感覺，下次出亂子時，不要只顧政治正確，動輒拒絕警察入校園執法，否則破壞了大學，自己要找數。
這種行動不是懲罰，而是負責。需要負責，行動前就會三思了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
留言列表