巴士的點評 --- 精人轉身走 笨人繼續衝 [ 盧永雄」
頭條日報 2020年9月30日
以民主黨和公民黨為首的泛民議員借民調作下台階，決定是否留任立法會。不過陳淑莊決定不留任，兼且退出公民黨，理由是要陪伴媽媽。「身體有事」和「陪伴家人」，從來都是在政壇轉身走的好藉口。
的而且確，自去年反修例運動，快速演變成為響應美國要推翻中共的政治豪賭，走在最激進的政治前沿，是在玩割喉嚨的死亡遊戲。向阿爺叫板，不是你死，就是我亡。
不想玩到這樣大的反對派，紛紛引退。李柱銘表態話自己「不可能支持獨立，也不會參與暴力」，又話「革命搞港獨不可能實現」。陳方安生更徹底，表態「從公民及政治工作退下來，過較平靜生活」。如今輪到陳淑莊因為陪伴媽媽而退出政壇。
不過有人辭官歸故里，有人繼續發動年輕人去趕科場。很快就到十一國慶，近日又有人在網上宣傳，叫人在國慶日示威堵路。疫情未過，警方拒絕了民陣的遊行申請。任何人在當日上街示威、堵塞道路，都是非法行為，要預備承受法律制裁。
自從今年七月一日《港區國安法》正式生效之後，上街人數大減，政府執法力度大增，令到上街示威「送人頭」的機會成本，大大增加，有幾件事情值得留意：
第一、 警方加強執法。警方面對在國慶日明顯針對阿爺的非法示威，執法力度大大加強。上星期，警方就採取行動，拘捕二十三歲理大學生呂世瑜，指他涉嫌在網上售賣胡椒球槍等戰略武器，被控「無牌管有槍械」及「未經許可輸入戰略物品」、「藏有攻擊武器」共三項控罪，不准保釋還柙候審。另外警方仍在調查呂世瑜發佈「港獨」、「煽動仇恨」等文宣，涉嫌違反《港區國安法》中的煽動分裂國家罪。警方未等到十一，已事先拘捕滋事份子。
另外，警方計劃在十一當天，出動六千警力，包括軍裝、便裝人員及作高空監視，大量搜捕非法示威或暴動份子。
二、檢控的罪名加重。在上星期五，政府將去年十一月十二日在中環「和你lunch」堵路被拘捕的二十八名示威者，改控暴動罪，這二十一男七女包括社工、教師、學生、放射師、工程師、ViuTV演員、迪士尼演員等。由於當日是星期二，不能排除部份人是即興加入的示威者，一念之差，以身試法，如今被控重罪。如果只控告他們非法集結，入罪判處的刑期會較輕，但被控暴動罪一經定罪，近年判例監禁大多是三年以上。所以，在「十一」上街遊行，首先便干犯了非法集結罪，如果一時衝動跟人去堵路、縱火，已觸犯判刑三年以上的暴動罪。若再加上大叫港獨口號的話，就會中《港區國安法》罪名，判刑十年八載不足為奇。
三、法庭判決開始從嚴。過去法庭判處暴力示威的犯人都比較輕手，甚至有一些裁判官說投擲汽油彈被捕的十五歲少年是「優秀細路」，判處感化十八個月便了事（最後被上訴庭改判入勞教中心）。但法庭近日的判決開始從嚴。本周一，犯案時十七歲男學生陳俊輝，本年初向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火，被判入獄三年十個月。法官並沒有因為他患有過度活躍症而輕判。
無論是從警察的行動、律政署的檢控，到法庭的判決，對違法暴力的示威行為，都有從嚴的傾向。
在這個世界，精人出口，笨人出手，搞陰謀詭計的人，煽動別人上街做死士，自己卻坐在冷氣房內陰陰笑，享受成功發動暴亂的果實。如今已有這麼多精人轉身走了，用種種理由退出政壇。只有笨人才繼續衝，做只為洩一時之氣的撞牆行為。
家長也應該開口了，不要讓子女那麼笨去送人頭。要非法示威，叫那些不與暴力割席的尊貴議員子女出來示威吧！
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
______________________________
自去年6月反送中開始，直至今時今日，仍有被洗了腦的人上街展示 " 五大訴求，缺一不可 " 的手勢， " 表達訴求 ",
其實這反送中的手勢自政府撤回議案後已變得毫無意義，更令市民疑惑，他們 " 究竟想點 ? " ,
反對派議員口口聲聲說市民上街表達訴求是受基本法保障的權利，但自去年6月反佔中以來，這等人差不多每次上街都會演變成暴亂，
堵路，破壞公共設施，已成指定動作，及後更升級至搗毀港鐵站，在商舖縱火，襲擊警察，甚致圍毆對他們行為不以為然的市民，
雖然延續經年的社會暴亂中拘捕了一萬多人，但被帶上法庭的衹有三千多人，而法庭的裁決卻令人失望，起不了阻嚇作用，延續經年的社會暴亂無法遏止，直至中央出手，頒佈實施港版國安法，特區的社會秩序才穩定下來，
但部份司法人員對暴徒罪成裁決的 " 寬容 "，引起過去飽受暴徒肆虐，生活起居範疇受到嚴重影響的市民反彈，社會上對馬道立的視若無睹感到憤怒，批判聲音不絕於耳，
這也是的，在上世紀末一段時期，扑頭劫案盛行，往往令事主受到嚴重傷害，司法機構都會發出指引，扑頭劫案必須交由可判處更長刑期的高院審訊，在短時間內就遏止了扑頭劫案的 " 羊群效應 "，彰顯司法穩定社會秩序的責任，
但在今次反送中演變成社會暴亂事件上，部份司法人員的 " 寬容 ", 導致亂象不斷，連退休法官也看不過眼，認為司法機構的不作為應負上責任，作出改革，撥亂反正，著實令馬道立尷尬不已，
令致馬道立在臨近退休前，都要站出來發表數十頁撰文為 " 司法的尊嚴 " 辯護 "，但俗語有云， " 面係人家俾，假係自已丢 " , 司法人員的裁決，如不是接二連三的作出 " 與眾不同 " 的 " 寬大 ",裁決，又那會引起社會的反彈與市民的批評呢？
司法機構不能以法律範圍的專業，" 我們懂的，你們不懂 " 來抗拒社會及市民的質疑，在一些同樣性質，同類案件的裁決，不同司法人員罪成判刑卻有極大的差異，甚至有經常質疑警察的誠信，縱放暴徒，市民都有目共睹，難道社會及市民的批判完全沒有道理嗎？
近日部份涉暴案件的罪成判刑不輕衹是回復正軌，並非過重，可見以往同類案件判刑的 " 不規範 "令市民反彈不是無因，馬道立卻視若無睹，居高位而不作為，令致部份司法人員的 " 出位裁決 " 不能產生司法應有的阻嚇作用，令致社會暴亂連綿經年，更令大部份剛正不阿的司法人員蒙羞。
至於上文作者呼籲家長應該開口了，不要讓子女那麼笨去送人頭，
但在違法佔中演變成反送中的過程中，大批被洗腦的年輕人甚至未成年學生，已因政見問題與家庭決裂，與父母 " 冇交流，冇嘢好講 ", 把政治主張凌駕於親情，甚至把異見的父母視為陌路人，這樣的例子比比皆是，試問家長如何開口？
明知子女變得偏激，變得暴戾，甚致可能追隨暴力團體幹出傷害他人的違法事件，眼看子女墮入深淵卻無能為力，這是身為父母的悲哀。
後記：
社會暴亂連綿經年，律政司亦要負上責任，一些很明顯的案長期拖延不作起訴，
肥佬黎恐嚇記者事件便是一例，陳淑莊違反禁聚令拖延至仍未起訴又是一例，而議員在暴亂現場阻撓妨礙警方行動更數不勝數，卻鮮有被起訴，令市民側目。
留言列表