筆者今日轉載兩篇撰文以及一則舊聞，希望網友能花點時間耐心的讀下去，兩篇轉載撰文，都是評論在35+ 事件被起訴人士涉及的心態與行為有關，而轉載的新聞則是涉及黑暴縱火燒人事件，竟有無行文人與娛樂界人士指是偽造的，被燒的衹是特技人，
而首篇 轉載撰文 " 人家孩子上戰場，自己孩子上課忙 " , 就正正點出這等人極度自私的心態，既然擺出一副不是為個人利益，而是為大眾整體利益，為社會爭取公義的架式，
但在過往的遊行示威，都有父母帶同未成年子女參與，指是讓子女感受一下 " 為社會爭取公義 " 的氣氛，那為什麼偏偏不見那些倡議推動甚至組織的人，帶同子女參與呢？
是怕帶自己的子女上街參與遊行示威，感受到現場 " 令人鼓舞 " 的氣氛，令自己的子女 " 真的 " 入了局被洗了腦嗎？
這誠然突顯撰文者 " " 人家孩子上戰場，自己孩子上課忙 " 的命題，自家的子女是寶，人家的子女是草，
明知是有風險的事，成則為王敗則為寇，成功了便是民主英雄，失敗了便可能瑯璫入獄被追究責任，不讓子女參與，可見這等人心裡有數，不是他們所辯稱的 " 不知事情會發展到這地步 " ,
那些多年前帶著自己子女上街感受氣氛的父母，若干年後自己的子女變成激進黃絲 ( 暴徒 ) , 與父母割蓆，與家人決裂，這等父母是否會為自己當年帶同子女上街，不負責任的行為感到後悔，
撰文作者引述其中一名被告指自己 " 三日無沖涼，三日無洗頭，三日無換衫 " , " 污糟邋遢，衣冠不整 " ，" 原來失去自由係會禠奪個人衞生，甚至禠奪個人儀容，甚至禠奪咗儀容所帶來嘅自信 " ,
其中 " 污糟邋遢，衣冠不整 " 誠然是事實，至於 " 失去自由會禠奪個人衞生，甚至禠奪個人儀容，甚至禠奪儀容所帶來嘅自信 " 嘛，無疑是言過其實，
今次連審四日需要還押是個別事件，真正的服刑不會禠奪個人衞生，甚至禠奪個人儀容，又何來會 " 禠奪咗儀容所帶來嘅自信 " 呢，誠然是 " 搏同情 " 之舉，大狀即是大狀，
而次篇撰文 " 你的浪漫，我的災難 " , 則聚焦於社會受到的傷害，以及市民的心聲，
對於35+被告的支持者又唱歌又留言，散播一種悲劇浪漫氣氛，就令人回憶起當年某大狀的金句 " 生於亂世，有種責任 " , 多麼浪漫，就令年輕人趨之若騖，陷入政治旋渦之中，甚至墮入法網，
可惜浪漫歸浪漫，受到暴亂影響的市民，卻不認同這等年輕人的所為，在網上留言指 " 當我同情心一起，就自然想起，當日砸了多少舖頭街道？掟了多少汽油彈？還有當街燒人。民事的、思想破壞的，更無法計算，我就同情不起來 " ,
更指 " 百幾年，中國人剛剛有安穩生活，餐餐有啖暖飯食，就要搞外國來制裁。去同情這些口講愛港、實則誤港的人，誰來同情我？香港是我家，他們搞爛了我屋企，點執都執不返到以前自由和平的空氣 " ,
始作俑者就是這等鼓吹煽動年輕人上街，以違法手段爭取他們所謂的 " 公義 " , 及後更發展到以暴力向政府奪權的人，
受這等樣人煽動的暴徒不但摧毀了香港社會的安定，也影響了香港人的人身安全，有暴徒縱火燒人，擲磚殺人，更可怕的是網上黃絲的社交網站竟有超過五千人認為 ( 放火燒人 ) 不過份，只有三百多人認為過份，
而延伸閱讀的一則新聞，則踢爆有所謂名嘴評論火燒人事件，誣指火燒人的事件是假的，而被火燒的只是特技演員，
後來證實他的講法完全錯誤，也只是厚著面皮，嬉皮笑臉地道歉兩句作罷，而此人常年在youtube 上載的視頻，發表的言論，用詞之污穢，說他是無賴也侮辱了這名詞，
可見掀起風暴的人，對年輕人流毒如何的深，已然超越了政治訴求，近乎恐怖主義的範疇，而為他們背書站台的人，亦逃不了為虎作倀，背負著罵名，為市民所唾棄。
_________________________________
延伸閱讀 :
中環High Tea --- 人家孩子上戰場 自己孩子上課忙 [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2021年3月4日
因參與去年七月中「35+初選」而涉嫌違反《港區國安法》的五十五個泛民主派人士，在去年不理《港區國安法》已經生效，仍然不顧一切全力推動和參與那一場立法會初選，當時他們腦海中有否掠過一絲意念，意識到初選是有問題的？是有可能令自己墮入法網的？
細看這幾天那四十七個被起訴人士在法庭為申請保釋而經歷的一番折騰，他們當時肯定沒有想到自己會在今天陷入這麼一個情景！
這一群人這幾天有幾難堪的經歷？大家也許可以看看一些例子。
身為大律師的被告劉偉聰在周二自行陳詞時說，自己「污糟邋遢，衣冠不整」，因為「三日無沖涼，三日無洗頭，三日無換衫，原來失去自由係會禠奪個人衞生，甚至禠奪個人儀容，甚至禠奪咗儀容所帶來嘅自信」。
然後他承諾以後不會參與任何等級的選舉，及與選舉有關的遊行、論壇等。聽完劉偉聰這一番話，大家有否覺得他有很明顯的悔不當初的心態？
劉偉聰現在剛被落案，由於案件涉及人數眾多，法庭需要進行馬拉松式的聆訊以處理所有人的保釋申請，因此劉偉聰和其他人仍要被收押等結果。
這些人在過去幾天只是身處法庭和收押所，若他們已經覺得吃不消，他們可會想到前香港眾志成員周庭等已經在獄中服刑的年輕人會有幾難受？他還能有怨言嗎？若是幾日無沖涼便已經覺得受不了，周庭等人經歷的又是甚麼？
被扣押、被還柙要離家而居，不是去酒店Staycation，是會失去自由，是會有不便的。
違法達義不是口輕輕講出來的口號，當他們選擇了這條不顧法律的抗爭之路，他們必要知道的是刑責不會因他們是講民主的人，便可以讓他們凌駕法律。劉偉聰是一個大律師，若果當時他沒有想清想楚後果的話，今天可以怪得了誰？
在過去幾天被起訴的人，大部份都是成年人，是從政的、搞社運經驗豐富的人，當中也有年輕人。
然而，在這一群年輕人當中，還有過去已被控、定罪、並已入獄的年輕人當中，沒有一個是這次被控的政界、社運界老鬼的子女，
這些人的兒女，完全沒有參與他們向人家孩子高度推介、鼓動參與的運動，何解？若他們看為好的東西，為甚麼不把自己的孩子也拉入去參與其中？
是他們其實都心中有數，知道違法達義並非絕無風險，自己的孩子最寶貴，當然要讀書為重，因此自己一定不會推兒女上戰場了？
不想自己的孩子被扣押、被還柙，而推人家的孩子落深淵，這種失德、失智的所為，能不令人氣憤？
人家孩子上戰場，自己孩子上課忙，必然是這一群搞運動的人的宗旨，不過天理循環，今天他們終被落案起訴，人家孩子痛苦的經歷，他們也許有一天也要親身體驗一下了。
黃麗君__________________________________
巴士的點評 --- 你的浪漫，我的災難 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2021年3月4日
反對派五十五人參加去年七月中的「35+初選」，當中四十七人涉違反《港區國安法》，被控串謀顛覆國家罪，近日提堂。被告者有唱歌又留言寄語，散播一種悲劇浪漫氣氛。
有中年網友的留言講述起訴事件，我覺得很有道理，值得一記。她說：「當我同情心一起，就自然想起，當日砸了多少舖頭街道？掟了多少汽油彈？還有當街燒人。民事的、思想破壞的，更無法計算，我就同情不起來。」
她續說：「百幾年，中國人剛剛有安穩生活，餐餐有啖暖飯食，就要搞外國來制裁。去同情這些口講愛港、實則誤港的人，誰來同情我？香港是我家，他們搞爛了我屋企，點執都執不返到以前自由和平的空氣。」
看見年輕的激進派被捕，甚至下獄，實難掩對他們的同情，覺得他們是被人誤導。但對中年以上的激進者，特別是事件的組織者，就真的同情不起來了，他們應為這些事情負全責。
如今政府在五十五個參加初選者中，起訴當中的四十七人。有部份參加初選的人拒絕所謂「墨落無悔」聲明，不承諾上任後會無差別否決預算案，所以不構成串謀顛覆國家政權行為，便沒有被起訴。
那些被起訴者，就是參與了戴耀廷
發起的攬炒大計，就像戴耀廷自己所形容：「這是大殺傷力憲制武器」。戴耀廷想藉這個攬炒計劃，推翻中共。最後行動失敗，遭到追責。
我對那位網友的留言當中，最感觸的是「當街燒人」這一句。二〇一九年的一場風波，由開始時的街頭非法集會，到堵路掟汽油彈，再到十一月十一日在眾目睽睽之下，在馬鞍山當街潑天拿水、放火焚燒五十七歲的李姓工人，事件演化到泯滅人性的地步。
我當時多次與泛民朋友爭辯：「你們和暴力示威者不割席，暴力就不斷升級，去到放火燒人的地步，你們還未醒覺嗎？」
香港當時局面，的確十分可怕。更可怕的是，事發後網民在《連登》上討論放火燒人是否過份，竟然有超過五千人認為不過份，只有三百多人認為過份。
更有所謂網上名嘴，評論事件，指火燒人的事件是假的，而被火燒的李姓工人只是特技演員。後來證實他的講法完全錯誤，也只是嬉皮笑臉地道歉兩句作罷。香港的政治和民情發展到這種地步，的確可以稱得上滅絕人性。
最近遇到商界人士，有捐助被燒傷的李姓工人，他說李先生有四成皮膚被燒傷，要不斷做植皮手術，如今晚上仍然經常痛到睡不着，隔一兩星期，燒傷的皮膚又脫落，處於一個痛不欲生狀況。
聽到李先生情況，令人黯然神傷。警方通緝涉案的十七歲及二十五歲的兩名男子，但他們早已潛逃海外，逍遙法外。
在黑暴事件中，另一個被燒傷的人是警察「小虎Sir」，他於二〇一九年國慶日，在屯門被暴徒潑鏹水燒傷，他有百分之十四的皮膚三級燒傷，做了四次手術，每晚痛得要吃三、五片安眠藥才能入睡。一個正常執勤的警員，蒙受終生的災難。
有一班人要爭取他們的浪漫理想，爭取所謂「真普選」，恐怕被外部勢力利用了，不但摧毀了香港社會的安定，也影響了香港人的人身安全。他們部份人的示威行為極其暴力，更令到其他人受到不可彌補的嚴重傷害。
今天，當他們在販賣浪漫的時候，有沒有人想過因事件受到傷害的李先生和「小虎Sir」呢？當然，還有被磚頭掟死的清潔工。所有事情都是相關的，如果不是那場暴亂，他們就不會受傷害。再加上因黑暴事件的衝擊，令廣大市民的生意和生計都受到嚴重影響。
有做零售生意的朋友說，二〇一九的黑暴事件令生意跌了三成，去年疫情令生意再跌五成，現已吊鹽水接近兩年，積蓄接近花光。他們講起二〇一九年的事件，仍然一肚子氣。所以，這批人的浪漫，就是其他人的災難。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
____________________________
竟稱火燒阿伯是做戲 蕭若元被轟腦殘無恥
大公網 2019年11月12日
昨日馬鞍山有一名男子被暴徒包圍，先潑易燃物再點火，瞬間成火人，嚴重燒傷！醫管局亦證實，沙田威爾斯親王醫院昨日下午接收了一名嚴重燒傷病人，目前正在該院深切治療部病房留醫，情況危殆。
如此人神共憤惡行，泛暴派不譴責當睇唔到，已是意料中事；鄭晴估唔到的是無恥無下限，蕭若元竟然公然信口雌黃話事件是造假，引來憤怒市民在網上群情洶湧斥責。
網上昨日一度瘋傳疑似蕭若元的錄音，該男子言之鑿鑿聲稱「燒人段片係假嘅！係拍戲嘅，因為我係拍戲嘅，所以我知道」，又聲稱被燒男子是特技演員，面色不正常是因為塗了防燒凝膠雲雲。
曾任編劇的梁芷珊亦在facebook撰文，聲言「做過電影製作嘅人，會知道火燒片段係點拍。個特技人都走得幾快吖！」
自知失言終認衰
蕭若元其後自知失言，最終拍片道歉，聲稱無條件收回自己早前的說話及道歉，又稱從來不贊成「私了」。若然「私了」，警方應該要繩之於法。
不過，梁芷珊就死撐稱，「如果我錯，真係如某些新聞報道嚴重燒傷，我道歉」云云。醫管局發表相關聲明，呼籲外界停止轉發失實訊息。
留言列表